Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А71-15746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1776/20

Екатеринбург

06 февраля 2023 г.


Дело № А71-15746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Кудиновой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 по делу № А71-15746/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики принял участие представитель Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) – ФИО2 (доверенность от 04.07.2022).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» (далее – общество «Удмуртагроснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.202 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В арбитражный суд 19.01.2022 обратился конкурсный управляющий ФИО4 с ходатайством о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований общества «Удмуртагроснаб» в представленной редакции.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях уступки прав требований общества «Удмуртагроснаб» в редакции конкурсного управляющего (далее – Положение).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 27.07.2022 и постановлением от 10.10.2022, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе уполномоченный орган приводит доводы о нецелесообразности реализации дебиторской задолженности СХПК «Заречный», общества с ограниченной ответственностью «Лекма», а также ссылается на то, что конкурсный управляющий не произвел оценку имущества должника (прав требования). Кроме того, уполномоченный орган считает, что суды необоснованно не приняли во внимание его доводы по поводу проведения открытых торгов, поскольку продаже имущества должника посредством публичного предложения, как предложено конкурсным управляющим, должно предшествовать признание несостоявшимися первых и повторных торгов, что будет свидетельствовать об отсутствии спора на имущество должника. Также, по мнению уполномоченного органа, предложенное им максимально возможное снижение цены отсечения до суммы равной 50%, установленной на повторных торгах, является более оптимальным, чем установленное до суммы равной 1%, соответствует как требованиям закона, так и принципам разумности, и позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов должника.

В отзыве конкурсный управляющий должника ФИО5 просит обжалуемые акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами следует из материалов настоящего дела, 06.12.2021 не состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой.

1. Отчет конкурсного управляющего общества «Удмуртагроснаб» о проделанной работе за период с 31.08.2020 по 22.11.2021.

2. Принятие решения об уступке прав требования общества «Удмуртагроснаб».

3. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях уступки прав требований общества «Удмуртагроснаб».

В данном собрании участвовал представитель уполномоченного органа, обладающего 13,642% голосов, представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газстройналадка», обладающего 0,235% голосов и представитель Управления Росреестра по Удмуртской Республике, обладающего 0% голосов.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составила 13,877% от общей суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Согласно акту от 29.12.2021 собрание кредиторов вновь не состоялось в связи с отсутствием кворума для голосования.

В связи с тем, что собранием кредиторов должника проект Положения не утвержден, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения.

Согласно представленному Положению права требования (дебиторская задолженность) выставляются на торги 14 лотами.

Лот № 1: право требования (дебиторская задолженность) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» в размере 337 755 руб., подтвержденное решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2019 по делу № А71-9870/2019, от 02.03.2020 по делу № А71-20946/2019. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости - 337 755 руб.

Лот № 2: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО6 в размере 63 068 руб. 95 коп., подтвержденное судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 24.12.2019 по делу № 2-3667/2019. Начальная цена права требования устанавливается в размере его номинальной стоимости – 63 068 руб. 95 коп.

Лот № 3: право требования (дебиторская задолженность) к СПК «Агрофирма Кама» в размере 4 833 491 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2015 по делу № А71-5016/2015. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 4 833 491 руб.

Лот № 4: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО7 в размере 18 646 руб. 76 коп., подтвержденное судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 05.09.2018 по делу № 2-1262/2018. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 18 646 руб. 76 коп.

Лот № 5: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО8 в размере 31 940 руб. 68 коп., подтвержденное судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 05.09.2018 по делу № 2-1261/2018. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 31 940 руб. 68 коп.

Лот № 6: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО9 в размере 44 540 руб. 59 коп., подтвержденное определением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 25.10.2016 по делу № 2-419/2016 об утверждении мирового соглашения. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 44 540 руб. 59 коп.

Лот № 7: право требования (дебиторская задолженность) к ГКФХ ФИО10 в размере 74 360 руб. 46 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2015 по делу № А71-10587/2015. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 74 360 руб. 46 коп.

Лот № 8: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО11 в размере 8567 руб. 32 коп., подтвержденное решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 31.05.2016. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 8567 руб. 32 коп.

Лот № 9: право требования (дебиторская задолженность) к СХПК «Заречный» в размере 196 907 руб. 02 коп., подтвержденное определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2021 по делу № А71-13754/2019. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 196 907 руб. 02 коп.

Лот № 10: право требования (дебиторская задолженность) к обществу с ограниченной ответственностью «Лекма» в размере 24 007 руб. 69 коп., подтвержденное определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2021 по делу № А71-11507/2018. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 24 007 руб. 69 коп.

Лот № 11: право требования (дебиторская задолженность) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» в размере 132 051 руб. 94 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2018 по делу № А71- 5284/2018. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 132 051 руб. 94 коп.

Лот № 12: право требования (дебиторская задолженность) к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение» в размере 53 914 544 руб. 15 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2021 по делу № А71-6204/2020. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 53 914 544 руб. 15 коп.

Лот № 13: право требования (дебиторская задолженность) к ФИО12 в размере 42 136 руб. 65 коп., подтвержденное решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 по делу № 2-291/2018. Начальная цена права требования должника устанавливается в размере его номинальной стоимости – 42 136 руб. 65 коп.

Лот № 14: права требования (дебиторская задолженность) к обществу с ограниченной ответственностью «Увамолоко» в размере 167 124 руб. 86 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Сельфон» в размере 510 руб., обществу с ограниченной ответственностью «РТИТС» в размере 3964 руб. 93 коп., к предпринимателю ФИО13 в размере 124 656 руб. 93 коп., муниципальному унитарному предприятию «Татышлинская сельхозтехника» в размере 11 015 руб. 47 коп., СХПК Колхоз «Луч» в размере 28 360 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Лен» в размере 510 руб., СПК «Кузебаево» в размере 15 755 руб., предпринимателю ФИО14 в размере 26 029 руб. 46 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» в размере 254 063 руб. 09 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский завод изоляций» в размере 175 593 руб. 12 коп., ФИО15 в размере 3000 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в размере 242 руб., ФИО16 в размере 53 500 руб., предпринимателю ФИО17 в размере 510 руб., Главе КФХ ФИО18 в размере 11 868 руб., не подтвержденные судебными актами. Начальная цена прав требований должника к указанным лицам устанавливается в размере – 876 702 руб. 86 коп.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции уполномоченный орган ссылался на необходимость внесения изменений в Положение, установления, что реализация прав требования производится путем проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников в электронной форме, в случае, если право требования не будет продано на первых и повторных торгах, его реализация осуществляется посредством публичного предложения в электронной форме, в то время как конкурсным управляющим должника предложено установить, что реализация прав требования осуществляется посредством публичного предложения. Также уполномоченный орган считал необходимым установить максимально возможное снижение цены до суммы, равной 50% установленной на повторных торгах, конкурсным управляющим должника предложено установить максимальное возможное снижение цены до суммы, равной 1%.

Исследовав и оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об утверждении Положение в редакции конкурсного управляющего, при этом руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя перечисленные в данной норме сведения.

В случае же, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из содержания положений статьи 139 Закона о банкротстве следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего.

Указанные правила применяются и в случае уступки прав требования должника к третьим лицам (статья 140 Закона о банкротстве).

В данном случае, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле о банкротстве лиц по спорному вопросу, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе предложенный управляющим для утверждения проект Положения и заключив, что он не противоречит императивным требованиям Закона о банкротстве, регламентирующих реализацию имущества должника, исходя из того, что никем из участвующих в деле лиц право на обращение к управляющему с требованием о привлечении оценщика не реализовано, приняв при этом во внимание невысокую ликвидность рассматриваемых активов и признав, что вариант проведения торгов только в формате публичного предложения позволит минимизировать расходы на их проведение, а значит, открывает возможности для получения наибольшей выручки от его реализации, и учитывая, что мероприятия процедуры банкротства продолжаются, а потому длительность проведения торгов не приведет к затягиванию дела, суды нижестоящих инстанций обоснованно утвердили разработанное управляющим Положение, предусматривающее продажу прав требования с торгов посредством публичного предложения.

Доводы уполномоченного органа судом округа отклоняются, поскольку о нарушениях судами норм права, являющих основанием для отмены обжалуемых актов, не свидетельствуют, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 по делу № А71-15746/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи Е.А. Павлова


Ю.В. Кудинова