Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А64-4452/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4452/2018
22 октября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с.Ленино Липецкого района Липецкой области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала, г.Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 25000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.06.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Завод Инновационного Промышленного оборудования» обратилось в суд с исковым заявлением к Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 25000 рублей.

Определением суда от 09.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явился, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенной надлежащим образом стороны.

Представитель ответчика в судебном заседание требования не признал.

Как следует из материалов дела, ООО «Научно-производственное предприятие «Завод инновационного промышленного оборудования» (ООО «НПП «ЗИПО») на расчетный счет Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала (АППЯПМ) перечислены денежные средства в размере 25000 рублей по платежному поручению №248 от 26.02.2018 с назначением платежа «оплата целевого поступления согласно счета 42 от 26.02.2018».

В соответствии с выставленным счетом на оплату №42 от 26.02.2018 оплата произведена за участие в XI Международной научно-практической конференции «Высокорентабельное производство плодов, ягод и посадочного материала с целью импортозамещения».

Ссылаясь на ошибочность перечисления указанных денежных средств, неучастия представителей истца в конференции, организованной ответчиком, безвозмездность данного мероприятия и как следствие возникновение на стороне ассоциации неосновательного обогащения вследствие их удержания, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

ООО «НПП «ЗИПО» на расчётный счёт АППЯПМ перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением №248 от 26.02.2018 и ответчиком не оспаривается.

Как усматривается из представленных доказательств, платеж в пользу ответчика произведен в соответствии с выставленным счетом на оплату №42 от 26.02.2018 за участие в XI Международной научно-практической конференции «Высокорентабельное производство плодов, ягод и посадочного материала с целью импортозамещения».

Вместе с тем, факт участия в вышеуказанном мероприятии истцом отрицается.

Журнал регистрации участников, их регистрационные карточки и рекламный материал товара ЗАО «НПП «ЗИПО», представленные ответчиком в материалы дела, не позволяют суду сделать однозначный вывод об участии представителей истца в конференции. При этом судом отмечается, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений с истцом лиц, зарегистрированных ответчиком в качестве участников конференции как представителей истца, каких как ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истцом письмом от 17.09.2018 исх.№17/09 сообщается суду об отсутствии вышеуказанных сотрудников в ООО «НПП «ЗИПо».

Кроме того, согласно протоколу от 17 января 2018 года общего собрания Ассоциации производителей плодов ягод и посадочного материала утверждены целевые поступления на проведение конференции в следующем размере: генеральный спонсор – 100000 рублей, организаторы – 50000 рублей, соорганизаторы – 25000 рублей.

Вместе с тем, каких-либо доказательств определения истца к категории «соорганизатор» ответчиком также не представлено.

Переписка сторон по электронной почте, представленная ответчиком, свидетельствует о возможном намерении участия в конференции, но не может быть признана судом как доказательство участия вышеуказанных лиц в качестве представителей истца в конференции в качестве соорганизатора.

Таким образом, ответчиком, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств участия представителей истца в научной конференции, равно как и доказательств отнесения истца к соорганизаторам конференции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт исполнения каких-либо обязательств ответчика на спорную сумму, равно как и возврат денежных средств, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала, г.Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с.Ленино Липецкого района Липецкой области, ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в сумме 25000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева