Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А70-14798/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14798/2022
г. Тюмень
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТЮМЕННЕФТЕГАЗСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об истребовании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.2022, ,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТЮМЕННЕФТЕГАЗСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ООО «ТНГСП», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об истребовании имущества, переданного ответчику по договору безвозмездного пользования имуществом от 15.07.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам отзыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 15.07.2020 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю имущество, указанное в приложении №1 к договору во временное безвозмездное пользование, а ссудодатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

По договору в безвозмездное пользование передается следующее имущество:

№
Наименование

фирма производитель

Номер в приложении


п/п

имущества



1
Ноутбук

Lenovo

№св. 28906761


2
Ноутбук

ACER

№16Q3,MЦ №11610


3
Ноутбук

Dexp

VDK32132279


4
Системный блок

Dexp

САА39794075


5
Системный блок

Zalman (Skat)

20596117СО9А00-256


6
Системный блок

Dexp

СААЗ 9794072


7
Системный блок

Dexp

САА39794010


8
Системный блок

Dexp

СААЗ 9702064


9
Системный блок

Dexp

САА39794003


10

Системный блок

DNS

SIN 0166418002002180


11

Системный блок

Dexp

САА39608105


12

Системный блок

DNS

F5AZA023120-02 Инв. № 5201156


13

монитор

Acer

MMTHGEE0039400D3 504201


14

монитор

LG

706NTXR1C410


15

монитор

Acer

MMTHGEE00393929CC24201


16

монитор

Acer

MMTJ2EE002939070772400


17

монитор

Acer

MMTHGEE00393929DB94201


18

монитор

Acer

MMTJ2EE002939063D42400


19

монитор

LG

610NTMX4V307


20

монитор

Acer

MMTHGEE00393929D8F4201


21

монитор

Samsung

3170HLPDA00786M


22

монитор

Samsung

OA1KHLNFА02834L


23

клавиатура

Dexp

F4P843007461


24

клавиатура

Logitech

1942СЕ190ВВ8


25

клавиатура

Dexp

FUP843000638


26

клавиатура

Dexp

FUP839005205


27

клавиатура

Dexp

FUP843007477


28

клавиатура

Dexp

FUP826028702


29

клавиатура

Logitech

1942CT19DBA8


30

клавиатура

Dexp

K-504BU


31

клавиатура

Logitech

1616SYOK4CA8


32

мышь

Logitech

1929HS01J6Z8


33

мышь

Logitech

1925HS09HA38


34

мышь

Logitech

1941LZX6QSV8


35

мышь

Logitech

1925HS09HAG8


36

мышь

Logitech

1037HS0483k8


37

мышь

Logitech

1937HS0483Y8


38

мышь

Logitech

1937HS0483G8


39

мышь

Logitech

1941LZX6RUW8


40

мышь

Oklick

Б/Н


41

мышь

SVEN

Б/Н


42

СВЧ печь

Horizont 20 MW700-1378В

13034


43

МФУ

Kyocera 2540dn

s/n VCG9941467


44

МФУ

МФУ HP М127&

МЦ№00454


45

МФУ

Kyocera TASKalfal800

МЦ 274201615


46

МФУ



47

сетевое хранилище

WD USB 3.0

WCC4M6VZ35HC (МЦ 12999)


Имущество, указанное в приложении №1 к договору от 15.07.2020 передано ответчику по акту без замечаний.

На основании пункта 2.2. договора ссудополучатель обязан: использовать имущество исключительно по его назначению; обеспечить сохранность имущества; поддерживать имущество в работоспособном состоянии, производить обслуживание и в случае необходимости ремонт путем привлечения специалистов ссудодателя; по окончании срока договора возвратить имущество ссудодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Договор заключен сроком на 1 год. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 3 календарных дня до окончания его действия договор продлевается автоматически на тот же срок (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 4.2. договора, каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора, известив другую сторону об этом за 10 рабочих дней.

По условиям пункта 4.5 договора при одностороннем расторжении договора ссудодателем ссудополучатель обязан беспрепятственно передать ссудодателю имущество в 3-х-дневный срок.

Уведомлением от 14.04.2022 № 87 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 28.04.2022 и просил возвратить имущество в 3-х-дневный срок.

Уведомление направлено 22.04.2022, трек номер 62500367022511 и получено ответчиком 07.05.2022.

В ответном письме от 11.05.2022 ответчик возразил по расторжению договора, поскольку истцом не произведена оплата задолженности в рамках договора от 09.07.2020 на изготовление комплектов исполнительной документации.

Поскольку ответчик не возвратил имущество, переданное в безвозмездное пользование по договору от 15.07.2020, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ, статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, к числу таких способов относится, в частности, признание права.

Глава 20 ГК РФ содержит нормы о двух способах защиты права собственности: 1) истребование имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 - 303 ГК РФ) и 2) защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с данной статьей собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества. Виндикационный иск должен быть обращен к незаконному владельцу, фактически обладающему спорным имуществом на момент предъявления требования.

Истцом заявлен виндикационный иск, под которым понимается внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. В предмет доказывания по настоящему делу входит совокупность следующих обстоятельств: факт наличия у истца прав на истребуемое имущество; факт нахождения данного имущества у ответчика; незаконность владения ответчиком истребуемым имуществом.

При недоказанности хотя бы одного обстоятельства виндикационный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В исковом заявлении истец в обоснование требований об обязании ответчика возвратить имущество ссылается на факт распоряжения спорным имуществом после расторжения в одностороннем порядке договора безвозмездного пользования.

Актом приема передачи от 15.07.2020 спорное имущество было передано ответчику во временное владение и пользование.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 621 ГК РФ гласит, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 1 статьи 699 ГК РФ предусмотрено право каждой из сторон во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании пункта 4.2. договора, каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора, известив другую сторону об этом за 10 рабочих дней.

Уведомлением от 14.04.2022 № 87 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 28.04.2022 и просил возвратить имущество в 3-х-дневный срок.

Уведомление направлено 22.04.2022, трек номер 62500367022511 и получено ответчиком 07.05.2022.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с требованиями пункта 4.2. договора уведомление об отказе от договора направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено ИП ФИО2 07.05.2022, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления №62500367022511.

ИП ФИО2 в ответном письме от 11.05.2022 №12 сообщил ООО «ТНГСП» о том, что ответчик считает договор от 09.07.2020 на оказание услуг по формированию и сдаче комплекта исполнительной документации действующим и просит выплатить денежные средства за фактически выполненный объем работы.

Односторонний отказ от договора в силу действующего законодательства производится без обращения в суд и, соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается прекратившим свое действие.

Учитывая, что уведомление направлено ответчику 22.04.2022, договор безвозмездного пользования имуществом от 15.07.2020 прекратил свое действие 12.05.2022.

По условиям пункта 4.5 договора при одностороннем расторжении договора ссудодателем ссудополучатель обязан беспрепятственно передать ссудодателю имущество в 3-х-дневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное имущество, указанное в приложении №1 к договору от 15.07.2020, возвращено его собственнику.

Довод ответчика о том, что у истца имеется задолженность перед ответчиком по договору от 09.07.2020 в размере 173 907,97 руб., в связи с чем, ответчик не без основательно удерживает спорное имущество истца, суд считает несостоятельным, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств на изготовление комплектов исполнительной документации, при наличии документов, подтверждающих данные факты.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68 и 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным имуществом, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика передать спорное имущество истцу подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТЮМЕННЕФТЕГАЗСТРОЙПРОЕКТ» имущество, указанное в приложении № 1 к договору безвозмездного пользования имуществом от 15.07.2020, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТЮМЕННЕФТЕГАЗСТРОЙПРОЕКТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления в силу решения суда:

№
Наименование

фирма производитель

Номер в приложении


п/п

имущества



1
Ноутбук

Lenovo

№св. 28906761


2
Ноутбук

ACER

№16Q3,MЦ №11610


3
Ноутбук

Dexp

VDK32132279


4
Системный блок

Dexp

САА39794075


5
Системный блок

Zalman (Skat)

20596117СО9А00-256


6
Системный блок

Dexp

СААЗ 9794072


7
Системный блок

Dexp

САА39794010


8
Системный блок

Dexp

СААЗ 9702064


9
Системный блок

Dexp

САА39794003


10

Системный блок

DNS

SIN 0166418002002180


11

Системный блок

Dexp

САА39608105


12

Системный блок

DNS

F5AZA023120-02 Инв. № 5201156


13

монитор

Acer

MMTHGEE0039400D3 504201


14

монитор

LG

706NTXR1C410


15

монитор

Acer

MMTHGEE00393929CC24201


16

монитор

Acer

MMTJ2EE002939070772400


17

монитор

Acer

MMTHGEE00393929DB94201


18

монитор

Acer

MMTJ2EE002939063D42400


19

монитор

LG

610NTMX4V307


20

монитор

Acer

MMTHGEE00393929D8F4201


21

монитор

Samsung

3170HLPDA00786M


22

монитор

Samsung

OA1KHLNFА02834L


23

клавиатура

Dexp

F4P843007461


24

клавиатура

Logitech

1942СЕ190ВВ8


25

клавиатура

Dexp

FUP843000638


26

клавиатура

Dexp

FUP839005205


27

клавиатура

Dexp

FUP843007477


28

клавиатура

Dexp

FUP826028702


29

клавиатура

Logitech

1942CT19DBA8


30

клавиатура

Dexp

K-504BU


31

клавиатура

Logitech

1616SYOK4CA8


32

мышь

Logitech

1929HS01J6Z8


33

мышь

Logitech

1925HS09HA38


34

мышь

Logitech

1941LZX6QSV8


35

мышь

Logitech

1925HS09HAG8


36

мышь

Logitech

1037HS0483k8


37

мышь

Logitech

1937HS0483Y8


38

мышь

Logitech

1937HS0483G8


39

мышь

Logitech

1941LZX6RUW8


40

мышь

Oklick

Б/Н


41

мышь

SVEN

Б/Н


42

СВЧ печь

Horizont 20 MW700-1378В

13034


43

МФУ

Kyocera 2540dn

s/n VCG9941467


44

МФУ

МФУ HP М127&

МЦ№00454


45

МФУ

Kyocera TASKalfal800

МЦ 274201615


46

МФУ



47

сетевое хранилище

WD USB 3.0

WCC4M6VZ35HC (МЦ 12999)


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТЮМЕННЕФТЕГАЗСТРОЙПРОЕКТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.