Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А34-12609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12609/2019
г. Курган
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «ТСЖ ФИО1 120» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 216 725,62 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

муниципальное предприятие муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ТСЖ-ФИО1 120» (далее – ответчик) о взыскании 208 646,63 рублей основного долга по договору №1076 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.10.2009 за услуги, оказанные в период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, 8 078,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 27.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.12.2019 судом принято уточнение исковых требований, а именно взыскать с ответчика 208 646,63 рублей основного долга по договору №1076 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.10.2009 за услуги, оказанные в период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года и 8 078,99 рублей неустойки за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 04.02.2020 года судом принято уточнение исковых требований в части уменьшения неустойки до 7 819,08 рублей за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От представителя истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление в части увеличения неустойки до 6 954,04 рублей за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в связи с уменьшением ставки рефинансирования до 6 %.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расчет приобщен к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 23.10.2009 между сторонами заключен договор №1076 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 12-13) по условиям которого предприятие (истец) обязалось предоставлять абоненту (ответчику) услуги по подаче питьевой воды из коммунальной системы водоснабжения и прием сточных вод в коммунальную систему канализации, при условии выполнения Абонентом всех обязательств (пункт 1.1. договора).

Договорные объемы (лимиты) отпуска питьевой воды из централизованной системы водоснабжения и приема в централизованную систему канализации сточных вод абонента согласованы сторонами в пунктах 2.1.2. и 2.1.3 договора.

Согласно пункту 1.2 договора, юридический адрес объекта договора: <...>.

Разделом 5 договора стороны согласовали разграничение эксплуатационной принадлежности сетей водопровода и канализации.

Объем водопотребления абонента определяется ежемесячно за расчетный период по показаниям водомера, установленного на присоединении объекта абонента к централизованной системе водоснабжения (пункт 3.1, 3.1.1 договора). Объем водоотведения абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод, а при их отсутствии определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления с добавлением 15% на грунтовые, талые и осадочные воды (пункт 3.3 договора).

Основанием для определения фактического расхода и выписки счета абоненту служит абонентная карточка, показания в которую заносятся контролером и обязательно подписываются представителями обоих сторон (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Для юридических лиц в размере: за 1 м? воды 09р87к. (без НДС), за 1 м? водоотведения (в том числе очистка сточных вод) – 3руб.40к. (без НДС). Сообщения об изменениях тарифов публикуются в газете «Исеть».

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент рассчитывается за услуги водопотребления и водоотведения ежемесячно в течении 15 дней, со дня выписки счета-фактуры. При отсутствии у абонента расчетного счета в банке, абонент самостоятельно получает счет-фактуру в абонентском отделе Водоканала. До 15 числа каждого месяца. Неполучение счета-фактуры не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты услуг (пункт 4.4 договора).

Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с 23.10.2009 г. по 23.10.2016 г. Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный срок, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. Условие о пролонгации действует на каждый последующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным на прежних условиях в силу пункта 9.2 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты счета – фактуры за период с 01 января 2019 по 31 июля 2019 года (л.д. 14-20) на общую сумму 239 489,62 рублей. Указанные счета-фактуры отправлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.09.2019 и почтовым уведомлением (л.д. 21,49).

28.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.23, 48).

Ответчик оплату оказанных услуг по договору произвел частично. Размер основного долга составил 208 646,63 рублей.

Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Частью 2 статьи 13 указанного закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса и оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 208 646,63 рублей в спорный период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года.

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты законной неустойки в размере 6 954,04 рублей за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 6 954,04 рублей за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 года в соответствии с требованиями Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан ответчиком.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 6 954,04 рублей за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 335 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146 от 06.09.2019 (л.д.10).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ ФИО1 120» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 646 руб. 63 коп. основного долга, 6 954 руб. 04 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 208 646 руб. 63 коп. из расчета одной сто тридцатой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также 7 312 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 23 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Р.Р. Абдулин