Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А29-12883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12883/2018
03 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

рассмотрев заявление Министерства здравоохранения Республики Коми о составлении мотивированного решения по делу

по иску Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интракс Медицинские Изображения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней,

без вызова сторон

установил:

Министерство здравоохранения Республики Коми (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интракс Медицинские Изображения» (далее - Ответчик, Общество, ООО «Интракс Медицинские Изображения») о взыскании 107 243,81 руб. пеней за нарушение срока поставки системы оцифровки для рентгеновского аппарата по государственному контракту № 0107200002715000939 от 20.07.2015 за период с 18.09.2015 по 11.11.2015.

Определением суда от 26.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования Министерства отклонил, указывая, что начисление пени за просрочку поставки товара не предусмотрено условиями контракта, а также просит применить срок исковой давности.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых он указал, что срок исковой давности прервался направлением в адрес ответчика претензии, на заявленных требованиях настаивает.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2018, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Министерства взыскано 107 243,81 руб. пеней за нарушение срока поставки системы оцифровки для рентгеновского аппарата по государственному контракту № 0107200002715000939 от 20.07.2015 за период с 18.09.2015 по 11.11.2015.

26.11.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом из материалов дела, между Министерством (Заказчик) и Обществом (Поставщик) был заключен государственный контракт № 0107200002715000939 от 20.07.2015 на поставку системы оцифровки для рентгеновского аппарата (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку системы оцифровки для рентгеновского аппарата (далее - Товар, оборудование), наименование, количество, производитель которых указаны в Приложении № 1 к Контракту, а комплектация, функциональные и технические характеристики в Приложении № 2 к Контракту, а Заказчик обязуется оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.3 Контракта получателем Товара является ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» (далее - Получатель).

Согласно пункту 2.4 Контракта Поставщик обязуется поставить Товар Получателю в течение 70 календарных дней с момента заключения контракта, в том числе:

- доставить Товар до места нахождения Получателя в течение 60-ти календарных дней, с момента заключения контракта;

- обучить персонал Получателя правилам технической эксплуатации Товара и ввести Товар в эксплуатацию не позднее 10 (десяти) календарных со

дня доставки товара Получателю.

Пунктом 2.28 Контракта установлено, что обязательство Поставщика поставить Товар прекращается исполнением с даты подписания уполномоченными представителями Заказчика, Поставщика и Получателя Акта ввода оборудования в эксплуатацию, а также товарной накладной.

Как указывает истец в исковом заявлении, по условиям заключенного между сторонами Контракта Товар должен был быть поставлен в срок не позднее 17.09.2015, оборудование введено в эксплуатацию - в течение 10 дней с момента поставки Товара.

Обязательства Поставщиком были исполнены ненадлежащим образом, поскольку товарные накладные по форме ТОРГ-12 и акты ввода оборудования в эксплуатацию подписаны только 12.11.2015.

Таким образом, ООО «Интракс Медицинские Изображения» осуществило поставку Товара с нарушением срока, предусмотренного Контрактом.

По расчету истца, пени за нарушение срока поставки Товара составили 107 243,81 руб.

Поскольку Общество не оплатило сумму неустойки за нарушение срока поставки товара, в том числе и после направления истцом претензии, то Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено Кодексом.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения исполнения обязательств, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

По расчету истца, сумма пеней, начисленная за период просрочки исполнения обязательств, составила 107 243,81 руб.

Ответчиком контррасчета по неустойке не представлено, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, поскольку направление истцом претензии в январе 2018 года (согласно штампу организации почтовой связи на конверте - 24.01.2018) данный срок прерывает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая предназначение поставляемого товара, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика исключительных обстоятельств, послуживших причиной нарушения срока поставки лекарственных средств, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины и при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина истцом не оплачивалась, то в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интракс Медицинские Изображения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 107 243,81 руб. пеней за нарушение срока поставки системы оцифровки для рентгеновского аппарата по государственному контракту № 0107200002715000939 от 20.07.2015 за период с 18.09.2015 по 11.11.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интракс Медицинские Изображения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 217 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья С.В. Маклакова