Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А07-20886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20886/2021
г. Уфа
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М.В., при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает дело по иску

Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Стройкомсервис (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести ремонт либо замену карусели


при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от ответчика (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность 8д от 24.08.2021,


Администрация Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – истец, Администрация ГП Чишминский поссовет) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Стройкомсервис (далее – ответчик) об обязании произвести ремонт, либо замену карусели.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 г., в соответствии со ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Администрацией Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район РБ (далее - Заказчик, Истец) и ООО «СтройКомСервис» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 0801300012120000041218692 (далее - Контракт) на предмет приобретения, установки детских площадок в р.п. Чишмы, по следующим адресам (далее -объекты):

1.пер. Почтовый, д. 1 А;

2.пр. Дружбы, д. 6;

3.ул. Революционная, д. 31;

4.ул. Птицекомбината;

5.ул. Строительная, д. 9;

6.ул. Кирова, д. 3/1;

7.ул. Коммунистическая, д. 14;

8.ул. Мира, д. 13.

Согласно п. 1.1. поставщик обязался приобрести и установить детские площадки в р.п.Чишмы(далее - Товар) согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Муниципальный заказчик - принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 1.2. срок поставки Товарах с момента заключения муниципального контракта в течение 30 календарных дней.

На основании п. 4.1. стоимость поставляемого по Контракту Товара (далее - цена Контракта) составляет 1 290 663 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек (НДС не предусмотрен).

По состоянию на 14.10.2020 г. было выявлено, что на детской площадке по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломана карусель (6-местная) (далее - Товар), о чем был составлен акт.

Поставка и установка Товара была произведена 18.06.2020 г.

Согласно п. 2.3.8 Поставщик обязан обеспечить гарантийный срок на Товар согласно п. 6.3 Контракта.

Согласно п. 6.3 Контракта срок гарантии на изделия составляет 12 месяцев со дня поставки изделия Заказчику.

Согласно п. 2.3.9 Контракта Поставщик обязан обеспечить бесплатное гарантийное обслуживание Товара в течение гарантийного срока со дня подписания товарной накладной на поставленный Товар.

Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2 Контракта, Заказчик вправе требовать надлежащего выполнения обязательств Поставщиком по Контракту.

Согласно пп. 2.3.7 Контракта, Поставщик обязан заменить некомплектный и/или некачественный Товар либо устранить его недостатки в течение 10 (десяти) дней со дня подписания или получения акта о выявленных недостатках и/или получения уведомления Муниципального заказчика в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п. 3.8. в случае обнаружения Муниципальным заказчиком недостатков, Стороны составляют акт в порядке, предусмотренном Инструкциями.

В течение 10 (десяти) дней со дня подписания или получения акта о выявленных недостатках Товара Поставщик обязан по требованию Муниципального заказчика заменить некомплектный и/или некачественный Товар либо устранить его недостатки (п. 3.9).

Согласно п. 6.4 Контракта, в случае обнаружения недостатков по качеству, количеству, комплектности поставленного Товара в течение гарантийного срока, Заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика:

-безвозмездного устранения недостатков Товара;

-замены Товара, а также возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в случае привлечения независимых экспертов для проведения экспертизы качества, комплектности поставленного Товара.

Согласно п. 2.3.10 Контракта, Товар должен соответствовать стандартам и техническим условиям, установленным нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации.

Как указал истец, в рамках гарантийного срока им выставлено требование.

14.10.2020 г. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № 1293 от 14.10.2020 г. с требованием в 10-дневный срок произвести ремонт вышеуказанной карусели.

10.11.2020 г. претензия Ответчиком получена, однако требование, указанное в претензионном письме, Ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Настоящим иском истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения, произвести ремонт либо замену карусели

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Предметом муниципального контракта является поставка и установка детских площадок.

В вышеуказанном контракте, спецификации, стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Рассматриваемый контракт является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен, в момент передачи заказчику, обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и, в пределах разумного срока, быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Истец полагает, что переданный ответчиком товар - ненадлежащего качества и несоответствующий условиям заключенного муниципального контракта.

Согласно п. 2.3.8 Поставщик обязан обеспечить гарантийный срок на Товар согласно п. 6.3 Контракта.

Согласно п. 6.3 Контракта срок гарантии на изделия составляет 12 месяцев со дня поставки изделия Заказчику.

Согласно п. 2.3.9 Контракта Поставщик обязан обеспечить бесплатное гарантийное обслуживание Товара в течение гарантийного срока со дня подписания товарной накладной на поставленный Товар.

Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2 Контракта, Заказчик вправе требовать надлежащего выполнения обязательств Поставщиком по Контракту.

Согласно пп. 2.3.7 Контракта, Поставщик обязан заменить некомплектный и/или некачественный Товар либо устранить его недостатки в течение 10 (десяти) дней со дня подписания или получения акта о выявленных недостатках и/или получения уведомления Муниципального заказчика в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 6.4 Контракта, в случае обнаружения недостатков по качеству, количеству, комплектности поставленного Товара в течение гарантийного срока, Заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика:

-безвозмездного устранения недостатков Товара;

-замены Товара, а также возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в случае привлечения независимых экспертов для проведения экспертизы качества, комплектности поставленного Товара.

В силу части 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (часть 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанное также закреплено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

В силу части 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно части 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, претензия направлена ответчику в октябре 2020, получена в ноябре 2020. Иск подан в суд 02.08.2021, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Основанием иска и доказательством, на которое ссылается Истец, является составленный заместителем главы администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район РБ ФИО3 и директором ООО «Гранд» ФИО4 акт визуального осмотра от 14.10.2020. По состоянию на 14.10.2020 г. было выявлено, что на детской площадке по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломана карусель (6-местная). Недостатки выявлены путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что указанный акт не может являться доказательством несоответствия поставленного ответчиком товара условиям контракта спецификации и техническим характеристикам, являющимся неотьемлемой частью контракта.

Во исполнение настоящего Контракта, 18.06.2020 ООО «Стройкомсервис» поставило и установило детское оборудование по поименным адресам, что подтверждается подписанной товарной накладной и Актом.

В свою очередь, истец в связи с отсутствием претензий по исполнению Контракта, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2020.

Таким образом, стороны Контракта исполнили обязательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом на официальном сайте Госзакупок об исполнении контракта.

Несмотря на факт многократного требования суда, истец не представил информацию относительно повреждений карусели, доказательств отнесении карусели к муниципальному контракту, так как в месте установки оборудования имелись иные объекты, которые не поставлялись ООО «Стройкомсервис», отсутствует видимая маркировка.

В акте о выявленных недостатках от 14.10.2020 не указано, в чем именно заключается поломка карусели, лишь отмечено, что карусель сломана. Без описания повреждений невозможно определить, является ли случай гарантийным.

Согласно Паспорту на изделие карусель предназначена для детей от 3 до 12 лет.

Согласно разделу 7 Паспорта «Гарантийные обязательства» при нарушении правил монтажа, эксплуатации, транспортирования и хранения оборудования изготовитель не несет ответственности за выход из строя как оборудования в целом, так и отдельных его элементов.

В случае обнаружения дефектов или поломок оборудования в период гарантийного срока в адрес изготовителя составляется Акт-рекламация. Акт-рекламация должен содержать:

- наименование детского комплекса, заводской номер и дату выпуска;

- даты получения, монтажа и ввода в эксплуатацию;

- общее время работы, ч.;

- сведения об имевшихся неисправностях.

Доказательств составления акта-рекламации и направления его ответчика истцом не представлено.

В дополнениях к исковому заявлению истец указал, что из-за поломки комплектующих карусель накренилась, скорее всего, сломана ось карусели из-за подшипников.

Однако данное утверждение носит предположительный характер. С учетом того, что карусель – шестиместная и предназначена для детей от 3 до 12 лет, доказательств отсутствия превышения нагрузок на карусель истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих выявление недостатков в период эксплуатации и гарантийного срока, недостатки могли возникнуть вследствие нарушения правил пользования товара или действий третьих лиц. О назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

В связи с непредставлением доказательств по делу, включая отнесение оборудования к муниципальному контракту и указание о наличии поломок, которые можно отнести к эксплуатационным или дефектным при производстве, обоснованность заявленных требований истцом не доказана.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих факт поставки обществом товара ненадлежащего качества, истец в материалы дела не представил. Таким образом, истец не доказал существенного нарушения ответчиком требований по качеству товара.

Поскольку истцом не представлены доказательства, достоверно и однозначно свидетельствующие о поставке ответчиком некачественного товара либо нарушений правил монтажа, а также доказательства ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная норма применению не подлежит, поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, введенного в действие Федеральным законом от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева