Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А40-43072/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43072/17-131-423
г. Москва
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПЕТРОТРЕЙД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК- ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4"

о взыскании 20 958 399 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.06.2016 года № 04-06,

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПЕТРОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК- ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4" о взыскании 20 958 399 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки №ПТ-16-16 от 29.03.2016г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ПТ-16-16 от 29.03.2016г., спецификации № 1 от 27.07.2016г., № 2 от 10.11.2016г. в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 23 958 399 руб. 95 коп. Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами № 778 от 26.08.2016г., № 821 от 03.09.2016г., № 792 от 28.08.2016г., № 721 от 13.08.2016г., № 670 от 31.07.2016г., № 671 от 29.07.2016г., № 1239 от 11.11.2016г., № 1240 от 14.11.2016г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации на универсальных передаточных документах. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 3.1 договора, п. 4 спецификации № 1 к договору, п. 5 спецификации № 2 к договор, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20 958 399 руб. 95 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК- ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4" (адрес: 121151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПЕТРОТРЕЙД" (адрес: 108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.02.2014) сумму задолженности в размере 20 958 399 (Двадцать миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 792 (Сто двадцать семь тысяч семьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова