Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-258730/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-258730/23-56-346
12 декабря 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СТРЫЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №001/022/029-19 п от 01.08.2019 в размере 2 658 120,58 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 156 407,43 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №004/022/016-20п от 27.05.2020 в размере 579 882,20 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 48 994,15 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №004/022/032-20п от 23.03.2020 в размере 3 899 950,00 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 194 997,50 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №008/022/047-20п от 03.08.2020 в размере 2 695 311,83 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 134 765,59 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРЫЙ" (далее – Истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "СТРОЙГАРАНТ" (далее – Ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №001/022/029-19 п от 01.08.2019 в размере 2 658 120,58 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 156 407,43 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №004/022/016-20п от 27.05.2020 в размере 579 882,20 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 48 994,15 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №004/022/032-20п от 23.03.2020 в размере 3 899 950,00 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 194 997,50 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №008/022/047-20п от 03.08.2020 в размере 2 695 311,83 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 134 765,59 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен договор №001/022/029-19 п (далее – Договор от 01.08.2019), согласно которому Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству внутриплощадной тепловой сети (шифр ПСИ-СПС-01-ТС.СО) на объекте Ответчика, а тот, в свою очередь, – своевременно их оплатить.

Согласно п. 2.1 Договора от 01.08.2019, стоимость работ составила 3 128 148, 62 р.

Оплата работ в соответствии с п. 2.8 Договора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта сдачи-приемки работ, исполнительной документации, счета-фактуры, счета.

Истец в полном объёме выполнил предусмотренные Договором от 01.08.2019 работы, что подтверждается двусторонним подписанием актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 от 12.08.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 12.08.2019, однако оплата Ответчиком в полном объёме так и не была произведена, сроки на оплату, установленные п. 2.8 Договора нарушены, задолженность составляет 2 658 120,58 р., что также подтверждается двусторонне подписанными актами сверки по состоянию на 20.02.2023 и на 31.08.2023.

В соответствии п. 7.5 Договора от 01.08.2019, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от цены Договора.

Так, сумма пени по Договору от 01.08.2019, с учётом ограничения в 5% от цены Договора, составляет 156 407,43 р.

Также, между сторонами 27.05.2020 был заключён договор №004/022/016-20п (далее – Договор от 27.05.2020), согласно которому Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по прокладке наружных инженерных сетей хозяйственно-бытовой и ливневой канализации на объекте Ответчика, а тот, в свою очередь, – своевременно их оплатить.

Согласно п. 2.1 Договора от 27.05.2020, стоимость работ составила 1 872 876 р.

Оплата работ в соответствии с п. 2.9 Договора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней со даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта сдачи-приемки работ, исполнительной документации, счета-фактуры, счета.

В рамках исполнения Договора от 27.05.2020, стороны заключили между собой Дополнительное соглашение №1 от 28.05.2020 (далее – Дополнительное соглашение от 28.05.2020), согласно которому Истец обязался выполнить дополнительные работы по монтажу трех колодцев наружных внутриплощадочных инженерных сетей хозяйственно-бытовой и ливневой канализации на общую стоимость 128 880 р.

Оплата дополнительных работ согласно п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 28.05.2020 к Договору производится Заказчиком на основании предъявленного Подрядчиком счета и подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет -фактуры, исполнительной документации.

Истец в полном объёме выполнил предусмотренные Договором от 27.05.2020 работы, а также работы, предусмотренные Дополнительным соглашением, что подтверждается двусторонним подписанием актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2020 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2020, однако оплата Ответчиком в полном объёме так и не была произведена, сроки на оплату, установленные п. 2.9 Договора и п. 3 Дополнительного соглашения нарушены, задолженность составляет 579 882,20 р., что также подтверждается двусторонне подписанными актами сверки по состоянию на 20.02.2023 и на 31.08.2023.

В соответствии п. 7.5 Договора от 01.08.2019, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от цены Договора.

Так, сумма пени по Договору от 27.05.2020, с учётом ограничения в 5% от цены Договора, составляет 48 994,15 р.

Кроме того, стороны 23.03.2020 заключили между собой договор №004/022/032-20п (далее – Договор от 23.03.2020), а также дополнительное соглашение № 1 от 31.08.2020 (далее – Дополнительное соглашение от 31.08.2020), согласно которым, Истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренней системы водоснабжения и водоотведения (шифр 05/2017П/04-ВК1), водомерный узел (шифр 05/2017П/04-ВК2) и отопление и теплоснабжение (шифр 05/2017П/04-ОВ1), а Ответчик – своевременно их оплатить.

Согласно пункту 2.1 Договора от 23.03.2020 стоимость работ составила 10 411 000 р.

Оплата работ в соответствии с п. 2.8 Договора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта сдачи-приемки работ, исполнительной документации, счета-фактуры, счета.

Истец в полном объёме выполнил предусмотренные Договором от 23.03.2020 и Дополнительным соглашением от 31.08.2020 работы, что подтверждается двусторонним подписанием актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2020 и 31.08.2020, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2020 и 31.08.2020, однако оплата Ответчиком в полном объёме так и не была произведена, сроки на оплату, установленные п. 2.8 Договора нарушены, задолженность составляет 3 899 950 р., что также подтверждается двусторонне подписанными актами сверки по состоянию на 20.02.2023 и на 31.08.2023.

В соответствии п. 7.5 Договора от 23.03.2020, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от цены Договора.

Так, сумма пени по Договору от 23.03.2020, с учётом ограничения в 5% от цены Договора, составляет 194 997,5 р.

Также, между Истцом и Ответчиком 03.08.2020 был заключён договор №008/022/047-20п (далее – Договор от 03.08.2020), согласно которому Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству подземной теплосети, а Заказчик - своевременно их оплатить.

Согласно пункту 2.1 Договора от 03.08.2020 стоимость работ составила 2 695 311, 83 р.

Оплата работ в соответствии с п. 2.8 Договора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта сдачи-приемки работ, исполнительной документации, счета-фактуры, счета.

Истец в полном объёме выполнил предусмотренные Договором от 03.08.2020 работы, что подтверждается двусторонним подписанием актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.08.2020, однако оплата Ответчиком в полном объёме так и не была произведена, сроки на оплату, установленные п. 2.8 Договора нарушены, задолженность составляет 2 695 311,83 р., что также подтверждается двусторонне подписанными актами сверки по состоянию на 20.02.2023 и на 31.08.2023.

В соответствии п. 7.5 Договора от 03.08.2020, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от цены Договора.

Так, сумма пени по Договору от 03.08.2020 за период, с учётом ограничения в 5% от цены Договора, составляет 134 765,59 р.

Таким образом, общая сумма задолженности по четырём договорам, а также начисленной неустойки, составляет 10 368 429,3 р., которая Ответчиком, до настоящего момента, добровольно не погашена, что с учётом отсутствия ответа на претензию повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

После выполнения работ, Истцом были направлены акты приёмки-передачи работ, которые без каких-либо замечаний были приняты Ответчиком, что подтверждается актами приёмки выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по выполнению работ по договорам исполнил, Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела общий долг по четырём договорам в размере 9 833 264,61 р. Ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование Истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 7.5 Договоров, подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней Ключевой ставки ЦБ РФ от не суммы задолженности, но не более 5% от цены Договоров.

Поскольку до настоящего времени обязательства Заказчика по уплате суммы задолженности за выполненные работы не исполнены, Подрядчик, в порядке п. 7.5. Договоров начислил пени, общий размер которых по четырём договорам составляет 535 164,69 р.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчиков неустойки и штрафа за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у Ответчика долга перед Истцом за выполненные по договору работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 7.5 договоров требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному Истцом и проверенному судом расчету, с учётом периода действия моратория, а также наличия договорного ограничения неустойки, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил с ФИО2 договор оказания юридических услуг от 31.10.2023, предусматривающий представление интересов компании в суде первой инстанции по рассматриваемому спору.

Стоимость услуг по представительству в суде составила, согласно квитанции 40 000 рублей. Оплата за оказанные юридические услуги по представлению интересов истца в суде произведена на основании квитанции.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, проанализировав объем представленных по делу доказательств со стороны заявителя, подготовленных письменных пояснений, а также количества и длительность судебных заседаний, считает, что размер отраженных в заявлении судебных расходов на представителей (40 000 р.) является полностью соответствующим сложности и затратам, которые Истец потратил при его рассмотрении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: <***> ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЫЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №001/022/029-19 п от 01.08.2019 в размере 2 658 120,58 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 156 407,43 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №004/022/016-20п от 27.05.2020 в размере 579 882,20 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 48 994,15 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №004/022/032-20п от 23.03.2020 в размере 3 899 950,00 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 194 997,50 р., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №008/022/047-20п от 03.08.2020 в размере 2 695 311,83 р., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 134 765,59 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 р., а также расходы на оплату госпошлины в размере 74 842,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая