Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А26-5947/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5947/2023
г. Петрозаводск
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании 201 руб. 06 коп.,

при участии представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.02.2023,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 201 руб. 06 коп. неустойки за оставление не вывезенной в срок древесины.

Ответчиком представлены отзыв, в котором Общество выразило несогласие с заявленными исковыми требованиями, в том числе по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснования исковых требований Министерство ссылается на акт осмотра от 22.05.2020 №3/1, в котором также имеется ссылка на требование об устранении нарушений №2/1 от 13.05.2020, следовательно, о нарушении права истец узнал и должен был узнать не позднее указанной даты.

Исковое заявление поступило в суд 13.06.2023. При этом истец прибегнул к досудебному урегулированию спора, направив ответчику претензионное письмо от 10.06.2020, в связи с чем, срок исковой давности приостановился на 30 дней с учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия в отношении ПАО «Россети Северо-Запад» (ПАО МРСК Северо-Запада), была представлена претензия, об оплате неустойки по тем основаниям, что по результатам осмотра лесосек в квартале 174 выделе 7 лесосеке 1 Медвежьегорского участкового лесничества по лесной декларации №1/19 от 25.11.2019 выявлены нарушения условий договора аренды № 72 от 09.10.2019 г.

Как указал истец, пункт 4.4.2 названного договора обязывает арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. За нарушения лесохозяйственных требований арендатору начислена неустойка за оставление не вывезенной в срок древесины в объеме - 0,29 кбм. - неустойка составляет 201 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик данное требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Согласно частям 2 и 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 г. №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ» настоящие Правила устанавливают порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных Постановлением №604, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.

Между сторонами заключен договор аренды лесного участка №72 от 09.10.2019, согласно которому Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (п. 1.3. Договора).

Таким образом, в соответствии с указанием вышеизложенных норм лесного законодательства, Общество не является собственником заготовленной на лесном участке древесины, обязанность по ее вывозке с лесного участка у последнего отсутствует, кроме того непосредственно лесной участок является местом хранения древесины до момента ее реализации.

Действующим законодательством, регулирующим правоотношения в области реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 – 46 Лесного кодекса РФ, а именно Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 утверждены "Правила реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации", обязанность по вывозу также не предусмотрена.

За владельцами линейных объектов, расположенных на землях лесного фонда, закреплена иная обязанность, исполнение которой подтверждается материалами дела, а обязанность по вывозу древесины прямо закреплена за ее собственником, которым ответчик не является.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка может быть начислена, в случае если она предусмотрена законом или договором, за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ссылка Истца на п. 4.4.2 Договора аренды №72 от 09.10.2019, как основание для предъявления и расчета неустойки, является несостоятельной, поскольку указанный пункт в договоре аренды отсутствует.

Таким образом, Министерством не доказана обоснованность заявленных требований, как по праву, так и по размеру, следовательно, они являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.


При этом какие-либо нарушения лесного законодательства при осуществлении строительства линейного объекта Обществом нарушено не было, что подтверждается соответствующими фотоматериалами.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.