Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А33-13391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 июля 2021 года


Дело № А33-13391/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «21» июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «30» июля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени по государственному контракту,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №2020.3657 от 12.05.2020 в размере 184 258,80 руб., пени по состоянию на 21.05.2021 в размере 921,29 руб., пени начисленной на сумму задолженности в размере 184 258,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» об отказе от иска в части взыскания 184 258 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту №2020.3657 от 12.05.2020 и прекращении производства по делу №А33-13391/2021 в части взыскания 184 258 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту №2020.3657 от 12.05.2020.

Кроме того, 16.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» об уточнении размера требований, согласно которого истец просит взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» 42 руб. 99 коп. пени за период с 22.04.2021 по 26.05.2021.

Определением от 20.07.2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Формат» от исковых требований по делу А33-13391/2021 в части взыскания 184 258 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту №2020.3657 от 12.05.2020. Производство по делу А33-13391/2021 в части взыскания 184 258 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту №2020.3657 от 12.05.2020 прекращено. Судом принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» 42 руб. 99 коп. пени за период с 22.04.2021 по 26.05.2021.

20.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.07.2021 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами контракт от 12.05.2020 №2020.3657 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт передачи товара ответчику на сумму 184 258 руб. подтверждается товарной накладной от 31.03.2021 № 93 и ответчиком не оспаривается.

Товар ответчиком принят без каких-либо возражений, на документы проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.4. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня поставки товара.

Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен не позднее 21.04.2021.

Ответчик оплатил товар платежным поручением от 25.05.2021 № 677566 поступление в банк плательщика и списание со счета 26.05.2021 на сумму 184 258 руб. 80 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3 Контракта).

В связи с просрочкой оплаты товара истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.04.2021 по 21.05.2021 в размере 921,29 руб., а также пени начисленную на сумму задолженности в размере 184 258,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности включительно, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.

Платежным поручением от 21.06.2021 № 2501 на сумму 1 031 руб. 85 коп. ответчик оплатил пени по контракту от 12.05.2020 № 2020.3657

В связи с оплатой ответчиком задолженности за поставленный товар платежным поручением от 25.05.2021 № 677566 (поступление в банк плательщика и списание со счета 26.05.2021) и частично пени, 16.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» об уточнении размера требований, согласно которого истец просит взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» 42 руб. 99 коп. пени за период с 22.04.2021 по 26.05.2021. Уточнение требований принято судом.

Судом проверен расчет пени, выполненный истцом, расчет истца признан математически не верным.

Согласно расчету суда пеня за период с 22.04.2021 по 26.05.2021 (дата фактического поступления в банк распоряжения ответчика о списании денежных средств и фактическое списание денежных средств) составляет 1 074 руб. 84 коп. (184258,80 * 35 дней (с 22.04.2021 по 26.05.2021) * 1/300*5%).

С учетом частичной оплаты ответчиком пени по платежному поручению от 21.06.2021 № 2501 на сумму 1 031 руб. 85 коп., пеня подлежащая взысканию за период с 22.04.2021 по 26.05.2021 составляет 43 руб. 04 коп.

Поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика, при этом ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию пени, требование о взыскании пени в размере 42 руб. 99 коп. пени за период с 22.04.2021 по 26.05.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 117 от 13.03.2007 (п. 6).

Учитывая, что ответчик платежным поручением от 25.05.2021 № 677566, добровольно удовлетворил требования истца в части основного долга только после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (от 28.05.2021), что послужило основанием для обращения истца к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований в части основного долга и прекращении производства по делу в данной части, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 42 руб. 99 коп. пени за период с 22.04.2021 по 26.05.2021, 6 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Р.В. Лесков