Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А34-15459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15459/2022
г. Курган
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Частоозерская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 868 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Частоозерская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 868 рублей 00 копеек по договору №77-П/20 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01.10.2020 за оказанные услуги в период с 01.10.2020 по 31.12.2021.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.11.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Истцом через канцелярию суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Письменный отзыв на иск ответчиками не представлен.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2020 подписан договор №77-П/20 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах (далее – договор), согласно которому Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее - Комплекс), установленного на объекте(ах) Заказчика (далее - Объект), указанном(ых) в Приложении №1 к настоящему Договору (Перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг). Состав Комплекса указывается в Приложении №2 к Договору (Состав Комплекса). Данные услуги заключаются в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию Комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на Комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению №3 к Договору (Условия предоставления услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны). Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Исполнителем услуг, в порядке определенном настоящем договором (пункты 1.1., 1.2 договора).

Приложением №1 к Договору согласовано наименование и адрес охраняемого "Объекта" Комната хранения наркотических средств, ГБУ "Частоозерская ЦРБ" 641570, Курганская обл, Частоозерский р-н, Частоозерье с, Строителей ул, дом № 1а (ОПС). Стоимость ежемесячной абонентской платы (в рублях) с учетом НДС 20% составляет 991,20 рублей.

Согласно пункту 5.1 сумма по Договору составляет 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость технического обслуживания (абонентская плата) средств ТСО указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 2.1.6. договора исполнитель гарантирует Заказчику предоставление форм первичных учетных документов (счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг), соответствующих требованиям ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 2.2.15 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать 4 услуги, оказываемые Исполнителем, согласно условиям настоящего Договора

Абонентская плата Исполнителю перечисляется Заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления Исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имени Заказчика, предоставляется Исполнителю (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор действует с «01» октября 2020 года по «31» декабря 2020 года и вступает в силу с момента его подписания (пункт 7.1 договора).

Кроме того, 11.01.2021 сторонами заключен договор №77-П/21 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах на аналогичных условиях (в деле).

Согласно пункту 5.1. сумма по Договору составляет 11 894 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость технического обслуживания (абонентская плата) средств ТСО указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договор №77-П/21 от 11.01.2021 действует с «01» января 2021 года по «31» декабря 2021 года и вступает в силу с момента его подписания.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг № 49000007740 от 31.03.2021, № 49000008365 от 30.04.2021, № 49000010956 от 31.05.2021, № 49000013452 от 30.06.2021, № 49000016015 от 31.07.2021, № 49000018561 от 31.08.2021, № 49000021156 от 30.09.2021, № 73000048525 от 31.10.2022, № 73000055455 от 30.11.2021, № 73000066223 от 31.12.2021, подписанные сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 31.05.2022 с требованием погасить задолженность в размере 14 868 рублей по двум договорам (2 973,60 рублей по договору №77-П/20 от 01.10.2020 и 11 894,40 рублей по договору №77-П/21 от 11.01.2021).

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг, а также факт их принятия ответчиком без возражений, подтверждается подписанными актами оказанных услуг № 49000007740 от 31.03.2021, № 49000008365 от 30.04.2021, № 49000010956 от 31.05.2021, № 49000013452 от 30.06.2021, № 49000016015 от 31.07.2021, № 49000018561 от 31.08.2021, № 49000021156 от 30.09.2021, № 73000048525 от 31.10.2022, № 73000055455 от 30.11.2021, № 73000066223 от 31.12.2021, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2022.

Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 14 868 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик не оспорил факта оказания ему услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объекте, их объема и стоимости.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам №77-П/20 от 01.10.2020 и №77-П/21 от 11.01.2021 в общем размере 14 868 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 767 от 14.12.2020).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Частоозерская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 868 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 16 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева