Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-60093/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60093/23-15-476
21 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИОН ЭКСПРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИМН МЕДИА ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности по «Общие условия и положения Договора о трансляции канала» от 01.05.2015 г., Договору о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15 от 01.05.2015 г., Договору о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/144/16 от 01.04.2016 г. в размере 7 292 578 руб. 45 коп., неустойки в размере 729 257 руб. 84 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.03.2023 г., диплом, ФИО3 по дов. б/н от 10.03.2023 г., удостоверение

от ответчика– ФИО4 по дов. №07/23 от 30.12.2022 г., диплом, ФИО5 по дов. №06/23 от 30.12.2022 г., диплом

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15 от 01.05.2015 г., Договору о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/144/16 от 01.04.2016 г. в размере 9 189 433,81 руб., неустойки в размере 918 943,38 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве и питсменных пояснениях.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом, Агентом (ООО "ВИМН МЕДИА ВОСТОК") и Ответчиком были заключены «Общие условия и положения Договора о трансляции канала» (начало действия документа - 01.05.2015 г.) (далее - Общие условия), Договор о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15 (начало действия документа - 01.05.2015 г.) (далее -Договор 1), Договор о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/144/16 (начало действия документа - 01.04.2016 г.) (далее -Договор 2).

Агент вышел из указанных договоров с 21.10.2022 г. на основании Письма-соглашения от 20.10.2022 г.

Предметом спора является взыскание с ответчика задолженности по оплате Лицензионного сбора по Договору 1 и Договору 2.

Согласно Общим условиям, истец предоставляет ответчику возможность принимать Канал(-ы) по спутнику (п.2.1.), а ответчик обязуется ретранслировать Канал(-ы) в полном объеме и таким образом, чтобы обеспечить наивысшее качество приема Канал(-ов) Абонентами (п.3.2.).

Согласно Общим условиям, ответчик уплачивает истцу Лицензионный сбор на основании счета, выставленного Агентом, действительных счетов-фактур и Актов о начислении Лицензионного сбора, которые выставляются Агентом на ежемесячной основе (п.4.1.). Если ответчик на заявляет никаких возражений в течение 3 календарных дней (п.4.4.), считается, что Акт сдачи-приемки подписан ответчиком в дату Акта сдачи-приемки (т.е. последний день предыдущего месяца) (п.4.5.). Счет оплачивается ответчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты счета (т.е. последнего дня предыдущего месяца) (п.4.6.).

Совокупный расчет задолженности ответчика по общим условиям, Договору 1, Договору 2 по состоянию на 20.03.2023 г.

Документ-основание

Остаток задолженности

Дата доставки

Срок оплаты по

возникновения

на дату составления

комплекта

договору

задолженности (далее -

искового заявления, руб.

документов

комплект документов)

ответчику

(1)

(2)

(3)

(4)

Счёт 1232 от 30.11.2021,

1 082 425,80

15.12.2021

29.12.2021

акт 1224 от 30.11.2021,

счет-фактура 1117 от 30.11.2021

Счёт 1364 от 31.12.2021,

1 183 988,41

12.01.2021

29.01.2022

акт 1355 от 31.12.2021,

счет-фактура 1225 от 31.12.2021

Счёт 87 от 31.01.2022, акт

1 174 501,84

14.02.2022

01.03.2022

86 от 31.01.2022, счет-

фактура 71 от 31.01.2022

Счёт 191 от 28.02.2022, акт

1 230 226,88

14.03.2022

29.03.2022

188 от 28.02.2022, счет-

фактура 164 от 28.02.2022

Счёт 294 от 31.03.2022, акт

1 230 226,88

11.04.2022

29.04.2022

290 от 31.03.2022, счет-

фактура 251 от 31.03.2022

Счёт 293 от 31.03.2022, акт

131 224,20

11.04.2022

29.04.2022

289 от 31.03.2022, счет-

фактура 250 от 31.03.2022

Счёт 428 от 27.04.2022, акт

1 138 540,16

26.05.2022

29.05.2022

423 от 27.04.2022, счет-

фактура 380 от 27.04.2022

Счёт 427 от 27.04.2022, акт

121 444,28

26.05.2022

29.05.2022

422 от 27.04.2022, счет-

фактура 379 от 27.04.2022

ИТОГО: 7 292 578,45 рублей

По соглашению сторон, обмен документами осуществляется по ЭДО Контур-Диадок (далее - ЭДО). Фактическую дату доставки комплекта документов ответчику подтверждает отметка о доставке в системе ЭДО, которая имеется на каждом отдельном документе комплекта документов. Акт, подлежащие подписанию Ответчиком, подписаны в ЭДО, о чем имеется отметка в каждом документе.

Обязательства по Общим условиям, Договору 1, Договору 2, были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается актами, указанными в таблице №1. Возражения на акты не предоставлены ответчиком.

Таким образом, акты приняты в полном объеме и лицензионный сбор подлежит оплате не позднее даты, указанной в столбце 4 Таблицы №1.

В случае, если ответчик по какой-либо причине не выплачивает в срок сумму, причитающуюся истцу, ответчик обязан уплатить истцу проценты по такой сумме за период с установленного срока оплаты и вплоть до даты фактического получения МТВ такой суммы; при этом такие проценты уплачиваются по первому требованию и исчисляются на ежедневной основе по годовой ставке в 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от всей непогашенной суммы (п.9 Договора 1, п.9 Договора 2).

Исходя из текста Общих условий и Договоров, неустойка подлежит расчёту по формуле:

НЕУСТОЙКА = ЗАДОЛЖЕННОСТЬ х КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ПРОСРОЧКИ х 0.1%, но не более 10%.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 - неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляется должнику (далее - мораторий). В связи с указанным нормативным актом, расчет неустойки представлен начиная со 02.10.2022, с учетом положений моратория.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 292 578,45

02.10.2022

21.03.2023

171

7 292 578,45 х 171 х 0.1%

1 247 030,91 р.

Итого:

1 247 030,91 р.

но не более 10%

729 257,84 руб.

Сумма основного долга: 7 292 578,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 729 257,84 руб.

Таким образом, совокупная неустойка по Общим условиям, Договору 1, Договору 2 составляет 729 257,84 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия № 2 от 31.10.2022 г., Претензия № 3 от 31.10.2022 г. отправлены 21.11.2022 в юридический адрес ответчика курьерской службой Major express накладная 1680765136 к заказу Я18444865, доставлены 22.11.2022, что подтверждается отметкой курьерской службы. Срок ответа на претензию - 5 банковских дней, истек 29.11.2022. До настоящего времени, ответа на претензию не последовало.

Претензия № 2 от 14.03.2023 г., Претензия № 3 от 14.03.2023 г. отправлены 14.03.2023 в юридический адрес ответчика курьерской службой EMS. Номер РПО ED284010518RU, получена ответчиком 16.03.2023 г. Срок ответа на претензию - 5 банковских дней, истекает 23.03.2023. До настоящего времени, ответа на претензию не последовало.

Между тем, истцом в ходе судебного разбирательства по делу было представлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В своем ходатайстве об увеличении исковых требований истец ссылается на следующе обстоятельства.

Как указано в решении по делу А40-58106/2023, ответчик прекратил оказание услуг по каналу Nickelodeon и NickToons 30.05.2022 (дата прекращения оказания услуг) по сервисному договору № Н2-160/19 от 01.05.2019 г. Размер лицензионного сбора, причитающегося истцу поставлен в зависимость от даты окончания оказания услуг по сервисным договорам, в связи с чем у ответчика по первоначальному требованию возникло право на взыскание лицензионного сбора за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 г. по данным каналам в рамках Договор о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15, с учетом положений Дополнительного соглашения 8 от 25.03.2022 г. (далее - ДС 8), Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2019 г. (далее - ДС 2).

Дополнительным соглашением №2 к Договору о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/144/16 (далее — ДС 2) установлено, что Лицензионный сбор, за период с 01 апреля 2019г. по 31 марта 2023т. оплачивается на основании счета Агента, в сроки, установленные в п.4.6. Общих условий и положений МТВ, в российских рублях по следующему курсу доллара, США к российскому рублю: В случае если курс доллара США, установленный ЦБ РФ на первый день оплачиваемого отчетного месяца, не превышает 70 (Семьдесят) рублей за 1 (Один) доллар США, то в соответствующем отчетном месяце применяется курс 58 (Пятьдесят восемь) рублей за 1 (Один) доллар США.

Так как на 1 день мая 2022 курс доллара США составлял 71,0237, применяется курс - 58,8482 р/1$.

Так как на 1 день месяцев с июня 2022 по октябрь 2022 курс доллара США не превышал 70 рублей за 1 доллар США, применяется курс - 58 р/1$.

Как указано в Приложении № 1 к ДС 2, Оператор обязуется выплачивать МТВ, нижеуказанный сбор с каждого Абонента - физического лица по каждому из Каналов, за каждый прошедший месяц.

Согласно доводов Истца, ДС 8 предусмотрено что в случае выполнения любого из следующих .условий: Б) прекращение оказания услуг по Каналу MTV в рамках Договора № Н2-109/16 от 01.04.2016 г., заключенного между ООО «МТВ Нетворке Мьюзик Восток» и Оператором, Стороны обязуются в течение 30 (Тридцати) дней-с-даты прекращения оказания услуг пересмотреть применяемые в отношении всех Каналов по настоящему договору Пакеты, Ежемесячные гарантируемые минимумы Абонентов и Стоимость за Абонента путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае если. Стороны не придут к соглашению относительно новых условий в вышеуказанный срок, настоящий Договор будет считаться автоматически расторгнутым по истечении 30 (тридцати) дней с даты прекращения оказания услуг. При этом общий размер Лицензионного сбора по всем Каналам, указанным в Договоре, подлежащего выплате Оператором за вышеуказанный период в 30 (тридцать) дней, определяется следующим образом: из суммы, рассчитанной в соответствии со Стоимостью за Абонента и Ежемесячными гарантируемыми минимумами Абонентов, действовавшими на момент прекращения оказания услуг, вычитается предусмотренная применимым вышеуказанным договором стоимость оказания услуг по каналу, в отношении которого оказание услуг было прекращено, за последний полный месяц оказания услуг. Размер Лицензионного сбора за каждый Канал в вышеизложенном случае определяется путем деления полученного общего размера Лицензионного сбора по всем Каналам на количество Каналов по настоящему Договору.

При прекращении оказания услуг по Каналу MTV, расчет Лицензионного сбора будет следующим.

За май 2022 года:

Канал

Количество абонентов/ Number of Subscribers

Цена за абонента (CPS) в USD

Курс руб./1$

Цена за абонента вруб.

(3)*(4)

Сумма (с НДС 20%)

(7)+20%

Сумма (без НДС)

(5)*(2)

(1)

(2)-

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

MTV

218 000

0,075

58,84

4,41

1 153 656

961 380

ИТОГО, руб. 1153 656 В т.ч. НДС 20%

За июнь 2022 года:

Общий лицензионный сбор по всем каналам в рамках Договора = 52 838 $ без НДС, рассчитан следующим образом:

Канал

Количество абонентов

Цена за абонента (CPS) в USD

Цена за канал USD, без НДС (2)*(3)

(1)

(2)

(3)

(4)

Nickelodeon

218 000

0,075

16350

Nickelodeon (тематический)

2 000

0,15

300-

MTV 80s

218 000

0,008

1744

MTV 00s

218 000

0,008

1744

Paramount Channel

218 000

0,075

16350

Paramount Comedy

218 000

0,075

16350

Итого, USD: 52 838 без НДС.

Стоимость оказания услуг по каналу = 17 000$ без НДС Количество каналов = 5

Договорной курс Доллара США в июне = 58 руб./1$

(1)$52 838 - $17 000=$35 838

(2)$35 838/5=$7 167,6

(3)ИТОГО = (7167,6*58) + 20% = 498 864,96рублей, в том числе НДС 20%.

При прекращении оказания услуг по Каналу MTV 80s, расчет Лицензионного сбора будет следующим.

Стоимость абонента (CPS) = 0,008$

Канал

Количество абонентов/ Number of Subscribers

Период

Курс

Цена / Price

Сумма /Amount (с НДС 20%)

Сумма /Amount (без НДС)

MTV 80s

218 000

Май 2022

58,84

0,47

122 952

102 460

MTV 80s

218 000

Июнь 2022

58

0,46

121 382,4

101 152

Итого, руб.:244 334,4 В т.ч. НДС 20%

Лицензионный сбор за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 1 153 656 + 498 864,96 + 244 334,4 = 1 896 855,35 рублей.

Таким образом, Лицензионный сбор с ноября 2021 по июнь 2022 составляет 1 896 855,35 + 7 292 578,45 = 9 189 433,81 рублей.

Неустойка с ноября 2021 по июнь 2022 составляет 918 943,38 рублей. Цена иска после увеличения размера исковых требований 10 108 377,20 рублей.

В случае, если ответчик по какой-либо причине не выплачивает в срок сумму, причитающуюся истцу, ответчик обязан уплатить истцу проценты по такой сумме за период с установленного срока оплаты и вплоть до даты фактического получения МТВ такой суммы; при этом такие проценты уплачиваются по первому требованию и исчисляются на ежедневной основе по годовой ставке в 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от всей непогашенной суммы (п.9 Договора 1, п.9 Договора 2). Расчет неустойки, с учетом положений Моратория выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности^ возникшей 02.10.2022

Задолженность

" Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 189 433,81

02.10.2022

16.07.2023

288

9 189'433,81 х 288 х 0.1%

2 646 556,94 р.

Итого:

2 616 556,91 р.

но не более 10%

918 943,38 руб.

Сумма основного долга: 9 189 433,81 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 918 943,38 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом между Истцом и Ответчиком были заключены Лицензионные договоры о ретрансляции каналов Истца, на основании которых Ответчик предоставлял доступ к данным телеканалам абонентам спутникового ТВ Ответчика. Предмет Лицензионных договоров - предоставление Ответчику прав на использование телеканалов Истца.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг по подъему на спутник и договор об оказании услуг playout или «выпуск телеканалов в эфир» (далее совместно - Сервисные договоры).

Сервисные договоры (Технические договоры) являются договорами на оказание услуг связи, подобные услуги необходимы телекомпаниям для распространения телеканалов на рынке.

Предметом спора по делу №А40-58106/2023, о котором заявляет Истец, является задолженность, которая возникла у Истца перед Ответчиком по Сервисным договорам.

Между тем, Сервисные и Лицензионные договоры не являются неразрывно связанными, что также установлено судом апелляционной инстанции по делу №А40-58106/2023 (стр. 5 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу №А40-58106/2023). Истец мог выбрать для оказания ему услуг связи другого технического партнера (другого спутникового оператора), но при этом заключить с Ответчиком лицензионные договоры и передать Ответчику права на телеканалы. Истец мог заключить с Ответчиком Сервисные договоры и пользоваться услугами связи Ответчика, но не заключать с Ответчиком Лицензионные договоры и не предоставлять Ответчику права на использование телеканалов. Заключение различных договоров с разными предметами договора между одними и теми же лицами не свидетельствует о неразрывной связи между договорами, а также о том, что срок, на который заключаются Сервисные договоры и Лицензионные договоры должен совпадать.

Таким образом, доводы истца о том, что решение суда по делу №А40-58106/2023 о взыскании задолженности с Истца по Сервисным договорам может иметь преюдициальное значение в отношении настоящего спора о взыскании задолженности с Ответчика по Лицензионным договорам, судом признается необоснованным и подлежащим отклонению.

Далее как установлено судом, 23 апреля 2022 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о приостановлении ряда Сервисных договоров с 28 апреля 2022 года, а также об «отключении сигналов всех СМИ/телеканалов на Территории с Даты Приостановления (28.04.2022) и выдачи вместо данных сигналов черного экрана». В письме по электронной почте Истец также сообщил о решении приостановить распространение телеканалов с 28.04.2022, направил Ответчику проект дополнительного соглашения к Договорам и предлагал подписать его в целях урегулирования взаимоотношений.

В п. 1.2. данного дополнительного соглашения указано, что «Оператор (Ответчик) не вправе использовать Каналы каким-либо способом и в какой-либо форме, и не несет обязанностей по оплате Лииензионного сбора, за исключением указанных в пунктах 1.3. и 1.4. настоящего Дополнительного соглашения».

Пункт 1.5. дополнительного соглашения устанавливает следующее: «Дата окончания приостановления действия Договора определяется МТБ (Истцом). МТБ направляет Оператору (Ответчику) уведомление об окончании периода приостановления, после чего действие Договора возобновляется начиная с даты, указанной в уведомлении.»

Таким образом, действие Лицензионных договоров было фактически приостановлено/прекращено с 28.04.2022 самим Истцом, уведомление о возобновлении действия Договоров Ответчик не получал.

Третье лицо (Агент) являлось поставщиком контента для ряда телеканалов, по которым Истец является учредителем. Прекращение предоставления Третьим лицом контента для телеканалов Истца подтверждается самим Истцом: «Таким образом, принятие указанных нормативных актов ЕС является событием, находящимся вне прямого обоснованного контроля истца и ответчика, что повлекло Утрату контента телеканалов с 08.04.2022 г.» (стр. 2 Возражения на исковое заявление, представленного ООО «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток» в рамках дела №А40-58106/2023).

Прекращение взаимодействия Истца и Третьего лица также подтверждается отзывом Третьего лица, представленным в настоящее дело, в котором сообщается о приостановке действия агентского соглашения между Истцом и Третьим лицом с 13.04.2022 и расторжении с 21.10.2022 указанного агентского соглашения.

Наличие у телекомпании (Истца) лицензии на телевизионное вещание телеканала, а также свидетельства о регистрации СМИ (телеканала) не может служить доказательством факта передачи прав Истцом Ответчику по Лицензионным договорам, а указывает лишь на регистрацию СМИ в предусмотренном законом порядке и наличии у телекомпании необходимого разрешения для осуществления деятельности по распространению телеканала.

Учитывая изложенное, суд, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, пояснения сторон и установленные фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что положения пп. В п. 2 приложения №1 к дополнительному соглашению №8 применимы в случае если стороны не придут к соглашению относительно новых условий. Однако в рассматриваемом случае истец в одностороннем порядке прекратил предоставление контента с 28 апреля 2022 года, то есть фактически предоставление ответчику сублицензионного права прекращено по инициативе самого истца. При таких обстоятельствах осуществление оплаты без встречного предоставления сублицензионного права за май – июнь 2022г. является неправомерным, а требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку предоставление каких-либо исключительных прав в указанный период Истцом не производилось.

В остальной части требования истца ответчиком мотивированно не оспорены, сам отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражений по существу заявленных требований, либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга по Общим условиям, Договору 1, Договору 2 в размере 7 292 578,45 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 7 292 578,45 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 16.07.2023 в размере 918 943,38 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае, если ответчик по какой-либо причине не выплачивает в срок сумму, причитающуюся истцу, ответчик обязан уплатить истцу проценты по такой сумме за период с установленного срока оплаты и вплоть до даты фактического получения МТВ такой суммы; при этом такие проценты уплачиваются по первому требованию и исчисляются на ежедневной основе по годовой ставке в 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от всей непогашенной суммы (п.9 Договора 1, п.9 Договора 2).

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Между тем, как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 292 578,45 руб., тогда как истец в своем расчете начислял неустойку исходя из суммы задолженности в размере 9 189 433,81 рублей.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, учитывая частичное удовлетворение требований в части взыскания суммы основного долга, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание неустойки подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 729 257,84 руб. за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, исходя из установленной судом суммы задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 729 257,84 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИОН ЭКСПРЕСС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» основной долг в размере 7 292 578,45 руб., неустойку в размере 729 257,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 109 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников