Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А06-5379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5379/2018
г. Астрахань
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 93 988 руб. 76 коп.

третьи лица: ООО «Астраханский расчетный центр», Администрация муниципального образования «Город Астрахань», Общество с ограниченной ответственностью «ЦУМКД»

при участии:

представитель истца: ФИО2, доверенность №8 от 12.02.2018 г.,

представитель ответчика: ФИО3, доверенность от 06.07.2018 г.,

представители третьих лиц – не явились, извещены.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании задолженности в сумме 94.700 руб. 76 коп. за январь-февраль 2018 года.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Расчетный центр Астрахани», Администрация муниципального образования «Город Астрахань», Общество с ограниченной ответственностью «ЦУМКД».

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 17.12.2018 г. объявлялся перерыв до 19.12.2018 г. 09 ч.40 мин., 19.12.2018 г. 15.00 ч., 24.12.2018 г. 14.00 мин.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 93 988 руб. 76 коп., в связи с исключением начислений по многоквартирному жилому дому № 68 по ул. Зеленая.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, а также указал, что расчет объема энергоресурса на общедомовые нужды необходимо производить по нормативу, так как приборы учета не введены в эксплуатацию надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации доказательств представленных истцом – акта допуская прибора учета в эксплуатацию № 1157 от 27.07.2016 г. по ул. 11. Красной Армии, д. 9, указав, что выполненная в акте подпись от имени директора ООО «Доверие» ФИО4 ей не принадлежит.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

Представитель истца согласился на исключение из числа доказательств акта допуская прибора учета в эксплуатацию № 1157 от 27.07.2016 г. , поскольку по многоквартирному дому № 9 по ул. 11. Красной Армии, не производились начисления за спорный период.

Суд, выслушав стороны, учитывая согласие истца, исключил из числа доказательств акта допуская прибора учета в эксплуатацию № 1157 от 27.07.2016 г. по многоквартирному дому № 9 по ул. 11. Красной Армии.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: <...> Кр.Армии д. 4 к.2, Кр.Армии д. 11 к. 1.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес ООО «Доверие» претензию №15-04-05/924 от 22.03.2018г. с требованием оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере 94700 руб. 76 коп. за январь-февраль 2018 года (л.д.12).

В соответствии с уведомлением (л.д.16) указанная претензия получена ответчиком 26.03.2018 г. , следовательно доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, являются несостоятельными.

Неисполнение ответчиком, требований изложенных в указанной претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно доводов искового заявления, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период январь-февраль 2018 года отпустило ООО «Доверие» электрическую энергию на общую сумму 93 988 руб. 76 коп. на содержание мест общего пользования.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления, как управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и представленным в материалы дела документов следует, что ООО «Доверие» является исполнителем коммунальных услуг в спорный период в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> Кр.Армии д. 4 к.2, Кр.Армии д. 11 к. 1.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

«Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 установлен порядок взаимоотношений между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирные жилые дома энергоресурсов.

Пунктом 21(1) Правил №124 определено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;


в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


,
где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, как объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Минстроя Астраханской области от 30.05.2017 №16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей вод и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области» установлены следующие нормативы:

- многоквартирные дома, не оборудованные лифтами , электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 0,37 кВт.ч./1 кв.м.

В соответствии с п.п. «ж» п.22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Перечень помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчете платы за коммунальные услуги на общедомовое потребление, определен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Это площади помещений: межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома).

Расчет объема потребления произведен следующим образом:

по многоквартирному дому № 16 по ул. Б.Алексеева исходя из норматива потребления коммунального ресурса : 172 кВт.х 4,53 руб. = 781 руб. 90 коп. (311 кв.м. х 0,37 кВт.ч./1 кв.м.х 1,5 коэф.), за январь, февраль 2018 г. начислено 1 563 руб. 80 коп.;

по другим многоквартирным домам расчет произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных общедомовых электрических счетчиков, предоставленных ПАО «МРСК Юга» за вычетом показаний приборов учета, предоставленных непосредственно гражданами-потребителями в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по лицевым счетам; объем потребления составил:

ул. Ленина, д.2: январь 2018 г.-455, 27 кВт. на сумму 2 062 руб. 37 коп., февраль 2018 г.- 1232,57 кВт. на сумму 5 583 руб. 54 коп.;

ул. Кр.Армии, д.7: январь 2018 г.-6 355,584 кВт. на сумму 28 790,8 руб., февраль 2018 г. -2091,403 кВт. на сумму 9 474 руб. 06 коп.;

ул. Кр.Армии д.4.к.1: январь 2018 г.-2333,554 кВт. на сумму 10 569,64 руб., февраль 2018 г. -1 188,947 кВт. на сумму 5 385 руб.93 коп.;

Кр.Армии д. 4 к.2: январь 2018 г.-2310,232 кВт. на сумму 10 465, 35 руб., февраль 2018 г. -2 622,271 кВт. на сумму 11 878 руб.89 коп.;

Кр.Армии д. 11 к. 1: январь 2018 г.-1853,87 кВт. на сумму 8 398 руб. 03 коп.

Судом проверен вышеуказанный расчет и признан верным, расчет объема потребленного коммунального ресурса рассчитан истцом на основании норм действующего законодательства.

Представленный, ответчиком контррасчет по многоквартирному дому № 16 по ул. Б.Алексеева является неверным, поскольку не содержит повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. При этом, доказательства отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что расчет объема электроэнергии по всем многоквартирным домам необходимо производить исходя из норматива потребления энергоресурса на общедомовые нужды, ввиду отсутствия приборов учета, проверены судом и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 16 пункта 154 вышеназванных Положений).

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию (абзац 8).

Как следует из материалов дела по спорным многоквартирным домам произведен допуск приборов учетов согласно актам:

№ 1253 от 15.09.2016 г. по адресу: ул. Ленина, д.2 допущен в эксплуатацию прибор учета СЕ303 № 008984037000156,

№ 1155 от 28.09.2016 г., № 1155/2 от 28.09.2016 г. по адресу: ул. Кр.Армии, д.7 допущены в эксплуатацию приборы учета СЕ303 № 009217047000607, СЕ303 № 091546747;

№ 1149 от 22.09.2016 г. по адресу: ул. Кр.Армии д.4.к.1 допущен в эксплуатацию прибор учета СЕ303 № 008984038000725,

№ 1150 от 22.09.2016 г. по адресу: ул. Кр.Армии д.4.к.2 допущен в эксплуатацию прибор учета СЕ303 № 009217047001339,

№ 1159 от 22.09.2016 г. по адресу: ул. Кр.Армии д.11 к.1 допущен в эксплуатацию прибор учета СЕ303 № 009217047001235.

Ответчик оспаривает факт присутствия представителя при допуске в эксплуатацию приборов учета, поскольку ФИО5, указанный в актах в качестве представителя ООО «Доверие» (электромонтер), не является работником управляющей компании.

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО вправе иметь печати, штампы и бланки со своим наименованием. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Оттиск печати заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. В организации могут использоваться печати структурных подразделений и иные круглые и треугольные печати, имеющие узкое функциональное назначение (для пакетов, для пропусков и т.п.) (разд. 7 Методических рекомендаций).

Как следует из материалов дела, в актах № 1155 от 28.09.2016 г., № 1155/2 от 28.09.2016 г., № 1149 от 22.09.2016 г., № 1150 от 22.09.2016 г., № 1159 от 22.09.2016 г. подписи ФИО5, указанного в качестве представителя ООО «Доверие» (электрик) , заверены печатью юридического лица ООО «Доверие».

Передача Обществом печати лицу, подписавшему акты и осуществляющим допуск в эксплуатацию приборов учета, допущение использования печати юридического лица, свидетельствует о том, что именно подписавшее документы лицо в данной ситуации было вправе действовать от его имени.

Постановка печати на указанных документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя ответчика при подписании актов и допуска приборов учета. Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Ответчиком не представлено обоснования того, каким образом печать юридического лица могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при подписании актов и допуска приборов учета. Объективные доказательства тому, что печать находилась в режиме свободного доступа, выбыла из владений ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствуют. О неправомерном завладении печати данным лицом ответчик не заявлял. Наличие в указанных документах оттиска печати ответчика им не оспорено, о фальсификации документов по соответствующим основаниям не заявлено.

Гарантирующий поставщик, представитель которого отсутствовал при допуске приборов учета в эксплуатацию, правом осуществить последующую проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию в соответствии с пунктом 154 вышеназванных Положений, не воспользовался, а напротив принял приборы учета к расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

При обращении с настоящим иском истцом по платежным поручениям №11243 от 20.06.2016 г., № 4144 от 24.05.2018г. уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 760 руб.

Учитывая оплату госпошлины в большем размере, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 240 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 93 988 руб. 76 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб., перечисленную по платежному поручению № 4144 от 24.05.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

С.Ю. Чижова