Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А36-1607/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1607/2023
г. Липецк
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 6 972 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 582 руб.,

по встречному исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6765386,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982103,98 руб. по состоянию на 07.02.2024, с начислением процентов с 08.02.2024 по дату фактической оплаты долга; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 990 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 018 от 08.07.2023, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 6 от 09.01.2023, диплом,

от ПАО «Россети Центр»: не явился,

от ООО «РВК-Липецк»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее – истец, ООО «Новитэн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь-октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 2 769 141 руб. 11 коп. основного долга, пени за период с 19.10.2022 по 02.03.2023 в размере 147 224 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 582 руб.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству; суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

22.03.2023 в суд от ответчика поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым просил признать дополнительное соглашение № 25 от 18.02.2022 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017 заключенным с учетом протокола разногласий; взыскать неосновательное обогащение в размере 15 398 039 руб. 87 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 990 руб. (л.д. 11 - 21 т. 1).

Определением от 27.03.2023 суд принял встречное исковое заявление к производству.

14.09.2023 от АО «ЛГЭК» поступило ходатайство об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просило взыскать с ООО «Новитэн» сумму неосновательного обогащения в размере 10 637 980 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период с 13.12.2022 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 990 руб. (л.д. 64 - 66 т. 4).

В судебном заседании 18.09.2023 представитель ООО «Новитэн» заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 769 141 руб. 11 коп. основного долга за электроэнергию, просила взыскать пени в размере 6 972 руб. 90 коп. (л.д. 102 - 105 т. 4).

21.09.2023 от АО «ЛГЭК» поступило ходатайство об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просило взыскать с ООО «Новитэн» сумму неосновательного обогащения в размере 7 868 839,62 руб.; принять отказ от иска в части признания дополнительного соглашение № 25 от 18.02.2022 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017, заключенным с учетом протокола разногласий, в связи с заключением его сторонами; взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 613 848,91 руб. по состоянию на 21.09.2023, с начислением процентов с 22.09.2023 по дату фактической оплаты долга; взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 105 990 руб. (л.д. 67 - 70 т. 4).

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением от 03.11.2023 суд прекратил производство по делу по исковому заявлению ООО «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь - октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 2 769 141 руб. 11 коп.; а также прекратил производство по делу по встречному исковому заявлению АО «Липецкая городская энергетическая компания» в части требования о признании дополнительного соглашения № 25 от 18.02.2022 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017, заключенным (л.д. 79 - 80 т. 5).

07.12.2023 от АО «ЛГЭК» поступило заявление об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 868 839,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 399,83 руб. по состоянию на 11.12.2023, с начислением процентов с 22.09.2023 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 105 990 руб. (л.д. 84 - 85 т. 5).

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований АО «ЛГЭК».

27.12.2023 от АО «ЛГЭК» поступило заявление об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 868 839 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 851 руб. 38 коп. по состоянию на 29.01.2024, с начислением процентов по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 105 990 руб.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований АО «ЛГЭК».

06.02.2024 от АО «ЛГЭК» поступило заявление об уточнении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 765 386 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 103 руб. 98 коп. по состоянию на 07.02.2024, с начислением процентов по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 105 990 руб.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований АО «ЛГЭК».

26.02.2024 от ПАО «Россети Центр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 6 972 руб. 90 коп., против удовлетворения встречного иска возражал, полагая, что поскольку перерасчет был произведен в мае 2023 года, ранее указанного периода проценты не подлежат начислению

Представитель ответчика просил в иске о взыскании пени отказать, поскольку с учетом переплаты долг за спорный период перед истцом отсутствовал; встречный иск с учетом уточнения заявленных требований просил удовлетворить, пояснив, что АО «ЛГЭК» учтено заявление ООО «Новитэн» о зачете, и требования уменьшены на указанную сумму 1 148 587,05 руб.

В настоящее судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Новитэн» удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования АО «ЛГЭК» подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГЭСК» (в настоящий момент ООО «Новитэн») и АО «ЛГЭК» заключён договор энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017г. (далее – договор № 20850, л.д. 21 – 58 т. 3), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанном в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию (далее - Перечень), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.3.1 договора было предусмотрено, что расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц.

Потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.09.2017г. и действует до 31.12.2017г.

Пунктами 8.2, 8.3 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что указанный договор действовал в спорный период.

В договор № 20850 сторонами вносились изменения, оформляемые дополнительными соглашениями, в том числе по перечню точек поставки (л.д. 61 - 131 т. 3).

На основании представленных ООО «Новитэн» счетов, ведомостей электропотребления, актов приема-передачи (поставки), счет-фактур было начислено за поставку электрической энергии за период сентябрь-октябрь 2022, декабрь 2022 - 3 751 658,26 руб., включая, за сентябрь 2022 - 3194833,99 руб., за октябрь 2022 - 281904,83 руб., за декабрь 2022 - 274919,44 руб. (расчет и материалы дела в электронном виде, л.д. 7 т. 1, л.д. 103 - 112 т. 2, л.д. 112 - 127 т. 4).

ООО «Новитэн» были учтены оплаты за сентябрь 2022 платежным поручением № 4606 от 10.10.2022 на сумму 542740,55 (в целом оплата на сумму 1000000 руб., сумма 457259,45 руб. учтена в счет погашения предыдущей задолженности); за октябрь 2022 платежным поручением № 5242 от 16.12.2022 на сумму 259638,40 руб.; за декабрь 2022 платежными поручениями № 5250 16.12.2022 на сумму 84571,49 руб., № 5288 от 22.12.2022 на сумму 95566,71 руб.

Поскольку задолженность в размере 2 769 141,11 руб. за указанный период оплачена не была, 30.01.2023 ООО «Новитэн» направило в адрес ответчика претензию от 30.01.2023, в которой просило оплатить задолженность за спорный период 2022 (материалы дела в электронном виде, л.д. 7 т. 1).

После соблюдения претензионного порядка ООО «Новитэн» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

АО «ЛГЭК» полагало, что за период сентябрь-октябрь 2022, декабрь 2022 задолженность у него отсутствовала в силу следующих обстоятельств.

По договорами купли-продажи № 1008/ К_4-ДКП от 28.09.2021 и № 1008/К_5-ДКП от 28.09.2021 имущество АО «ЛГЭК», относящееся к комплексу электроснабжения (КЭС), продано ООО «ПСБ Лизинг» (покупатель) для передачи лизингополучателю ПАО «Россети - Центр» в лице филиала ПАО «Россети - Центр» - «Липецкэнерго» в соответствии с договором финансовой аренды недвижимого имущества (л.д. 36 - 40 т. 1).

В соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи № 1008/ К_4-ДКП от 28.09.2021 и с п. 3.8 договора купли-продажи № 1008/К_5-ДКП от 28.09.2021 с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества риск случайной гибели, хищения или повреждения имущества, риски связанные с преждевременным износом, порчей или повреждением имущества, а так же гражданская и любая другая ответственность, связанная с использованием имущества, переходит к лизингополучателю.

Датой передачи имущества ПАО «Россети - Центр» в лице филиала ПАО «Россети -Центр» - «Липецкэнерго» является дата регистрации указанных договоров - 01.10.2021.

Кроме того, 30.09.2021 между АО «ЛГЭК» и ООО «РВК-Липецк» был подписан договор аренды, который зарегистрирован 24.12.2021 № 1210/21/1 (л.д. 41 - 49 т. 1).

23.12.2021 между АО «ЛГЭК» и ООО «РВК-Липецк» был подписан акт приема-передачи имущества водоснабжения и водоотведения к договору аренды от 30.09.2021.

Согласно п. 5.3.18 указанного договора аренды арендатор обязан нести расходы на содержание имущества и все иные, связанные с деятельностью по целевому использованию.

22.02.2022 ООО «Новитэн» направило в АО «ЛГЭК» надлежащим образом подписанное и заверенное дополнительное соглашение № 25 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017, в котором был изменен перечень точек поставок в связи с передачей объектов водоснабжения и водоотведения в аренду ООО «РВК-Липецк» (л.д. 5 - 10 т. 2).

В дополнительном соглашении № 25 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017 указано, что оно вступает в силу 23.12.2021

31.03.2022 АО «ЛГЭК» возвратило его подписанным с разногласиями, поскольку по ряду объектов в приложении был неверно указан уровень питающего напряжения (л.д. 11 - 13 т. 1).

В протоколе разногласий к дополнительному соглашению № 25 от 18.02.2022 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017 предложено уточнить перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию, с учетом передачи объектов как ООО «РВК-Липецк», так и ПАО «Россети - Центр» в лице филиала ПАО «Россети - Центр» -«Липецкэнерго».

АО «ЛГЭК» протоколом разногласий предложило внести изменения в п. 2 договора энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017, которым согласовать дату вступления его в законную силу 23.12.2021 (дата передачи имущества в ООО «РВК-Липецк») и распространить действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2021 (дата передачи имущества в ПАО «Россети - Центр» в лице филиала ПАО «Россети - Центр» -«Липецкэнерго»). В обоснование своей позиции АО «ЛГЭК» пояснило, что изменения по точкам поставки произошли не с 23.12.2021, а с момента продажи электросетевого имущества, то есть с 01.10.2021 (акты, л.д. 14 - 57, 117 - 150 т. 2, л.д. 1 - 20 т. 3).

В протоколе разногласий к дополнительному соглашению № 25 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017 АО «ЛГЭК» отразило неверное указание ответчиком уровня напряжения, принятого для расчета стоимости по вышеуказанным точкам поставок.

АО «ЛГЭК» также направило ООО «Новитэн» письма № 2695 от 17.08.2022, № 3315 от 24.10.2022, № 1597-02 от 16.11.2022 с приложением актов об осуществлении техприсоединения и о возобновлении процедуры внесения изменений в договор № 20850, с учетом принадлежности имущества третьим лицам на 01.10.2021 (л.д. 56, 51 55 т. 1).

АО «ЛГЭК» в письме № 1597-02 от 16.11.2022 указывало ООО «Новитэн» на необходимость произвести перерасчёт.

С позиции АО «ЛГЭК», начисление оплаты за электрическую энергию за период с 01.10.2021 и с 23.12.2021 было осуществлено без учета выбытия части точек поставки третьим лицам в завышенном объеме.

Поскольку АО «ЛГЭК» оплатило по выставленным счетам начисленную стоимость за электрическую энергию полностью без учета указанных обстоятельств передачи объектов комплекса электроснабжения ПАО «Россети - Центр» в лице филиала ПАО «Россети -Центр» - «Липецкэнерго» и ООО «РВК-Липецк», общая сумма переплаты за указанный период составила 15 398 039,87 руб. с учетом представленного расчета (л.д. 22 - 27 т. 1).

АО «ЛГЭК» направило ООО «Новитэн» претензию № 3544 от 12.12.2022 с требованием устранить допущенные нарушения по действующему между сторонами договору энергоснабжения, принять направленные акты к договору в количестве 42 штук к исполнению и произвести по ним перерасчет на сумму 14 289 265 руб. 13 коп. (л.д. 54 т. 1).

АО «ЛГЭК», ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Новитэн» не были выполнены указанные требования, обратилось в арбитражный суд со встречным иском (л.д. 11 - 21 т. 1).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны заключили дополнительное соглашение № 25 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017 и распространили его действие на период с 01.10.2021.

Письмом от 19.06.2023 АО «ЛГЭК» направило в адрес ООО «Новитэн» подписанный протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к дополнительному соглашению № 25 от 18.02.2022 и приложение к нему (л.д. 91 - 101 т. 4).

ООО «Новитэн» произвело перерасчет за период с 01.10.2021 по 30.09.2022, в результате которого с учетом уменьшения объема и стоимости поставленной электрической энергии за указанный период было установлено, что АО «ЛГЭК» переплатило больше, чем подлежало с учетом объема поставленной электроэнергии на спорные точки поставки на сумму 10637980,73 руб. (л.д. 10 - 18 т. 4).

Письмом от 20.06.2023 ООО «Новитэн» направило в адрес АО «ЛГЭК» корректировочные акты приема-передачи (поставки) от 31.05.2023 к актам приема-передачи (поставки) за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 (л.д. 19 - 56 т. 4).

На основании акта сверки за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 с учетом произведенной корректировки расчетов ООО «Новитэн» было установлено, что задолженность АО «ЛГЭК» на 31.12.2022 составила 2769141,11 руб. (л.д. 57 т. 4).

В результате, с учетом установленной переплаты ООО «Новитэн» отказалось от требований к АО «ЛГЭК» о взыскании задолженности в размере 2769141,11 руб., а АО «ЛГЭК» уменьшило требования к ООО «Новитэн» о взыскании неосновательного обогащения на указанную сумму до 7 868 839,62 руб.

По ходатайствам сторон судом было прекращено производство по делу по исковому заявлению ООО «Новитэн» в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь - октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 2 769 141 руб. 11 коп.; а также производство по делу по встречному исковому заявлению АО «ЛГЭК» в части требования о признании дополнительного соглашения № 25 от 18.02.2022 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017, заключенным (л.д. 79 - 80 т. 5).

ООО «Новитэн» поддержало требования в части взыскания пени в размере 6 972 руб. 90 коп. (л.д. 105 т. 4).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По результатам анализа расчета пени суд приходит к выводу, что требование ООО «Новитэн» удовлетворению не подлежит, поскольку за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 образовалась переплата на сумму 10637980,73 руб.

По состоянию на 19.10.2022 сумма переплаты превышала размер задолженности за сентябрь 2022 в размере 3036298,81 руб. (л.д. 105 т. 4).

Следовательно, задолженность за потребленную электрическую энергию за период сентябрь - октябрь 2022, декабрь 2022 у АО «ЛГЭК» фактически отсутствовала.

Оснований для взыскания пени судом не установлено.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Новитэн» в части взыскания пени в размере 6 972 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит.

С учетом выявленной переплаты, произведенных корректировок объема и начисленной стоимости поставленной электрической энергии, а также учтенного зачета, АО «ЛГЭК» просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 765 386 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 103 руб. 98 коп. по состоянию на 07.02.2024 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт оплаты со стороны АО «ЛГЭК» в большем размере по первоначально выставленным счетам ООО «Новитэн» подтверждается представленными в материалами дела копиями платежных поручений, отраженными в расчетах сторон в представленных актах сверки (л.д. 121 - 150 т. 4, л.д. 1 - 24 т. 5).

Доводы ООО «Новитэн» относительно того, что изначально отраженные в счет оплаты задолженности платежные поручения подлежали учету в счет задолженностей по другим договорам, суд отклоняет, поскольку гарантирующим поставщиком данные платежные поручения были учтены и на момент оплаты возражений не заявлялось (л.д. 113 - 115 т. 2, л.д. 19, 20 т. 5).

Доводы о злоупотреблении правом со стороны АО «ЛГЭК» в связи с тем, что акты разграничения балансовой принадлежности были оформлены и получены только 28.02.2023 (л.д. 109 - 111 т. 4), исходя из положений ст. 10 ГК РФ, судом обоснованными не признаются.

Оформление актов разграничения балансовой принадлежности предусматривало взаимодействие АО «ЛГЭК» и третьих лиц. Доказательств того, что со стороны АО «ЛГЭК» имело место намеренное воспрепятствование их оформлению и направлению истцу, в материалы дела не представлено.

При проверке произведенных сторонами расчетов с учетом заявленного зачета судом учтено следующее.

ООО «Новитэн» осуществил поставку электрической энергии АО «ЛГЭК» по договору энергоснабжения от 10.08.2017г. № 20850 за март 2023 - октябрь 2023г. на сумму 1367230,95 рублей, что подтверждается, выставленными счетами, счетами- фактурами, актами поставок и ведомостями электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

АО «ЛГЭК» в добровольном порядке произвело частичную оплату за март 2023 на сумму 69 618,22 руб. платежным поручением № 288 от 02.03.2023, на сумму 85 157,53 руб. платежным поручением № 396 от 23.03.2023; за апрель 2023 на сумму 63 868,15 руб. платежным поручением № 394 от 23.03.2023.

Сумма задолженности АО «ЛГЭК» перед ООО «Новитэн» с учетом частичной оплаты за март 2023 - октябрь 2023 составила 1 148 587,05 руб., и со стороны ответчика не оспаривалась.

ООО «Новитэн» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило о прекращении обязательства ООО «Новитэн» по возврату АО «Липецкая городская энергетическая компания» суммы в размере 1 148 587,05 руб. зачетом встречного однородного требования ООО «Новитэн» к АО «Липецкая городская энергетическая компания» в размере 1 148 587,05 руб. (сумма задолженности АО «ЛГЭК» перед ООО «НовитЭн» за период март 2023 - октябрь 2023 с учетом частичной оплаты) (см. возражения от 19.02.2024).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет, как способ прекращения обязательств, совершенный по заявлению одной стороны, является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1, 2 статьи 154 Кодекса, пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», далее - Информационное письмо № 65).

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма № 65 и позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 8364/11, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Следовательно, наличие спора в отношении зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

АО «ЛГЭК» не оспаривало зачет на сумму в размере 1 148 587,05 руб. - встречного однородного требования ООО «Новитэн» к АО «Липецкая городская энергетическая компания» по задолженности АО «ЛГЭК» перед ООО «Новитэн» за период март 2023 - октябрь 2023 с учетом частичной оплаты.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Новитэн» о зачете встречных однородных требований оформлено в соответствии с правовыми нормами, закрепленными в статьях 153, 154, 410 ГК РФ, и является основанием для прекращения обязательств между должником и ответчиком, четко выражает волю стороны, его сделавшей, поскольку из его содержания возможно достоверно установить предмет заявления и обязательства сторон, подлежащие погашению зачетом; четко выраженную волю заявителя о прекращении обязательства; реальную сумму задолженности между сторонами, подлежащую зачету; сроки исполнения.

Исходя из правил, установленных законом и регулирующих порядок прекращения обязательства зачетом, необходимо соблюдение следующих условий:

чтобы зачет по указанной сделке был проведен лишь при наличии встречных однородных требований со стороны всех лиц, участвующих в сделке;

срок данных требований к моменту проведения зачета наступил или определен сторонами моментом востребования;

указано, какая часть обязательств подлежит прекращению зачетом. Несмотря на то, что для зачета, согласно статье 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны, этой же статьей устанавливаются перечисленные выше существенные условия, отражающие предмет указанного заявления, позволяющие стороне, его получившей достоверно и точно определить, какие обязательства и в какой части подлежат прекращению зачетом, поскольку является для нее основанием для погашения указанных в заявлении требований.

Указание в заявлении должника о зачете на подлежащую зачету сумму по требованию кредитора, на характер (предмет) зачета, позволяющего его индивидуализировать, является обязательным условием для вывода о заключенности сделки зачета.

Поскольку возражения по встречному иску от 19.02.2024, полученные АО «ЛГЭК», содержат сведения, позволяющие индивидуализировать обязательства, подлежащие прекращению в связи с указанным зачетом, а текст указанного документа позволяет суду оценить его в качестве односторонней сделки по зачету взаимных требований, суд признает данную сделку состоявшейся и влекущей прекращение обязательств в указанной части.

Следовательно, были прекращены обязательства сторон: обязательство ООО «Новитэн» в размере 1 148 587,05 руб. по встречному иску; обязательство АО «Липецкая городская энергетическая компания» по оплате задолженности перед ООО «Новитэн» за период март 2023 - октябрь 2023.

Таким образом, изначально ошибочно перечисленные АО «ЛГЭК» денежные средства, без учета передачи части объектов третьим лицам и корректировки в актах уровня напряжения, подлежат возврату АО «ЛГЭК» в размере 6765386,82 руб. (10637980,73 руб. (переплата по итогам сверки за октябрь 2021 - сентябрь 2022, л.д. 10 т. 4) + 22028,04 руб. (корректировочный акт с уменьшением за октябрь 2022, л.д. 67 т. 5) + 23 106,21 руб. (переплата за январь, февраль 2023, акт сверки, л.д. 58 т. 4) - 2769141,11 руб. (зачет долга на 31.12.2022) - 1 148 587,05 руб. (зачет долга за период март 2023 - октябрь 2023).

С учетом положений ст. 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования АО «ЛГЭК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 765 386 руб. 82 коп. в результате перечисления оплаты за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в большем объеме, чем было установлено в результате произведенного перерасчета и состоявшегося зачета.

АО «ЛГЭК» также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 103 руб. 98 коп. по состоянию на 07.02.2024 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума № 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Проверив представленный АО «ЛГЭК» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также конррасчет ООО «Новитэн», исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом произведенного зачета, арбитражный суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 07.02.2024 подлежат начислению следующим образом.

Как было установлено ранее, на 31.12.2022 задолженность АО «ЛГЭК» составляла 2769141,11 руб., начисления за ноябрь, декабрь 2022 в общей сумме составляли 513836,1 руб. Следовательно, задолженность АО «ЛГЭК» включительно по октябрь 2022 составляла 2255305,01 руб. по состоянию на 01.11.2022 (2769141,11 руб. - 513836,1 руб.).

С учетом установленной переплаты со стороны АО «ЛГЭК» на сумму 10637980,73 руб. (л.д. 10 - 18 т. 4), а также корректировки в сторону уменьшения на 22028,04 руб. за октябрь 2022, которая в перерасчет не включена, общая сумма переплаты на стороне АО «ЛГЭК» составляла 10660008,77 руб.

АО «ЛГЭК» производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022.

Оплата АО «ЛГЭК» задолженности за электроэнергию, образовавшейся включительно за период до октября 2022, подлежала в размере 2255305,01 руб.

С учетом зачета переплаты на указанную сумму по состоянию на 13.12.2022 сумма переплаты, на которую подлежали начислению проценты, составляла 8 404 703,76 руб. (10660008,77 руб. - 2255305,01 руб.).

Проценты на указанную сумму за период 13?.?12?.?2022 – ?18?.?12?.?2022 составили 10 361,96 руб.

Оплата АО «ЛГЭК» задолженности за электроэнергию за октябрь 2022 подлежала в срок до 18.11.2022, за ноябрь 2022 - в срок до 18.12.2022, далее за последующие периоды с учетом п. 2.3.1 договора также до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, размер переплаты, на которую подлежали начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, уменьшался на суммы начислений за электроэнергию по указанным датам исполнения обязательств.

Проценты за период с ?19?.?12?.?2022 по ?18?.?01?.?2023 на сумму 8 165 787,09 руб. (8 404 703,76 руб. - 238 916,66 руб. (долг за ноябрь 2022)) составили 52 014,95 руб.

Проценты за период с ?19?.?01?.?2023 по ?18?.?04?.?2023 на сумму 7 890 867,65 руб. (8 165 787,09 руб. - 274 919,44 руб. (долг за декабрь 2022)) составили 145 927 руб. (Поскольку за январь, февраль 2023 АО «ЛГЭК» оплату производило, размер переплаты не изменялся).

Проценты за период с ?19?.?04?.?2023 по ?18?.?05?.?2023 на сумму 7 880 402,92 руб. (7 890 867,65 руб. - 33 570,94 руб. (долг за март 2023 по расчету ООО «Новитэн» с учетом частичной оплаты) – 23 106,21 руб. (переплата со стороны АО «ЛГЭК» за период январь, февраль 2023, акт, л.д. 58 т. 4)) составили 48 577,83 руб.

Проценты за период с ?19?.?05?.?2023 по ?18?.?06?.?2023 на сумму 7 758 627,48 руб. (7 880 402,92 руб. - 121775,44 руб. (долг за апрель 2023 по расчету ООО «Новитэн» с учетом частичной оплаты)) составили 49 421,39 руб.

Проценты за период с ?19?.?06?.?2023 по ?18?.?07?.?2023 на сумму 7 565 049,87 руб. (7 758 627,48 руб. - 193577,61 руб. (долг за май 2023 по расчету ООО «Новитэн»)) составили 46 633,87 руб.

Проценты за период с ?19?.?07?.?2023 по ?18?.?08?.?2023 на сумму 7 431 072,51 руб. (7 565 049,87 руб. - 133977,36 руб. (долг за июнь 2023 по расчету ООО «Новитэн»)) составили 55 478,55 руб.

Проценты за период с ?19?.?08?.?2023 по ?18?.?09?.?2023 на сумму 7 283 280,53 руб. (7 431 072,51 руб. - 147791,98 руб. (долг за июль 2023 по расчету ООО «Новитэн»)) составили 74 429,15 руб.

Проценты за период с ?19?.?09?.?2023 по ?18?.?10?.?2023 на сумму 7 115 812,54 руб. (7 283 280,53 руб. - 167467,99 руб. (долг за август 2023 по расчету ООО «Новитэн»)) составили 76 031,97 руб.

Проценты за период с ?19?.?10?.?2023 по ?18?.?11?.?2023 на сумму 6 955 706,37 руб. (7 115 812,54 руб. - 160106,17 руб. (долг за сентябрь 2023 по расчету ООО «Новитэн»)) составили 84 421,31 руб.

Проценты за период с ?19?.?11?.?2023 по ?07?.02?.?2024 на сумму 6 765 386,82 руб. (6 955 706,37 руб. - 190319,56 руб. (долг за октябрь 2023 по расчету ООО «Новитэн»)) составили 228 973,83 руб.

Доводы ООО «Новитэн» о расчете процентов с 12.05.2023 судом отклоняются, поскольку стороны заключили дополнительное соглашение № 25 к договору энергоснабжения № 20850 от 10.08.2017 и распространили его действие на период с 01.10.2021 (л.д. 91 - 101 т. 4).

С учетом ретроспективного прекращения обязательств ООО «Новитэн» по зачтенным требованиям, а также произведенных корректировок и переплат, встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 07.02.2024 подлежит удовлетворению частично в общей сумме 872271,81 руб.

АО «ЛГЭК» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по дату фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину на основании платежного поручения № 442 от 31.01.2023г. в размере 37 729 руб. (л.д. 4 т. 1).

С учетом цены иска (6 972,90 руб.) государственная пошлина составляет 2000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на истца. ООО «Новитэн» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 729 руб.

При подаче встречного иска в счет оплаты государственной пошлины АО «ЛГЭК» было зачтено 105 990 руб. (л.д. 83 - 118 т. 1).

С учетом общей цены встречного иска в размере 7747490,80 руб. с учетом уточнения государственная пошлина составляет 61737 руб.

Судебные расходы по встречному иску взыскиваются с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 60861,79 руб. (7637658,62 руб. х 61737 руб. 7747490,80 руб.).

АО «ЛГЭК» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 44253 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 729 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 6765386,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872271,81 руб. за период с 13.12.2022 по 07.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60861,79 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления в остальной части отказать.

Выдать акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 44253 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.