Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А12-32161/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32161/2017
19 декабря 2017                                                                             
г. Волгоград



Резолютивная часть судебного акта оглашена « 12» декабря 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен «19» декабря 2017г.

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО1, доверенность от 18.07.2017 №208-17;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.03.2017 б/н;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити»  (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору теплоснабжения за декабрь 2016, февраль 2017, в  размере 63 548,28 руб., пеней размере 18 271 руб. 74 коп., пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 63 548 руб. 28 коп., начиная с 11.08.2017 г. и до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

            Истец настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик оспаривал наличие задолженности за тепловую энергию, поскольку данный ресурс истцом в указанный период в его помещение не поставлялся.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-12863/2017 суд урегулировал разногласия, возникшие по договору теплоснабжения № 002430

При таких обстоятельствах суд считает договор и горячего водоснабжения № 002430(далее – договор) заключенным.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами.

Ответчик арендует нежилые помещения общей площадью, 514,9 кв.м. в многоквартирном доме по адресу:. <...>, из которых нежилое помещение на первом этаже составляет 296,5 кв.м.,  нежилое помещение подвала-218,4 кв.м.

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

            В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 названного договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату самостоятельно до 18-го числа текущего месяца в размере 35% договорного объема потребления (1-й период); до последнего числа 50% текущего месячного договорного объема потребления (2-й этап); до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления (3-й этап).

Как указывает истец, он в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии в декабре 2016, феврале 2017, при этом задолженность за оплату тепловой энергии по его расчетам составляет 63 548,28 руб.

Ответчик оспаривает поставку тепловой энергии в подвальное помещение, поскольку оно является неотапливаемым.

Факт отсутствия отопительных приборов у ответчика в подвальном помещении, площадью 218,4 кв.м., по адресу: <...> установлен в рамках рассмотрения дела А12-4737/2017 и не требует повторного доказывания (ст. 69 АПК РФ).

Согласно п.3.1. договора количество энергоресурса, подаваемого ресурсоснабжающей организацией потребителю, определяется на отопление, исходя из площади отапливаемых помещений, указанной в Приложении № 1, в соответствии с Правилами № 354.

Согласно Приложению № 1 к договору площадь отапливаемого помещения ответчика составляет 296,5 кв.м. (нежилое помещение на первом этаже).

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 43 Правил № 354 Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Учитывая, что многоквартирный дом № 11 по ул. Ополченская, в котором находится нежилое помещение ответчика, оборудованое коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, но в нем не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении, истцом произведен в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил № 354 по формуле 3 приложения №2 к указанным правилам.



,


где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчета истца, начисления за исковой период произведены с учетом площади общей площади занимаемого ответчиком помещения – 514,9 кв.м.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, отапливаемая площадь нежилого помещения, занимаемая ответчиком, составляет 296,5 кв.м.

Как следует из материалов дела (счета-фактур) истцом, за период декабрь 2016- апрель 2017 в отапливаемое помещение ответчика поставлен энергоресурс на сумму 93 892,71 руб., в свою очередь ответчиком произведена оплата в размере 99 505,36 руб.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности  у ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс.

В нарушении статьи 65 АПК РФ истец, доказательств, свидетельствующих об обратном не представил.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


      Судья                                                                                                 Д.М. Бритвин