Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А47-5835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5835/2023
г. Оренбург
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой П.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кувандык Оренбургской области, ИНН – <***>, СНИЛС <***>), г. Кувандык Оренбургской области,

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва,

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

На основании стать 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 13.04.2023г. (согласно штампу получено в электронном виде) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 983 045,86 руб. Определением арбитражного суда от 20.04.2023г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 Решением арбитражного суда от 22.05.2023 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023) ФИО1 признана банкротом с введением в отношении неё процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 15.12.2023 (13.12.2023 объявлена резолютивная часть) процедура реализации имущества должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кувандык Оренбургской области, ИНН – <***>, СНИЛС 127-733- 264 64), г. Кувандык Оренбургской области - завершена. В отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 06.02.2024 (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит:

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2023 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств;

- возобновить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 15.12.2023 (13.12.2023 объявлена резолютивная часть) процедура реализации имущества должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кувандык Оренбургской области, ИНН – <***>, СНИЛС 127-733- 264 64), г. Кувандык Оренбургской области - завершена. В отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

Банк 15.09.2023 (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 118 236,67 руб., из которых 111 112,79 руб. – просроченный основной долг, 7 123,88 руб. – просроченные проценты.

Определением арбитражного суда от 22.09.2023г. требование кредитора принято к производству; банк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратился до вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина.

По мнению банка, суд запросил у нотариуса сведения о наследственном деле после смерти ФИО3 для установления наследников; сведения представлены в суд 25.12.2023, опубликованы - 05.02.2024, то есть после завершения процедуры банкротства; до 05.02.2024 банку не было и не могло быть известно о сведениях, предоставленных нотариусом; указанные сведения имеют существенное значение при рассмотрении требований банка к должнику, поскольку содержат информацию о наследниках умершего заемщика; факт поступления в суд наследственного дела после вынесения определения о завершении процедуры банкротства подтверждается сведениями с сайта Casebook, а также отметками на поступившем наследственном деле.

Должник в письменном отзыве сообщил, что получил наследство от своей матери – ФИО1, а именно:

- 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

- задолженность по кредиту и кредитной карте в ПАО «Сбербанк»,

- недополученные суммы компенсаций по оплате коммунальных услуг и по оплате взноса за капитальный ремонт, по мнению должника после получения наследства, финансовое состояние не улучшилось, поскольку должник получил в наследство долги по кредитам матери, на основании изложенного, должник просит отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в пересмотре определения арбитражного суда от 13.12.2023 о завершении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв, в котором сообщает следующее: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ001/2023-147930755 от 28.06.2023 в собственности у ФИО1 находится 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: 462244, <...>.

По мнению финансового управляющего, с учетом п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве наследуемые 2/5 доли в том же недвижимом имуществе не будут составлять конкурсную массу на основании статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; из представленных нотариусом в материалы дела сведений следует, что остаток по денежным вкладам, наследуемый ФИО1 является задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2022, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» в размере 91 613 руб. 77 коп., а также задолженность по договору предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО3 международной кредитной карты Сбербанк MasterCard Standart в размере 26 622 руб. 90 коп.; в удовлетворении заявления банка просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 этого же Кодекса.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь открытое обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению в случае, если факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к обстоятельствам, исследованным судом ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО1 суд исходил из того, что в материалы дела в подтверждение отсутствия зарегистрированного за должником имущества финансовым управляющим представлены:

- отчет, в частности о результатах проведенной инвентаризации, составлении инвентаризационной описи №1 от 17.07.2023; по результатам проведенной описи имущества у должника выявлено имущество - квартира, доля в праве 1/5, площадь 60,5 кв.м., по адресу: <...>;

- сведения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области от 09.06.2023 – договоры с ФИО1 не заключались;

- сведения УМВД России по Оренбургской области от 09.05.2023 о том, что транспортные средства за должником не регистрировались;

- согласно выписке ЕГРН от 28.06.2023 за ФИО1 зарегистрировано жилое помещение, кадастровый номер: 56:40:0101002:1131, площадью: 60.5 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/5), по адресу: <...>

- ответ МИФНС № 10 по Оренбургской области от 06.06.2023 о том, что ФИО1 руководителем, учредителем каких-либо организаций и индивидуальным предпринимателем не является.

Между тем, при рассмотрении заявления банка о пересмотре судебного акта от 21.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам судом установлено следующее.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 25.12.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 мая 2023 года приняла наследство от своей матери, наследственное имущество по заявлению наследника состоит из:

-2/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Оренбургская область, Кувандыкский район, г.Кувандык, у л. ФИО5, д. 5, кв.3;

-денежных вкладов в ПАО «Сбербанк»;

-недополученных сумм компенсаций по оплате коммунальных услуг и по оплате взноса за капитальный ремонт. От других наследников заявлений об отказе либо о принятии наследства не поступало (то есть в период процедуры реализации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ001/2023-147930755 от 28.06.2023 в собственности у ФИО1 находится 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: 462244, <...>.

Сведения о получении наследства от матери не раскрыты должником в ходе проведения процедуры реализации.

По результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» установлено, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 ст. 213.29 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 112, 184-186, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2023) по делу № А47-5835/2023 (о завершении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО1) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.М. Борисова