Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А08-4740/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4740/2021
г. Белгород
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявление ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УГЖН Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белгородстрой» (далее- управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области ( далее- управление) о признании недействительным пункты 1 и 3 предписания Управления государственного жилищного надзора по Белгородской области № 264 от 26.04.2021.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении. Считает, что предписанные заинтересованным лицом работы не относятся к работам по текущему обслуживанию общего имущества, не относятся к работам по поддержанию архитектурного облика. В МКД № 14а по ул. Губкина в г. Белгороде собственниками создан специальный счет для формирования фонда средств на капитальный ремонт, виды работ по капитальному ремонту многоквартирного дома ( далее-МКД) финансируются за счет средств капитального ремонта в соответствие со 175 и 190 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, выданное предписание не соответствует указанным выше нормам права, поскольку изложенные в нем виды работ относятся к работам по капитальному ремонту и не относятся к работам по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а так же нарушает права заявителя в экономической сфере, поскольку денежные средства на подобные работы не заложены в тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а распорядиться средствами фонда капитального ремонта, находящимися на специальном счете могут только собственники МКД, приняв соответствующее решение на общем собрании.

Управлением в арбитражный суд представлены копии материалов проверки и отзыв на заявление. В судебном заседании представитель УГЖН Белгородской области заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в судебном заседании 03.08.2021 объявлялся перерыв до 15:00 10.08.2021.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации, информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Управляющей компанией было заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

УГЖН Белгородской области представлены письменные возражения, в которых управление указало, что экспертиза по заявленному ходатайству не будет служить целям установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для настоящего дела. В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в возражениях и указал, что отнесение видов работ к текущему или капитальному ремонту, возможно разрешить и без назначения экспертизы.

Судом, с учетом имеющихся материалов дела и позиции УГЖН Белгородской области, было отказано заявителю в назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований управляющей компании по следующим основаниям.

Согласно распоряжения № 264-р от 19 апреля 2021 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "ЖЭУ Белгородстрой», с целью проверки сведений изложенных в обращении собственника помещения в многоквартирном жилом доме № 14а по ул. Губкина г. Белгорода.

Многоквартирный жилой дом № 14-а по ул. Губкина в г. Белгороде находится в управлении ООО "ЖЭУ Белгородстрой».

В результате проверки установлено, что ООО "ЖЭУ Белгородстрой» нарушены требования:

«Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила);

«Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 (далее-ПиН),

Жилищного кодекса РФ.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что место примыкания пилонов лоджий и 4 подъездов со стороны фасада места присутствующих трещин заделаны отделочным слоем (визуально определить состав слоя не представилось возможным, также не удалось определить визуально состав и виды проведенных работ). Управляющей организацией не предоставлена информация и документация о проведенных работах, со слов собственника, вышеупомянутые работы проведены жильцами дома за счет собственных средств, что является нарушением- (п.10 Правил, П..4.2.1.1, п. 4.2.3.1 ПиН).

Также установлено, что в месте расположения 4 подъезда МКД местами присутствует расслоение рядов кирпичной кладки вызвавших повреждение кирпичных стен, с шириной раскрытия трещин в связующем материале свыше 1мм, в месте расположения данных трещин маяки отсутствуют (п.10 Правил, П..4.2.1 Л, п. 4.2.3.1 ПиН)

Управляющей организацией представлена выписка журнала наблюдения за трещинами. Согласно журнала, последнее наблюдение за установленными на трещинах в несущих конструкциях маяками в многоквартирном доме №14а по ул. Губкина в г.Бел- городе было проведено 13.05.2019г. (п.10 Правил, п.4.2.1.14 ПиН).

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 26.04.2021 N 264.

По результатам проведенной проверки было выдано обязательное к исполнению предписание №264 от 26.04.2021 года, которым предписано провести мероприятия по устранению причин деформации и усилению конструкции пилонов и лоджий 3 и 4 подъездов дома №14а по ул. Губкина в г. Белгороде, а также провести мероприятия по устранению причин деформации и восстановлению целостности стен 4 подъезда дома 14а по ул. Губкина в г. Белгороде в целях восстановления исправного состояния стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность).

Не согласившись с указанным предписанием, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ) государственный контроль (надзор) - это деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Статьей 17 Федерального закона N 294-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями к лицензиату являются, в том числе соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В части 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

На основании пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

При этом подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 28 Правил содержания собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно подпункту "г" пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом от 01.03.2021 общество является организацией, управляющей домом 14А по ул.Губкина в г.Белгороде, выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного дома, а также предоставляет собственникам и пользователям помещений в нем коммунальные услуги.

Актом экспертного исследования № 2167/10 от 02 апреля 2019, подготовленным ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», установлено, что техническое состояние пилонов лоджий 3,4 подъездов МКД, расположенного по адресу: <...> д. №14А, следует рассматривать как ограниченно работоспособное, при котором необходимо осуществление контроля за их состоянием, выполнение защитных мероприятий, осуществление контроля за параметрами процесса эксплуатации (например, ограничение нагрузок, защиты конструкций от коррозии, восстановление или усилений конструкций).

Также, в результате проведенного исследования установлено, что ограниченно- работоспособное техническое состояние пилонов лоджий фасада обследуемого жилого дома не создает непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан на момент проведения осмотра объекта, т.е. отсутствует возможность внезапного падения или разрушения указанных конструктивных элементов жилого дома. В то же время, величина раскрытия трещин в месте примыкания пилонов лоджий к наружной стене дома, увеличивающаяся по мере увеличения высоты жилого дома, свидетельствует о значительных напряжениях в кирпичной кладке. Для того, чтобы выяснить, продолжаются ли деформации кирпичной кладки в местах образовавшихся трещин, и какие необходимо принимать решения для устранения имеющихся повреждений, за трещинами необходимо установить наблюдение. По результатам наблюдения необходимо заделать имеющиеся трещины, а также, вне зависимости от того, имеется ли динамика раскрытия трещин или нет, выполнить работы по связке (устройству надежного соединения) пилонов лоджий с наружной стеной дома в месте их примыкания. Исходя из вышесказанного, необходимо выполнить капитальный ремонт фасада обследуемого жилого дома, в рамках которого произвести работы по надежному креплению пилонов лоджий к основному зданию и устранению имеющихся повреждений в виде трещин ( л.д.19-39).

УГЖН Белгородской области при проведении проверки посчитала, что работы по проведению мероприятий по устранению причин деформации и усилению конструкции пилонов и лоджий 3 и 4 подъездов до № 14 ф по ул. Губкина в г. Белгороде, а также проведению мероприятий по устранению причин деформации и восстановлению целостности стен 4 подъезда дома 14ф по ул. Губкина в г. Белгороде относятся к текущему ремонту, обязанности по выполнению которого возложены на общество как управляющую организацию в силу закона за счет платы, поступающей от собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что выполнение указанных работ относится к капитальному ремонту.

Пунктом 21 Правил содержания установлено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1). Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (часть 2). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

В силу частей 1 и 2 статьи 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Согласно пункту 37 Правил содержания при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включаются, в числе прочего, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 10 Правил N 491 определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил. В подпункте "в" пункта 2 указаны ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, в том числе балконные плиты.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором - пункт 42 Правил N 491.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены и Правилами N 170, в силу пункта 4.2.1.5 которых не допускается ослабление креплений выступающих деталей стен: карнизов, балконов, поясков, кронштейнов, розеток, тяги и др., разрушение и повреждение отделочного слоя.

Пунктом 4.2.4.2 Правил N 170 определено, что при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту.

Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту (пункт 4.2.4.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющая компания, проведя в 2019 году экспертизу многоквартирного дома, заказала проект работ по устранению недостатков конструктива дома (проектная документация л.д. 72-83).

Материалами дела установлено, что управляющей компанией инициировано внеочередное общее собрание собственников с повесткой дня по ремонту пилонов 3 и 4 подъездов МКД за счет средств собственников. Однако, ввиду отсутствия кворума решение по нему не приняты, что оформлено протоколом от 30.12.2019 ( л.д.17).

Денежные средства для проведения указанных работ собственниками жилых помещений в многоквартирном доме управляющей компании не были выделены. Следовательно, основания для проведения капитального ремонта у управляющей компании отсутствуют.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, акт проверки от 26.04.2021 №264, акт экспертного исследования №216/10 от 02.04.2019, протокол собрания собственников многоквартирного дома от 30.122019 приходит к выводу, что изложенное в предписании требование о проведении мероприятия по устранению причин деформации и усилению конструкции пилонов и лоджий 3 и 4 подъездов дома №14а по ул. Губкина в г. Белгороде, а также проведении мероприятия по устранению причин деформации и восстановлению целостности стен 4 подъезда дома 14а по ул. Губкина в г. Белгороде в целях восстановления исправного состояния стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность) путем проведения текущего ремонта без составления проекта на ремонтные работы является незаконным. Согласно экспертному заключению №2167/10 от 02.04.2019 указанные виды работ относятся к капитальному ремонту.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что содержащиеся в пунктах 1 и 3 предписания требования УГЖН Белгородской области к ООО "ЖЭУ Белгородстрой"" провести мероприятия по устранению причин деформации и усилению конструкции пилонов и лоджий 3 и 4 подъездов дома №14а по ул. Губкина в г. Белгороде, а также провести мероприятия по устранению причин деформации и восстановлению целостности стен 4 подъезда дома 14а по ул. Губкина в г. Белгороде в целях восстановления исправного состояния стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), являются неправомерными.

При таких обстоятельствах требование ООО "ЖЭУ Белгородстрой" подлежит удовлетворению, а предписание - признанию недействительным в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на УГЖН Белгородской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные заявленные требования ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным пункты 1 и 3 предписания Управления государственного жилищного надзора по Белгородской области от 26.04.2021 №264.

Взыскать с Управления государственного жилищного надзора по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖЭУ Белгородстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.