Дополнительное решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А13-15401/2019

354/2020-119578(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15401/2019
город Вологда
02 декабря 2020 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 ноября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-15401/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИСТ 35» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Петролеум»

4 397 318 руб. 69 коп.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИСТ 35» ФИО2 по доверенности от 01.07.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИСТ 35» (далее – ООО «ТРЕЙДЛИСТ 35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Петролеум» (далее – ООО «Стандарт Петролеум») 4 397 318 руб. 69 коп., в том числе основного долга в сумме 2 682 308 руб. 24 коп. и неустойки в сумме 1 715 010 руб. 45 коп. за период с 01.03.2018 по 16.08.2019.

Решением суда от 02 ноября 2020 года с ООО «Стандарт Петролеум» в пользу ООО «ТРЕЙДЛИСТ 35» взыскано 2 768 619 руб. 69 коп, в том числе основной долг в сумме 1 435 919 руб. 75 коп. и неустойка в сумме

1 332 699 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРЕЙДЛИСТ 35» отказано.

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с проведением почерковедческой экспертизы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение суда от 02 ноября 2020 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явился. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 10 марта 2020 года по делу № А13-15401/2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено Федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области по платежному поручению от 02.03.2020 № 20 от ООО «Стандарт Петролеум» поступили денежные средства в сумме 29 800 руб.

Федеральным бюджетным учреждением Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в рамках дела № А13-15401/2019 проведена судебная почерковедческая экспертиза, в суд представлены заключение эксперта от 27.07.2020 и счет на оплату от 27.07.2020 № 00000023 с указанием стоимости судебной почерковедческой экспертизы по делу № А13-15401/2019 в сумме 3480 руб.

Определением суда от 21 октября 2020 года по делу № А13-15401/2019 внесенные ООО «Стандарт Петролеум» по платежному поручению от 02.03.2020 № 20 денежные средства в сумме 3480 руб. перечислены Федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворил исковое заявление ООО «ТРЕЙДЛИСТ 35» частично, то понесенные ООО «Стандарт Петролеум» расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «ТРЕЙДЛИСТ 35» в сумме

1288 руб. 64 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИСТ 35» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Петролеум» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>, литер А, офис № 602-1) судебные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1288 рублей 64 копейки.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:36:34

Кому выдана Парфенюк Александр Викторович