Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А46-9982/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9982/2021
26 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Гимназия № 12 имени Героя Советского Союза ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании безнадежными к взысканию задолженность по налогам, штрафы и пени,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом.

от заинтересованного лица – ФИО2 (удостоверение УР № 254820), доверенность от 13.01.2021 № 01-16/00110 сроком по 31.12.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска «Гимназия № 12 имени Героя Советского Союза ФИО1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании невозможной к взысканию задолженности и списании переплаты.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица высказался согласно позиции, изложенной в отзыве, против удовлетворения требований возражал.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что согласно справки налогового органа № 22205 в отношении Учреждения о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.06.2021 за заявителем числится задолженность в общем размере 123 767,57 руб., из которых 123 330,29 руб. – пени по Единому социальному налогу, 337,28 руб. – пени по налогу на пользование автомобильных дорог, 100,00 руб. – штраф по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся до 2014 года.

Полагая, что сроки принудительного взыскания указанной задолженности истекли, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ суд уполномочен на принятие акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, и которым устанавливается факт безнадежности к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся за налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных названным Кодексом, в том числе статьями 69, 70, 46, 47.

Мерами принудительного характера, предусмотренными Налоговым кодексом РФ и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ.

Так, согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

При этом пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика-организации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, определенных этой статьей.

При этом в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 Кодекса указано, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Пени подлежат взысканию в аналогичном порядке.

В данном случае указанная задолженность в общем размере 123 767,57 руб. возникла за период до 2013 года.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и не были оспорены представителем налогового органа в судебном заседании.

Учитывая, что в отношении указанной задолженности истекли сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для принудительного взыскания, и налоговым органом не представлено доказательств того, что право на взыскание данной задолженности им не утрачено, заявленные требования о признании задолженности в общем размере 123 767,57 руб. безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать безнадежной к взысканию числящуюся за бюджетным общеобразовательным учреждением города Омска «Гимназия № 12 имени Героя Советского Союза ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общем размере 123 767,57 руб., из которых 123 330,29 руб. – пени по Единому социальному налогу, 337,28 руб. – пени по налогу на пользование автомобильных дорог, 100,00 руб. – штраф по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся до 2014 года, в связи с истечением сроков для принудительного взыскания, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник