Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А41-90232/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90232/16
12 апреля 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по новым обстоятельствам по делу о банкротстве ООО «СУ 190»,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 ООО «СУ 190» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 18.01.2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому он не возражает против удовлетворения заявления.

ООО «Красюрком» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое поддержано представителем в судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания, поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ без их участия.

Заявленное ООО «Красюрком» ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 по настоящему делу, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024 готовится кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации, признано судом не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд, учитывая основания и предмет заявленных требований, вступление в законную силу судебных актов об оспаривании сделок, послуживших основанием для обращения с рассматриваемым заявлением, считает возможным рассмотрение заявления ФНС России в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 требования ООО «Красюрком» на основании договора подряда от 04.03.2013 № 258, заключенного между ООО «СУ 190» и ЗАО «Видное 1», и договора цессии № 258/У от 30.09.2014, заключенного между ЗАО «Видное 1» и ООО «Красногорская Юридическая Компания», включены в реестр требований кредиторов ООО «СУ190».

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

ФНС России в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу № А41-90232/2016 (№ 10АП-16644/2023) и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024, договор подряда от 04.03.2013 № 258, заключенный между ООО «СУ 190» и ЗАО «Видное 1», признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 вступило в законную силу 06.10.2023.

Вступление в законную силу судебного акта о недействительности сделок является основанием для пересмотра ранее принятого судебного акта в соответствии с пп.2 п.3 ст.311 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, к которым, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Единственным критерием, который должен применяться судом для отнесения заявленных обстоятельств к вновь открывшимся (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) является критерий существенности (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52): обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановление Пленума ВАС РФ № 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение суда, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение суда.

Таким образом, установленные в рамках рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и уполномоченного органа об оспаривании сделок, совершенных ООО «СУ190» с ЗАО «Видное 1», обстоятельства являются новым обстоятельством и основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 о включении требований ООО «Красюрком» в реестр требований кредиторов ООО «СУ190», основанных на сделках, признанных недействительными.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московкой области от 21.09.2017 о включении требований ООО «Красюрком» в реестр требований кредиторов ООО «СУ190» - подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО «Красюрком» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 123, 156, 176, 223, 309, 310, 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по делу № А41-90232/16 о включении требований ООО «КрасЮрКом» в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «КрасЮрКом» о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 14 мая 2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 514.

Лицам, участвующим в деле - представить в материалы дела письменную позицию по существу заявленных требований (документально и нормативно обосновать).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд.



Судья К.А. Журкин