Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А75-16143/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16143/2022
07 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения подписана 24 октября 2022 г.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2002, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МЖК-ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.06.2007, адрес: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 10 665 руб. 99 коп.,

установил:

Администрации города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МЖК-ЛАДЬЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 10 416 руб. 00 коп. и неустойки (пени) за период с 30.03.2022 по 22.06.2022 в размере 249 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 11.09.2020 № 39ПТ-2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности, приложив платежные поручения (л.д. 29).

Отводов суду не заявлено.

26.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое зарегистрировано канцелярией суда 27.10.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 11.09.2020 № 39ПТ-2020 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 10 416 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делапо существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 10 416 руб. 00 коп., при это, от требований за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с учетом произведенного ответчиком платежа, не отказывается.

Между тем, определением арбитражного суда от 25.08.2022 (пункт 6) предусмотрено, что в срок до 13.10.2022 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не уточнять исковые требования.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, невозможно принять уточнения размера исковых требований после истечения первого срока (21.09.2022), указанного в пункте 5 определения, поскольку при изменении размера исковых требований ответчику должна быть обеспечена возможность высказать свои возражения. В суд документы направлены 26.09.2022, канцелярией суда обработаны 27.09.2022. Однако в силу ограниченного срока (до 13.10.2022) ответчик будет лишен возможности высказать свои возражения, что нарушит принцип состязательности, закрепленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств обоснованности несвоевременного предоставления названных документов по не зависящим от истца причинам поступившие после установленного судом пунктом 5 определения от 25.08.2022 срока суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению уточнения исковых требований. Определением от 24.10.2022 возвратил истцу уточнение.

При этом суд отмечает, что у истца не утрачена возможность обращения в судс самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствпо внесению арендной платы по договору аренды от 11.09.2020 № 39ПТ-2020 за периодс 01.07.2022 по 30.09.2022.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2022 по делу № А75-16143/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 28.10.2022 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды от 11.09.2020 № 39ПТ-2020 (далее - договор, л.д. 17-21), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимаетв пользование на праве аренды здание - подсобное помещение ЖЭУ, общей площадью 127,7 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>, для размещения производственных помещений управляющих и подрядных организаций при управлении и (или) эксплуатации жилых многоквартирных домов (далее - здание).

Срок аренды определяется с 18.09.2020 по 16.09.2021 (пункт 1.2 договора).

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку перечисления арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы платежаза каждый день просрочки.

Истец передал имущество ответчику в аренду по акту приема-передачи от 18.09.2020 (л.д. 21).

Указывая на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательствпо внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском¸ предварительно направив ответчику претензию от 06.05.2022 № 36-02-Исх-549 (л.д. 22).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

По данным истца, ответчик имеет задолженность по договору аренды за периодс 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 10 416 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец также начислил неустойку пени за период с 30.03.2022по 22.06.2022 в размере 249 руб. 99 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик погасил задолженностьи неустойку в полном объеме, что подтверждается платежными поручениямиот 12.09.2022 №№ 222, 2223, истец данный факт не оспорил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 11.09.2020 № 39ПТ-2020 за период с 01.04.2022по 30.06.2022 в размере 10 416 руб. 00 коп. и неустойки (пени) за период с 30.03.2022по 22.06.2022 в размере 249 руб. 99 коп. удовлетворению не подлежит.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований и то, что истец в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожденот уплаты государственной пошлины, судом не рассматривается вопрос о её взысканиив бюджет.

При изготовлении резолютивной части решения не указан вывод суда об отказев удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решенияи не изменит его содержания.

Суд считает возможным при изготовлении полного текста решения внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 67-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований Администрации города Нижневартовска.

В удовлетворении исковых требований Администрации города Нижневартовска отказать.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.Ю. Яшукова