Решение от 22 января 2025 г. по делу № А33-23739/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2025 года


Дело № А33-23739/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск,

к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании аукциона, договора недействительными,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 21.08.2024, личность удостоверена паспортом,

от ответчика:

- комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2023, личность удостоверена паспортом,

- общества с ограниченной ответственностью «Эстетика»: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.05.2024, личность удостоверена удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (далее – истец; ООО «ТК Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – ответчик; КУМИ Администрации г. Ачинска) о признании недействительным аукциона № 22000024070000000186 на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности по адресу: <...> земельный участок 49, с кадастровым номером 24:43:0126029:40; о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности по адресу: <...> земельный участок 49, с кадастровым номером 24:43:0126029:40, заключенного по итогам аукциона № 22000024070000000186 между КУМИ Администрации г. Ачинска и ООО «Эстетика».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эстетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Эстетика»).

Определением от 02.09.2024 в качестве соответчика привлечено ООО «Эстетика».

Протокольным определением от 25.11.2024 судебное разбирательство отложено на 13.01.2025.

Истец требования поддержал. Ответчики требования не признали.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 39.3, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением закрытого перечня случаев, установленных данными статьями.

Статьями 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации введен единый порядок, используемый при предоставлении земельных участков на торгах вне зависимости от целей предоставления таких земельных участков.

В соответствии со ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в аренду осуществляется по результатам аукционов, при этом, перечень исключений из данного общего правила состоит из 41 случаев, изложенных в п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги представляют собой особый способ заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора. Процедура проведения торгов основана на состязательности хозяйствующих субъектов.

Порядок предоставления земельных участков сформулирован в статьях 39.11-39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации электронный аукцион проводится на электронной площадке ее оператором из числа операторов электронных площадок, функционирующих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации аукцион по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проводятся в электронной форме (электронный аукцион).

Как установлено судом, архитектурно-планировочной комиссией при администрации города Ачинска комиссией принято решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:43:0126029:40 (протокол заседания от 14.06.2023 № 5).

15.11.2023 администрацией города Ачинска Красноярского края издано распоряжение № 4450-р «О проведении аукциона в электронной форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, в государственной собственности, для целей, связанных со строительством (ул. Голубева, земельный участок 49)», организатором которого определен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска.

17.11.2023 опубликовано извещение № 22000024070000000186 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка находящегося в государственной собственности, кадастровый номер 24:43:0126029:40.

В разделе 3 извещения указаны сведения об объекте аукциона, в том числе сведения о территориальной зоне: Производственная зона (П), площадь земельного участка: 20887 кв.м.; разрешенное использование: Склады: размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов; приведены виды разрешенного использования для территориальной зоны П.

Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 30.05.2014 № 58-407р «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории города Ачинска и о признании утратившим силу решения Ачинского городского Совета депутатов от 24.11.2006 № 20-113р «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории города Ачинска» для территориальной зоны «Производственная зона (П)» наряду с основными видами разрешенного использования предусмотрены вспомогательные и условно разрешенные виды разрешенного использования земельного участка (пункт 3.1 таблицы 1 статьи 13).

Истец ссылается на то, что извещение № 22000024070000000186 о проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка содержит информацию только об основных видах разрешенного использования. В извещении не указаны все виды разрешенного использования земельного участка, которые содержатся в Правилах землепользования и застройки, утвержденных решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 30.05.2014 № 58-407р, в том числе такие виды, как «предоставление коммунальных услуг», «коммунальное обслуживание и трубопроводный транспорт».

19.12.2023 на сайте https://torgi.gov.ru// проведен аукцион в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <...> земельный участок 49 с кадастровым номером 24:43:0126029:40 (далее - земельный участок).

В протоколе № U22000024070000000186-3 от 29.12.2023 подведены итоги по рассмотрению заявок на участие в аукционе. Согласно протоколу о результатах аукциона № U22000024070000000186-3 от 29.12.2023 победителем торгов признано ООО «Эстетика» (ИНН <***>).

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:43:0126029:40 (площадь: 20887 +/-34 м2; категория земель земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: склады (6.9); адрес: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Ачинск, <...> земельный участок 49) содержится запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, а именно: аренда, срок действия: с 29.12.2023 по 28.08.2027; основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, № 2024.1730-08-АЗ, выдан 11.01.2024, дата государственной регистрации: 12.01.2024, номер государственной регистрации: 24:43:0126029:40-24/095/2024-2.

Как указывает истец, ООО «ТК Восток» является теплоснабжающей организацией в г. Ачинске. Также предприятие оказывает услуги питьевого и горячего водоснабжения населению. Соответствующие тарифы на коммунальные ресурсы ООО «ТК Восток» утверждены приказами Министерства тарифной политики Красноярского края. Спорный земельный участок находится в непосредственной близости от земельного участка, на котором располагаются производственные мощности ООО «ТК Восток». В связи с увеличением количества абонентов предприятие заинтересовано в расширении своих производственных мощностей, в том числе, за счет заключения договора аренды земельного участка.

По мнению истца, отсутствие полной информации о видах разрешенного использования земельного участка в извещении о проведении аукциона нарушило законные права и интересы истца как потенциального участника аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Истец также полагает, что ответчиком – КУМИ Администрации г.Ачинска- допущено нарушение пункта 20 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, которое выражается в не опубликовании последним извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов.

Ссылаясь на указанные обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным аукциона № 22000024070000000186; о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:43:0126029:40, заключенного по итогам аукциона № 22000024070000000186.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований. Согласно заявлению об уточнении от 27.09.2024 истец просит:

- признать недействительным аукцион № 22000024070000000186 на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности по адресу: <...> земельный участок 49, с кадастровым номером 24:43:0126029:40;

- признать недействительным договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности по адресу: <...> земельный участок 49, с кадастровым номером 24:43:0126029:40, заключенного по итогам аукциона № 22000024070000000186 между КУМИ Администрации г. Ачинска и ООО »Эстетика»;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации аренды спорного земельного участка.

Судом отказано в принятии уточнения исковых требований, поскольку заявленное дополнительное требование об исключении записи из ЕГРН не обращено к ответчикам. Кроме того, признание недействительности сделки, на основании которой внесена запись в реестр, само по себе является основанием для последующего внесения изменений в реестр.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска с заявленными требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление от 29.08.2024 привел следующие возражения:

- согласно извещению вид разрешенного использования земельного участка – склады; на дату объявления аукциона сведения о виде разрешенного использования земельного участка, указанные в извещении, соответствовали выбранному в отношении данного участка виду разрешенного использования земельного участка, содержащемуся в ЕГРН;

- Земельный кодекс Российской Федерации предусмотрел прямой запрет на внесение изменений в заключенный по результатам аукциона договор аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, в части изменения вида его разрешенного использования. Выбор иного вида разрешенного использования правообладателем земельного участка, отличного от того, что установлен в Едином государственном реестре недвижимости, приобретенного по результатам аукциона, невозможен и не соответствует требованиям действующего земельного законодательства;

- перспективное использование публичного земельного участка, право аренды которого реализуется на торгах, напрямую зависит от вида разрешенного использования, указанного в ЕГРН. При этом, вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка, установленные в градостроительном регламенте, не могут быть выбраны вместо основного при предоставлении земельного участка;

- в данном конкретном случае факт неразмещения указанной истцом информации в отсутствие лица, интересам которого причинен ущерб, не является достаточным основанием для признания торгов недействительным в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неразмещение информации о всех видах разрешенного использования земельного участка, предусмотренных документами территориального планирования на территории г. Ачинска, не повлекло за собой неверное подведение результатов торгов и определение их победителя.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно пункта 20 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.

В то же время в силу пункта 3 статьи 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации в случае проведения электронного аукциона опубликование извещения о проведении электронного аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка не требуется.

Как указывает истец, организатор аукциона не обеспечил опубликование извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов Уставом г. Ачинска.

Довод истца не принимается судом, поскольку противоречит положениям пункта 3 статьи 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации. В настоящем случае опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов не требовалось, аукцион № 22000024070000000186 проведен в электронной форме, извещение опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru и на официальном интернет-портале муниципального образования город Ачинск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункты 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, истец должен представить суду не только доказательства нарушения закона при проведении торгов, но также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Граждане, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе.

Заявка на участие в электронном аукционе с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка направляется оператору электронной площадки в форме электронного документа с приложением документов, указанных в подпунктах 2 - 4 пункта 1, пункте 1.1 статьи 39.12 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 39.12).

По результатам проведения электронного аукциона не допускается заключение договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договора аренды такого участка ранее чем через десять дней со дня размещения протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе в случае, если электронный аукцион признан несостоявшимся, либо протокола о результатах электронного аукциона на официальном сайте (пункт 11 статьи 39.12).

Уполномоченный орган обязан в течение пяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 11 настоящей статьи, направить победителю электронного аукциона или иным лицам, с которыми в соответствии с пунктами 13, 14, 20 и 25 статьи 39.12 настоящего Кодекса заключается договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договор аренды такого участка, подписанный проект договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо подписанный проект договора аренды такого участка (пункт 12 статьи 39.12).

Из искового заявления следует, что истец не подавал заявки на участие в аукционе, ему не было отказано в принятии заявки на участие в аукционе, доказательств принятия организатором торгов каких-либо мер по препятствию истцу в подаче заявки на участие в аукционе им также не представлено. Истец имел возможность подать заявку, внести задаток и принять участие в аукционе. Вместе с тем истец данной возможностью не воспользовался.

Признание аукциона недействительным не может в данном случае привести к восстановлению прав и имущественных интересов истца, поскольку он не являлся участником торгов, не подавал заявку на участие в торгах, ему не было отказано в участии в торгах, кроме того, удовлетворение требований истца в данном случае не является безусловным основанием для предоставления ему земельного участка в будущем.

При предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) сторона сделки либо лицо, не являющееся участником этой сделки, должны доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. При рассмотрении указанных дел именно на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Как указывалось ранее, деятельность истца связана с оказанием услуг питьевого и горячего водоснабжения населению. Истец  полагает возможным предоставление земельного участка в аренду, поскольку земельный участок, относящийся к Производственной зоне (П) в соответствии с Решением Ачинского городского Совета депутатов от 30.05.2014 № 58-407р включает следующие виды разрешенного использования:

- предоставление коммунальных услуг (3.1.1);

- административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг (3.1.2);

- среднее и высшее профессиональное образование (3.5.2);

- деловое управление (4.1);

- общественное питание (4.6);

- трубопроводный транспорт (7.5).

Разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации следующих видов:

1) основные виды разрешенного использования;

2) условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации вспомогательные виды разрешенного использования допускаются только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляются совместно с ними.

Вместе с тем, Градостроительный кодекс Российской Федерации исключает возможность выбора (установления) вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков вместо основных (пункт 3 части 1 статьи 37 названного Кодекса), так как вспомогательные виды разрешенного использования допускаются только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования.

Согласно пункту 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, извещение о проведении аукциона должно содержать, в том числе сведения о предмете аукциона (в том числе о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения) (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения).

В разделе 3 извещения, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости указан вид разрешенного использования: Склады.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении аукциона, которые могли бы лишить истца возможности участвовать в аукционе. В данном случае, неуказание вспомогательного вида разрушенного использования не является существенным нарушением. Сведения, отраженные в извещении, являются достаточными для определения возможности его использования обществом, поскольку вид разрешенного использования указывался, а вспомогательный вид разрешенного использования не может быть выбран вместо основного при предоставлении земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12573/11, признание торгов и заключенных по их результатам сделок недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск. В данном случае истец не указал, каким образом будут восстановлены его права, если он не являлся участником аукциона и не изъявлял желание заключить договор аренды на спорный земельный участок.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания торгов, а также заключенного по его результатам договора аренды земельного участка недействительными,

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева