Дополнительное решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А28-13283/2019

1137/2019-161633(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13283/2019
г. Киров
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 1 264 138 рублей 62 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (далее - ответчик) о взыскании 1 008 085 рублей 00 копеек задолженности по договорам подряда от 28.09.2018 № ЭП-09/28-1, 28.09.2018 № ЭП-09/28-2, 28.09.2018 № ЭП-09/28-3, 28.09.2018 № ЭП-09/28-4, 28.09.2018 № ЭП-09/28-5, 28.09.2018 № ЭП-09/28-6, 28.09.2018 № ЭП-09/28-7, 28.09.2018 № ЭП-09/28-8, 08.10.2018 № ЭП-10/08-1, 08.10.2018 № ЭП-10/08-2, 06.11.2018 № ЭП-11/06-01, 06.11.2018 № ЭП-11/06-02, 06.11.2018 № ЭП-11/06-03, 08.11.2018 № ЭП-11/08-03, 08.11.2018 № ЭП-11/08-02, 08.11.2018 № ЭП-11/08-01, и 256 053 рублей 62 копеек пени за период с 09.01.2019 по 19.09.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда от 29.10.2019 взыскать с ответчика в пользу истца взыскано 1 263 130 рублей 51 копейка, в том числе 1 008 085 рублей 00 копеек долга и 255 045 рублей 51 копейка пени.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 008 085 рублей 00 копеек за период с 20.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% о суммы долга не были рассмотрены в судебном заседании, определением суда от 31.10.2019 в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по данному требованию.

В судебном заседании 02.12.2019 лица, участвующие в деле, присутствие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 008 085 рублей 00 копеек за период с 20.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры подряда от 28.09.2018 № ЭП-09/28-1, 28.09.2018 № ЭП-09/28-2, 28.09.2018 № ЭП-09/28-3, 28.09.2018 № ЭП-09/28-4, 28.09.2018 № ЭП-09/28-5, 28.09.2018 № ЭП-09/28-6, 28.09.2018 № ЭП-09/28-7, 28.09.2018 № ЭП-09/28-8, 08.10.2018 № ЭП-10/08-1, 08.10.2018 № ЭП-10/08-2, 06.11.2018 № ЭП-11/06-01, 06.11.2018 № ЭП-11/06-02, 06.11.2018 № ЭП-11/06-03, 08.11.2018 № ЭП-11/08-03, 08.11.2018 № ЭП-11/08-02, 08.11.2018 № ЭП-11/08-01 (далее – договоры), по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами и из своих материалов работы по изготовлению и монтажу окон из ПВХ.

Согласно пункту 2.1 договоров плановый срок окончания работ по изготовлению, установке изделий равен 20 календарным дням с даты подписания договоров.

В пункте 3.2 договоров срок оплаты установлен в течение 20 календарных дней после принятия работ.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров оплата работ осуществляется заказчиком по факту выполнения работы после подписания сторонами акта приемки выполненных работ

Двухсторонними актами сдачи-приемки услуг от 19.12.2018 №№ 0000081, 0000082, 0000083, 0000084, 0000085, 0000086, 0000087, 0000088, от 08.11.2018 №№ 0000061, 0000062, от 19.12.2018 №№ 0000089, 0000090, 0000091, 0000092, 0000093, 0000094 подтверждается выполнение работ по договорам на сумму 1 985 569 рублей.

Истец признает за ответчиком оплату по договорам платежными поручениями от 15.10.2018 № 1655, от 23.11.2018 № 2046, от 20.12.2018 № 2355, от 20.12.2018 № 2356, от 20.12.2018 № 2357, от 20.12.2018 № 2358 на сумму 977 484 рубля.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам подряда не исполнил.

Факт ненадлежащего исполнения спорного денежного обязательства установлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 спорных договоров стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждые просроченные сутки.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 255 045 рублей 51 копейка пени за период с 10.01.2019 по 19.09.2019.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств того, что обязанность по оплате суммы долга полностью либо в части до вынесения дополнительного решения по делу ответчиком исполнена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму долга 1 008 085 рублей 00 копеек за период с 20.09.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) пени за период с 20.09.2019 по день фактической уплаты долга по 0,1 % от суммы долга 1 008 085 (один миллион восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его

принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:44:56

Кому выдана Погудин Сергей Александрович