Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А07-25920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25920/2017
08 ноября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 27.09.2017 № 2-1985).

От общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) 22.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (далее – ООО «ПГС-ТрансКом», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении арбитражного управляющего ФИО4 (далее - ФИО4), члена НП «ВАУ «Достояние» с вознаграждением в размере 30 000 руб., включении требования заявителя в размере 3 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 заявление ИП ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А07-25920/2017 о банкротстве ООО «ПГС-ТрансКом», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28.09.2017.

Определением от 27.09.2017 судебное заседание отложено на 01.11.2017.

Во исполнение определения арбитражного суда от 24.08.2017 ассоциация «ВАУ «Достояние» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На основании части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 08.11.2017.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, представил гарантийное письмо, в котором ИП ФИО2 гарантировала оплату вознаграждения и текущих расходов арбитражного управляющего ФИО4 за период проведения конкурсного производства в отношении ООО «ПГС-ТрансКом».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2017 по делу № А07-14043/2017 с ООО «ПГС-ТрансКом» в пользу ИП ФИО2 взысканы 3 800 000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг от 10.05.2014.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения судебного акта, погашения долга в материалы дела не представлено (стать 9, 65 АПК РФ).

В «Вестнике государственной регистрации» № 10 от 15.03.2017 опубликовано сообщение о принятии единственным участником ООО «ПГС-ТрансКом» решения № 3 от 21.02.2017 о ликвидации Общества.

Факт внесения записи в реестр о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО5 подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.03.2017.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве). Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. Такое толкование следует, в частности, из содержания пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в силу которого ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением при наличии у должника общих признаков несостоятельности, не доказывая недостаточность имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая наличие непогашенной более трех месяцев задолженности свыше 300 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, требования заявителя в размере 3 800 000 руб. долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО4. подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ПГС-ТрансКом». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1001 от 21.08.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08.05.2018.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 800 000 руб. долга.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10929, почтовый адрес: 450076, РБ, г. Уфа, а/я 65), члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

5. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 14.05.2018 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

7. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС-ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова