Резолютивная часть решения от 27 февраля 2017 г. по делу № А45-24854/2016

36/2017-28034(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-24854/2016 «27» февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ателье права» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к товариществу собственников недвижимости «Вертковский» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,

2. Новосибирский филиал ПАО «Ростелеком», <...>. ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании 87600 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.01.2017), ФИО3 (по доверенности от 15.01.2017);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 24.08.2016); от третьих лиц: 1. ФИО5 (по доверенности от 21.05.2014),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Вертковский» (ОГРН 1105404003462) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ателье права» (ОГРН 1145476147882) 87600 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Вертковский» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3504 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко