Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А50-10784/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.11.2022 года Дело № А50-10784/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022 года. Полный текст решения изготовлен 18.11.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309251117300030, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маугли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маугли» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 515848 в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 100 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1229, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с размещением ответчиком на интернет-сайте maugli-toys.com товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу на основании свидетельства № 515848.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 09.09.2022 года. Ответчик указывает, что не производил продажу и предложений к продаже спорного товара, в базе заказов нет ни одного заказа с наименованием «Небесные фонарики», приложил соответствующие скриншоты.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака «НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ», зарегистрированного в отношении товаров 28-го класса МКТУ (игры, игрушки), по свидетельству № 515848 с приоритетом от 21.12.2012 г., со сроком действия до 21.12.2022 г.

30.07.2021 года в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем maugli-toys.com размещен спорный товарный знак В подтверждение использования ответчиком товарного знака истец представил скриншоты указанного сайта 30.07.2021 года с последовательными страницами (Главная-Каталог-Активный отдых, спорттовары, палатки-Игры спортивные-Леталки (тарелки, бумеранги) – Небесный фонарь квадрат, изображение товара, его цена, характеристики, страна производителя.

03.11.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием убрать со страницы с доменным именем maugli-toys.com все изображения товаров с использованием товарного знака № 515848, отказаться от продажи товаров и предложения к продаже товаров с использованием товарного знака № 515848, и выплате компенсации 150 000 руб. 00 коп. Неисполнение этого требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на интернет-сайте maugli-toys.com, предлагающем к реализации продукцию от имени ответчика, размещено обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком № 515848. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия элементов. Как указывает истец, исключительные права на этот товарный знак ответчику не передавались. Доказательства соблюдения исключительных прав истца при размещении ответчиком спорного товарного знака суду не представлены. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанного товарного знака, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик нарушил исключительные права истца..

Доводы ответчика об отсутствии в продаже спорного товара опровергается указанными ранее последовательными скриншотами страниц сайта maugli-toys.com.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию 50 000 руб. 00 коп., то есть не в минимальном размере. Однако конкретный размер компенсации истец не обосновал, суд основания для взыскания с ответчика компенсации в размере. в пять раз превышающий минимальный размер, не установил.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость почтовых расходов на отправку ответчику претензии и иска 100 руб. 00 коп. Указанные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (20%) 20 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 2073 от 18.04.2022 года уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб. 00 коп. (20%).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 420 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маугли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309251117300030, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 515848 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 420 (Четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Вшивкова