Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-104679/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-104679/20-42-945
03 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП 316503800056622)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИККО» (ОГРН <***>).

о взыскании 558 451 руб. 14 коп. долга по оплате оказанных услуг, 25 579 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИККО» о взыскании 558 451 руб. 14 коп. долга по оплате оказанных услуг, 25 579 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020г.

В суд от ответчика 22.10.2020г. поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2017 г. между ООО «Венский цех» ОГРН <***> ИНН <***> (заказчиком) в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны, и ИП ФИО1 (исполнителем), с другой, был заключен договор №11/3 об оказании транспортных услуг (далее - Договор №11/3).

В соответствии с условиями Договора, исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги (автомобиль с водителем) для перевозок грузов заказчика, а также оказывает заказчику своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации, и экспедиторские услуги (прием-передача продукции заказчика и соответствующих документов, оформление надлежащим образом актов о несоответствии), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями, указанными в дополнительном соглашении к договору (пункт 2.1).

Исполнение обязательств по Договору №11/3 подтверждается актами №989 от 07.07.2019 г., №1072 от 14.07.2019 г., №1134 от 21.07.2019 г., №1135 от 28.07.2019 г., №1136 от 04.08.2019 г, №1189 от 11.08.2019 г., №1270 от 18.08.2019 г., №1486 от 25.08.2019 г, №1487 от 01.09.2019 г., №1539 от 08.09.2019 г., №1540 от 15.09.2019 г., №1541 от 22,09.2019 г., №1542 от 30.09.2019 г., №1744 от 15.10.2019 г., №1745 от 31.10.2019 г., №1832 от 15.11.2019г.

21.02.2018 г. между ООО «Венский цех» ОГРН <***> ИНН <***> (исполнителем) в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны, и ИП ФИО1 (клиентом), с другой, был заключен договор №1 на автомобильное транспортное обслуживание (далее - Договор №1).

По условиям Договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать клиенту на возмездной основе транспортные услуги, связанные с получением и доставкой грузов автомобильным транспортом получателям. Перечень услуг и порядок их оказания определяется настоящим Договором и заявкой клиента на оказание услуг исполнителем (пункты 1.1 - 1.2).

В рамках исполнения Договора клиент обязан:

предоставлять исполнителю заявку на оказание услуг в сроки и в порядке, предусмотренные договором;

обеспечивать необходимыми товаросопроводительными документами выданный для перевозки груз;

обеспечивать представителей исполнителя специальными инструкциями по работе с грузами, в отношении которых не установлены транспортные правила;

погрузить груз в прибывший автотранспорт, если в заявке не оговорено иное;

возмещать исполнителю затраты за сверхнормативный простой;

обеспечивать возможность погрузки груза в прибывший автотранспорт исполнителя, если в заявке оговорена необходимость загружать транспорт силами исполнителя;

подписывать акт выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента оказания услуги;

производить оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.1 - 2.1.8).

В свою очередь, исполнитель обязан:

предъявлять для перевозок груза автотранспорт, отвечающий требованиям, указанным в настоящем договоре и заявке. При невозможности подачи запланированного автотранспорта заменить автомобиль на равноценный;

обеспечивать своевременную подачу автотранспорта под погрузку в соответствии с подтвержденной заявкой;

принимать груз к перевозке по количеству грузовых мест;

обеспечить сохранность принятого к перевозке груза до момента сдачи его получателю;

нести материальную ответственность, равную стоимости конкретного утраченного товара клиента, в случае утраты принятого к перевозке груза с момента погрузки до момента доставки груза получателю;

сдавать груз представителю получателя в соответствии с товаросопроводительной документацией;

принимать от получателя оборотную тару (и документацию, если это указано в товаро-транспортной накладной) для возврата клиенту.

В соответствии с п.5.2 Договора №1 стоимость услуг представителя определяется на основании действующего дополнительного соглашения о тарифах и согласованных заявок.

Дополнительным соглашением №1 от 21,02.2018 г, стороны определили стоимость услуг.

21.11.2019 г. ООО «Венский цех» ОГРН <***> ИНН <***> было переименовано в ООО «Торговый дом «РИККО», что подтверждается внесением записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица» связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления (страница 11 выписки из ЕГРЮЛ).

Соглашением о проведении взаимозачета от 04.12,2019 г., заключенным между ООО «Торговый дом «РИККО» в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1, стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом по договору №11/3 об оказании транспортных услуг от 29.12.2017 г. составляет 2 502 581 руб. 47 коп., истца перед ответчиком по Договору №1 на автомобильное транспортное обслуживание от 21.02.2018 г. - 1 219 130 руб. при задолженности ответчика перед истцом по указанному договору ввиду удовлетворенных претензий по его исполнению 75 000 руб. После проведения взаимозачета стороны определили окончательную задолженность ООО «Торговый дом «РИККО» перед ИП ФИО1 в размере 1 208 451 руб. 14 коп. (пункты 1- 4 Соглашения).

Ответчик погасил часть согласованной сторонами задолженности, что подтверждается платежными поручениями: №781351 от 06.12.2019г. на сумму 150 000 руб., № 781351 от 18.12.2019 г., на сумму 100 000 руб., №781422 от 25.12.2019 г. на сумму 100 000 руб., №781466 от 31.12.2019 г, на сумму 50 000 руб., №13 от 15.01.2020 г., на сумму 100 000 руб., №31609 от 31.01.2020 г. На сумму 100 000 руб., № 61493 от 19.02.2020 г. на сумму 50 000 руб., - всего на сумму 650 000 руб.

Оставшаяся задолженность ООО «Торговый дом «РИККО» перед ИП ФИО1 составляет 558 451 руб.14 коп., добровольно погасить ее ответчик отказывается.

27.03.2020г. истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. В срок, отведенный договорами, пунктом 5 статьи 4 АПК РФ ответ от заказчика/исполнителя не поступил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изменения ключевой ставки, установленной с 28.10.2019г., с 16.12.2019г., с 10.02.2020 г. и с 27.04.2020 г., частичного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 579 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктами п. 12.5 Договора №11/3 об оказании транспортных услуг, 6.10 Договора №1 на автомобильное транспортное обслуживание, вытекающие из их исполнения споры подсудны Арбитражному суду г. Москвы по местонахождению ответчика.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИККО» в пользу ИП ФИО1 558 451 руб. 14 коп. долга по оплате оказанных услуг, 25 579 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 681 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.