Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-116265/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116265/2021
08 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ ЮСУПОВА" (адрес: Россия 191180, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА БОРОДИНСКАЯ, ДОМ 1/88, ЛИТЕР А , ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРСЕНАЛ-1" (адрес: Россия 188660, БУГРЫ П.,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, АНГЛИЙСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 17Н, ОФИС 1,, ОГРН: <***>);

о взыскании 605 377,46 руб.

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 23.11.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Юсупова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АРСЕНАЛ-1" о взыскании 572 400 руб. 00 коп. долга, 32 977 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.20218 по 16.11.2021 по договору от 26.07.2017 № 087-XII-18-АП на выполнение работ по авторскому надзору за строительством.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Юсупова» (исполнитель) и Акционерным обществом «Арсенал-1» (заказчик) заключен Договор № 087-XII-18-АП на выполнение работ по авторскому надзору за строительством.

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя выполнение работ по авторскому надзору за строительством Объекта - многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным детским дошкольным учреждением, встроено-пристроенным подземным и пристроенным гаражом, пристроенной трансформаторной подстанцией - 1 этап строительства, расположенного по адресу: <...> уч. 29 (северо-западнее пересечения с ул. Планерной).

В пункте 3.1 Свода правил СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений», утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от 10 июня 1999г. № 44, определено, что авторский надзор - один из видов услуг по надзору авторов проекта и других разработчиков проектной документации за строительством, осуществляемый в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в проектной документации, выполняемым строительно-монтажным работам.

В п. 1.4 Договора сторонами установлено, что выезд сотрудников, осуществляющих авторский надзор, на Объект производится, когда это требуется, в соответствии с установленными правилами в области строительства, а также по специальному вызову заказчика, в случаях, когда это необходимо для предотвращения остановки работ на Объекте или по другим обстоятельствам.

Стоимость услуг Истца по Договору составила 95 400,00 рублей, в том числе НДС в месяц (п. 2.1 Договора). Оплата производится этапами, за каждые три месяца выполнения работ на основании выставленного акта и производится в процессе выполнения работ исполнителем из расчета стоимости услуг 95 400,00 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора оплата производится в течение 10 календарных дней со дня подписания заказчиком, акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета исполнителя.

Начало выполнения работ – январь 2018 года, окончание выполнения работ – январь 2019 года (12 месяцев – в соответствии с графиком производства СМР) (Глава 5 договора).

31.10.2018 стороны подписали Акт о приемке выполненных работ № 32 на сумму 954 000,00 рублей.

Ответчик произвел оплату 954 000,00 рублей 23 ноября 2018г. и 04 февраля 2019г., что следует из платежных поручений № 4085 и 526.

Стороны 30.11.2018 подписали Акт о приемке выполненных работ № 33 на сумму 95 400,00 рублей.

Согласно указанному Акту № 33 Ответчик принял работы по авторскому надзору за ноябрь 2018г.

В соответствии с п. 2.3 Договора Ответчику надлежало произвести оплату стоимости работ в размере 95 400.00 рублей в срок до 10 декабря 2018г.

Стороны 31.12.2018 подписали Акт о приемке выполненных работ № 34 на сумму 95 400,00 рублей.

Согласно указанному Акта № 34 Ответчик принял работы по авторскому надзору за декабрь 2018г.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Ответчику надлежало произвести оплату стоимости работ в размере 95 400,00 рублей в срок до 10 января 2019г.

Окончательная оплата выполненных Истцом работ по актам сдачи-приемки № 33 от 30 ноября 2018г. № 34 от 31 декабря 2018г. Ответчиком в размере 190 800,00 рублей не произведена.

11.06.2019 Истец совместно с претензией № 161-19 повторно направил в адрес Ответчика Акты приемки работ по Договору № 12 от 31 января 2019г., № 13 от 28 февраля 2019г., № 21 от 31 марта 2019г.. № 40 от 30 апреля 2019г. Указанное письмо получено Ответчиком 14.06.2019 и осталось без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Мотивированных возражений против принятия услуг ответчик не заявил, следовательно, спорные услуги подлежат оплате.

Вопреки возражениям ответчика нормативных и документально подтвержденных оснований прекращения действия договора в спорный период не представлено.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Заключенный сторонами договор, в том числе его глава 5, такого условия не содержит, а поэтому согласно абзацу второму пункта 3 статьи 425 ГК РФ он подлежит признанию действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, то есть до завершения исполнителем осуществления авторского надзора за строительством спорного Объекта.

В порядке, предусмотренном статьями 450 - 451 ГК РФ, договор сторонами не расторгался и не прекращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 977,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Иск подан в суд 11.12.2021 посредством почтового отправления.

Оплата наиболее раннего акта от 30.11.2018№ 33 в соответствии с п. 2.3 договора подлежала до 10.12.2018.

С учётом срока претензионного порядка урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) срок исковой давности по заявленным требования не пропущен.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "АРСЕНАЛ-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Юсупова" 572 400 руб. долга, 32 977,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.