Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А46-15247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15247/2020
28 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Раздолье Павлоградского р-на Омской обл., адрес регистрации: 644090, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 18.01.2021 № 55 АА 2537008 (паспорт),

от финансового управляющего – лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 14.02.2021), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, являющийся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Публикация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020.

15.02.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела от финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО5 поступило ходатайство об освобождении финансового управляющего от дальнейшего проведения процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 (резолютивная часть объявлена 10.03.2021) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2021 (резолютивная часть объявлена 28.04.2021) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

21.07.2021 в материалы дела от финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника и перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. арбитражного управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные ходатайства.

Представитель кредитора не возражал относительно введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о его неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов, однако, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры финансовому управляющему; о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела включены требования на сумму 1 546 965 руб. 66 коп. (ИФНС по КАО г. Омска, ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», АО «РТС», ООО «Югория», МП г. Омска «Тепловая компания», ).

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражный суд Омской области проект плана реструктуризации также не предоставлялся.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, учитывая общий размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, и невозможность восстановления платежеспособности, финансовый управляющий просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Одновременно с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, финансовый управляющий обратился с ходатайством о перечислении вознаграждения финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым выделить указанное заявление в отдельное производство на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Положения части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора, а вопросы принятия к производству искового заявления и выделения требований в отдельное производство решаются судом первой инстанции исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии.

Вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом суда.

В рассматриваемом случае, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании по рассмотрению дела о несостоятельности должника и решению вопроса о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов должника, поскольку для рассмотрения данного ходатайства необходимо предоставление позиции арбитражного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов в период с 14.10.2020 по 10.03.2021.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым выделить в отдельное производство вопрос о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 21.07.2021, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, ведущего протокол судебного заседания.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в резолютивной части решения суда, объявленной 21.07.2021, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Раздолье Павлоградского р-на Омской обл., адрес регистрации: 644090, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Раздолье Павлоградского р-на Омской обл., адрес регистрации: 644090, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 21.01.2022).

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 на период процедуры реализации имущества должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6 657, адрес для направления корреспонденции: 644058, г. Омск, а/я 5887), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 17 января 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

8. Выделить в отдельное производство вопрос о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Горбунова