Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-111125/2022

4306/2023-200700(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111125/2022
05 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 32, к.1, лит.А, кв. 246, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 752,04 руб.

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 6 752,04 руб. в возмещение убытков.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.


Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В государственной собственности находится объект нежилого фонда (Далее – ОНФ) распложенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова д. 18, корп. 1, лит.А, пом. 14-Н.

ИП ФИО3 самовольно занял объект и использовал его без правоустанавливающих документов. Факт занятия объекта ответчиком подтверждается актом обследования от 31.07.2019, в то м числе информацией, размещенной в уголке потребителя.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с Уставом, Учреждение уполномочено производить контроль за использованием и сохранностью объектов нежилого фонда, находящихся в государственной собственности, включая пресечение незаконного использования этих объектов третьими лицами.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» с 01.08.2017 находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ККИ), осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 «О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

11.09.2019 сотрудниками ККИ на объекте размещено уведомление о необходимости освобождения объекта в срок до 14.09.2019 с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее ОНФ.

Однако, никаких фактических действий о добровольному освобождению объекта со стороны ответчика предпринято не было.

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеуказанного уведомления, в адрес Учреждения была направлена заявка ККИ от 20.09.2019 № 1635 зс/2019 о незаконном использовании ОНФ, и принятии мер, направленных на его освобождение.

26.08.2019 Учреждение, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключило с ООО «БСН-Строй» контракт № 27/2019.

В соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт был заключен в электронном виде без подписания на материальном носителе.


10.10.2019 объект был передан подрядчику (ООО «БСН-Строй») в соответствии с актом сдачи-приемки объекта для выполнения работ.

В рамках выше указанного контракта ООО «БСН-Строй» выполнило работы по освобождению ОНФ, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 14-Н, стоимость которых составила 6752,04 руб.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается следующими документами:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.12.2019 № 139;

- справкой о стоимости выполненных работ от 06.12.2019 № 3; - выпиской по лицевому счету Учреждения от 16.12.2019;

- поручением на оплату расходов от 12.12.2019; - счетом от 06.12.2019 № 7; - актом от 06.12.2019 № 7.

При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на общую сумму 6752,04 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Учреждение понесло расходы, которые взыскиваются с ответчика на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска не оплачивал государственную пошлину, теперь государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности пользования государственного имущества" убытки в размере 6 752,04 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

Кому выдана Суворов Михаил Борисович