Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А43-36439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36439/2023


г. Нижний Новгород 11 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-823),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнион52» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Челябинск,

о взыскании 303 859 руб. 31 коп.,

без вызова представителей,



установил:

заявлено требование о взыскании 242 500 руб. 00 коп. долга, 44 975 руб. 00 коп. пени, 16 384 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования ответчик в части основного долга в размере 242 500 руб. 00 коп. не оспорил, представил контррасчет пени на сумму 34 305 руб. 00 коп. за период с 16.07.2023 по 10.11.2023 (по спецификации № 1), и с 11.11.2023 по 28.11.2023 (по спецификации № 2). Во взыскании остальной части исковых требований просит отказать.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.02.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.03.2024 по заявлению истца изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № ФГ-23/5-1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, согласно принятой и подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

и приложениям к нему.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 3.1. договора срок поставки продукции определяется в спецификации.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции с даты отгрузки, указанной в железнодорожной квитанции или другом транспортном документе при отгрузке в силу п. 3.3. договора.

На основании п. 4.1. договора количество поставляемой продукции определяется в спецификации.

Цена продукции и услуг договорная, определяется сторонами в спецификации (п.2.1. договора).

Содержание положений п. 2.2. договора предусматривают следующие условия оплаты: предоплата 50% в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и спецификации, оставшиеся 50% - по факту готовности продукции в течение 3 рабочих дней с момента уведомления, направленного поставщиком в адрес покупателя по факсимильной связи.

Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика по платежному поручению (п. 2.3. Договора).

В силу п. 2.4. договора покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 5.4, 5.5 договора стороны установили, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара или просрочку поставки по своей вине покупатель вправе предъявить поставщику штрафную пеню в размере 0,1% стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от выполнения своих обязательств по договору.

Спецификацией № 1 от 23.05.2023 к договору определены наименование товара, цена товара, его комплектация, количество, сроки и порядок поставки, в том числе:

- стоимость товара составляет 45 000 руб. 00 коп., включая НДС;

- срок поставки товара: в течение 45-50 календарных дней с даты подписания сторонами договора спецификации № 1 от 23.05.2023 и получения предоплаты в соответствии с п. 3 указанной спецификации.

- порядок расчетов: предоплата 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №1 от 23.05.2023, окончательная оплата 50% в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке;

- Порядок отгрузки: Выполняется после получения оплаты согласно спецификации № 1 от 23.05.2023,

- Условия отгрузки: Самовывоз со склада поставщика в г. Челябинск

Спецификацией № 2 от 03.07.2023 к договору определены наименование товара, цена товара, его комплектация, количество, сроки и порядок поставки, в том числе:

- стоимость товара составляет 440 000 руб. 00 коп., включая НДС

- срок поставки товара: в течение 45-60 календарных дней с даты подписания сторонами договора Спецификации № 2 от 03.07.2023 и получения предоплаты в соответствии с п. 3 указанной спецификации.;

- порядок расчетов: предоплата 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации №2 от 03.07.2023; окончательная оплата 50% в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке;

- Условия отгрузки: Самовывоз со склада поставщика в г. Челябинск

В соответствии с требованиями договора покупатель обеспечил выполнение своих обязательств по оплате аванса, указанного в спецификации №1 от 23.05.2023, спецификации №2 от 03.07.2023, на основании счетов на оплату, выставленных поставщиком, что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2023 № 903328, от 04.07.2023 № 55862 на общую сумму 242 500 руб. 00 коп.

Поскольку товар ответчиком на указанную сумму не поставлен, истец 25.10.2023 обратился к ответчику с претензией № 28 с требованием возврата денежных средств в размере 242 500 руб. 00 коп. с указанием на возможность взыскания штрафной неустойки. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу данного положения закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, односторонний отказ истца от договора поставки № ФГ-23/5-1 от 23.05.2023 правомерен, соответственно после получения ответчиком 10.11.2023 соответствующего уведомления спорный договор считается расторгнутым.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 242 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе: доказательств возврата денежных средств, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.

Ответчик отзывом по делу исковые требования в части долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 242 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 44 975 руб. 00 коп. пени за период с 13.07.2023 по 28.11.2023 и с 02.09.2023 по 28.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил в части: в сумме 34 305 руб. 00 коп., представил контррасчет с началом течения периодов начисления по каждой из спецификаций, согласно которому, договорная неустойка по Спецификации 1: составит 5 265 руб., по Спецификации 2 - 29 040 руб. соответственно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, за период с 13.07.2023 по 28.11.2023 и с 02.09.2023 по 28.11.2023 проверен судом, признан не соответствующим условиям договора и не принят в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Также в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено следующее: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

25.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств в сумме 242 500 руб. 00 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке в согласованные сторонами сроки, направив ее в адрес ответчика 27.10.2023, которая была получена ответчиком 10.11.2023.

Соответственно, с 10.11.2023 обязательство ответчика по поставке товара прекратилось и у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств истцу.

Кроме того, истцом произведен расчет без учета условий оплаты, предусмотренных в пункте 4 спецификации №1 от 23.05.2023 и спецификации № 2 от 03.07.2023 и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спецификации №1 к договору от 23.05.2023 содержатся условия о сроке поставки товара, который составляет 45-50 рабочих дней с даты ее подписания и со дня поступления денежных средств.

С учетом того, что аванс перечислен истцом 26.05.2023, последним днем исполнения ответчиком обязательства по поставке товара является 17.07.2023.

В спецификации №2 к договору от 23.05.2023 содержатся условия о сроке поставки товара, который составляет 45-60 рабочих дней с даты ее подписания и со дня поступления денежных средств.

С учетом того, что аванс перечислен истцом 04.07.2023, последним днем исполнения ответчиком обязательства по поставке товара является 04.09.2023.

Соответственно, начисление неустойки за просрочку поставки товара возможно только за период с 18.07.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 1 и за период с 05.09.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 2.

Суд самостоятельно рассчитал неустойку, размер которой составляет 5 220 руб. 00 коп. за период с 18.07.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 1 и 29 480 руб. 00 коп. за период с 05.09.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 2.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5 220 руб. 00 коп. за период с 18.07.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 1 и 29 480 руб. 00 коп. за период с 05.09.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 2.

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 28.11.2023 на сумму 2 063 руб. 21 коп. по спецификации №1 и за период с 02.09.2023 по 28.11.2023 по спецификации №2.

Ответчик в своем отзыве исковые требования в части взыскания процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признал, мотивировав тем, что истец не обращался к ответчику с данным требованием в досудебном порядке.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятелен и отклонен судом в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с абзацами первым, третьим пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось судом выше, передача товара по спецификации №1 должна была произойти 17.07.2023, по спецификации №2 – 04.09.2023 соответственно. В этой связи проценты подлежат начислению соответственно с 18.07.2023 и с 05.09.2023.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 008 руб. 50 коп. за период с 18.07.2023 по 28.11.2023 по спецификации № 1 и 6 943 руб. 56 коп. за период с 05.09.2023 по 28.11.2023 по спецификации № 2.

На основании вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 008 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 28.11.2023 по спецификации № 1 и 6 943 руб. 56 коп. за период с 05.09.2023 по 28.11.2023 по спецификации № 2.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион52» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 152 руб. 06 коп., в том числе:

242 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки № ФГ-23/5-1 от 23.05.2023, 34 700 руб. 00 коп. пени за просрочку поставки товара (в том числе 5 220 руб. 00 коп. за период с 18.07.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 1 и 29 480 руб. 00 коп. за период с 05.09.2023 по 10.11.2023 по спецификации № 2), 7 952 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в том числе 1 008 руб. 50 коп. за период с 18.07.2023 по 28.11.2023 по спецификации № 1 и 6 943 руб. 56 коп. за период с 05.09.2023 по 28.11.2023 по спецификации № 2); а также 8 518 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.А. Курашкина