Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № А45-23837/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-23837/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Мелихова Н.В. –

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПарк НСК» (далее – ООО «СтройПарк НСК») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2018 (судья Васютина О.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу № А45-23837/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новосибирский градостроительный проектный институт» (630049, город Новосибирск, Красный проспект, 184, ИНН 5402105115, ОГРН 1025401008600, далее - ЗАО «НГСПИ», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению ООО «СтройПарк НСК» о разрешении разногласий относительно порядка, условий и сроков проведения торгов по реализации имущества должника.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) в заседании участвовал представители: Федеральной налоговой службы Трушева Ю.С. по доверенности от 08.02.2019 № 40; ООО «СтройПарк НСК» Пронер-Суворова В.В. по доверенности от 15.02.2019; собрания кредиторов ЗАО «НГСПИ» Скоропад А.В. по протоколу от 29.08.2017 № 3.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «СтройПарк НСК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о разрешении разногласий относительно порядка, условий и сроков проведения торгов по реализации имущества должника.

Определением от 21.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «СтройПарк НСК» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, и не передовая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ООО «СтройПарк НСК» ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; суды не дали должную оценку доводам заявителя.

ООО «СтройПарк НСК» полагает, что продажа 11 объектов недвижимости отдельно, без объединения в одном лоте, будет способствовать его более эффективной реализации.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный представителем собранием кредиторов ЗАО «НГСПИ», не приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение статьи 279 АПК РФ не представлены доказательства заблаговременного направления его копии лицам, участвующим в деле.

В отзывах на кассационную жалобу, конкурсный управляющим должником и Федеральная налоговая служба просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ООО «СтройПарк НСК» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители Федеральной налоговой службы и собрания кредиторов должника просили в удовлетворении жалобы отказать.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что решением комитета кредиторов от 09.07.2018 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества ЗАО «НГСПИ».

Полагая, что объединение в лоте № 1 имущества в количестве 11-ти недвижимых объектов из 64 объектов (расположенных по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 184) ограничивает круг потенциальных покупателей из-за высокой цены задатка 11 объектов в этом лоте – 10 % от первоначальной цены в размере 205 987 140 руб. (20 598 714 руб. задаток), ООО «СтройПарк НСК» обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности неэффективности утвержденного положения о порядке реализации имущества и нарушений предусмотренных им положений прав кредиторов, в частности, ООО «СтройПарк НСК».

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В настоящем случае Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов имуществом должника утверждены решением комитетом кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций установили то, что что сообщение о проведения заседания комитета кредиторов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.06.2018, о его результатах - 10.07.2018; кредитор обратился с настоящим заявлением 11.10.2018 - после назначения даты торгов, с пропуском двадцатидневного срока.

Суды также приняли во внимание то, что в определении суда от 19.12.2017 содержатся выводы, поддержанные судами вышестоящих инстанций, о недобросовестности Иванова Евгения Владимировича (единственного участника и генерального директора ООО «СтройПарк НСК»), о совершении им действий по выводу активов должника в преддверии банкротства; выведенные Ивановым Е.В. активы, в том числе 11 объектов недвижимости, в отношении порядка продажи которых ООО «СтройПарк НСК» заявлены разногласия, указанным определением возвращены в конкурсную массу должника, и правильно констатировали осведомленность ООО «СтройПарк НСК» о предстоящей реализации имущества и ее порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды двух инстанций пришли к верным выводам о том, что установление в процедуре торгов задатка в размере 10 % от первоначальной цены реализуемого имущества позволит исключить участие в торгах лиц, неспособных приобрести имущество и оплатить его в полном объеме; 11 объектов недвижимости, включенных в лот № 1 конструктивно объединены и могут представлять интерес для потенциальных покупателей как единый комплекс.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов двух инстанций основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А45-23837/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПарк НСК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.Б. Глотов


Н.В. Мелихов