Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А03-19180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19180/2017
г. Барнаул
19 февраля  2018  года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 февраля  2018  года

Решение суда изготовлено в полном объёме  19 февраля  2018  года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>), Москва,  о признании несостоятельным (банкротом)   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547629400508, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от должника: ФИО3 по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,


                                                установил:

14.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области  поступило заявление акционерного общества  «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>),  делу присвоен  № А45-13214/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2017 дело №А45-13214/2017 по заявлению акционерного общества «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 передано  на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

01.11.2017 дело поступило в Арбитражный суд Алтайского края, после передачи дела по подсудности делу присвоен  номер №А03- А03-19180/2017.       

Определением      Арбитражного суда Алтайского края      от 09.11.2017 заявление   акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)   ФИО2 принято к производству, судебное заседание  по проверке  обоснованности  заявления назначено на 06.12.2017;  заявителю предложено внести в депозит  Арбитражного суда Алтайского края денежные средства  на выплату  вознаграждения  финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной  сумме вознаграждения  финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина, доказательства внесения представить в суд.

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредитором, с учетом принятого судом в порядке статьи     49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ)  уточнения заявленных требований, на сумму 25083450,81 руб.

Как следует из заявления акционерного общества «БМ-Банк» для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указано Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес: 117105, Москва, Варшавское <...>).

30.11.2017 через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр»  от Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило мотивировочное заключение о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением  суда от 06.12.2017 судебное заседание  по проверке  обоснованности  заявления отложено на 16.01.2018;  заявителю предложено представить доказательства наличия задолженности по договору от 04.04.2014 №0043/16/35-14-СБ (кредитный договор, договор поручительства, доказательства выдачи кредитных средств); судебный акт, подтверждающий требование кредитора; доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в счет оплаты вознаграждения (25 000 руб.) и финансирования процедуры банкротства (15 000 руб.); уточнить требования в части процедуры.  Должнику предложено представить отзыв с приложением доказательств отправки заявителю копии отзыва (заказным письмом с уведомлением о доставке); опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

15.01.2018 через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» от акционерного общества «БМ-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, с приложением дополнительных доказательств, а именно: копии решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 29.10.2015; копии апелляционного определения коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.02.2016; копии решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 30.06.2015; копии апелляционного определения коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.10.2015; копии договора о предоставлении банковской гарантии №00043/16/35-14-СБ от 31.03.2014; копии договора о предоставлении банковской гарантии №00043/16/47-14-СБ от 04.04.2014; копии договора поручительства №00043/16/35-14-СБ от 31.03.2014; копии договора поручительства №00043/16/35-14-СБ от 31.03.2014.

16.01.2018 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, из содержания которого следует, что должнику необходимо время для ознакомления с материалами дела и на формирование своей позиции.

Заявитель требования суда, изложенные в определении от 06.12.2017 в части представления доказательств внесения в депозит  Арбитражного суда Алтайского края денежных средств  на выплату  вознаграждения  финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной  сумме вознаграждения  финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина, не исполнил.

Определением суда  от 16.01.2018 судебное заседание  по проверке  обоснованности  заявления отложено на 12.02.2018; заявителю предложено представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в счет оплаты вознаграждения (25 000 руб.) и финансирования процедуры банкротства (15 000 руб.); уточнить требования в части процедуры. Должнику предложено  представить отзыв с приложением доказательств отправки заявителю копии отзыва (заказным письмом с уведомлением о доставке); опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Ко дню судебного  заседания от  заявителя поступило  ходатайство  о  рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «БМ-Банк» с приложением доказательств внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в счет оплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а именно:   платежного поручения №37402 от 12.01.2018. Согласно ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, заявитель также просит признать гражданина Российской Федерации, ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации задолженности; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО2, требования АО «БМ-Банк» основанного на договоре о предоставлении банковской гарантии от 04.04.2014 №00043/16/47-14-СБ и  основанного на договоре о предоставлении банковской гарантии от 04.04.2014 №00043/16/35-14-СБ; утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов саморегулируемой организации НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 117105,  Москва, Варшавское <...>.

Все лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, извещены о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Представители Управления Росреестра по Алтайскому краю, СРО, должник в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Содержание ходатайства АО «БМ-Банк» о  рассмотрении дела в отсутствие представителя доведено до  сведения представителя должника.

В ходе судебного заседания представитель должника представил для приобщения к материалам дела  дополнительные доказательства: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; копию паспорта гражданина; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию свидетельства о рождении ребенка; копию судебного решения от 07.08.2015; копию судебного решения от 03.11.2015; копию ответа ПАО «Бинбанк»; копии квитанций об отправке запросов. Относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего     ФИО4 представитель должника возражений не заявил,  просил о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом в порядке ст. 71 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные доказательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37402 от 12.01.2018.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве,  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из текста заявления и подтверждается  материалами дела,  между  АО «БМ-Банк» (ранее - Акционерным коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее,  - Гарант либо Банк) и закрытым акционерным обществом «ВИНУС» (с 02.06.2014 в учредительные документы ЗАО «ВИНУС» были внесены изменения за ГРН 2145476986830, в том числе относительно наименования: изменено наименование на закрытое акционерное общество «ПИНПЭЙ») (далее, - Принципал) заключены следующие соглашения:

- Договор о предоставлении банковской гарантии №00043/16/47-14-СБ от 04.04.2014 (далее, - Договор банковской гарантии № 1), согласно которому Гарант предоставляет безотзывную безусловную банковскую гарантию, обеспечивающую надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Сибинтертелеком», ЗАО «Комстар-Регионы», ЗАО «Каскад-ТВ», ООО «Интерком», ОАО «Телерадиокомпания «ТВК» и/или ОАО «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) (далее, -  «Бенефициар») по договору № D1113113-08 от 01.08.2011  (далее, -  «Контракт»), заключенному между Принципалом и Бенефициаром. Сумма гарантии 20 000 000 руб. Срок действия гарантии с 04.04.2014  по 03.04.2015  включительно.

В соответствии с п.2.1.1. Договора банковской гарантии № 1, Гарант обязуется предоставить Принципалу Банковскую гарантию, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления на счет Гаранта суммы вознаграждения и вступления в силу договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору банковской гарантии.

Согласно Банковской гарантии № 1 выплата гарантийной суммы должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования.

07.10.2014 Гарантом было получено требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 1 в сумме 20 000 000 руб.

16.10.2014 Гарант выплатил в пользу Бенефициара денежную сумму по банковской гарантии № 1 в размере 20 000 000 руб., выполнив обязательства, возложенные на него Банковской гарантией № 1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Принципалом по Договору банковской гарантии № 1 был оформлен Договор поручительства № 00043/17-3/47-14 от 04.04.2014, между заявителем и ФИО2, выступающим в качестве поручителя.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства № 00043/17-3/47-14 от 04.04.2014 поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ЗАО «ВИНУС» (ЗАО «ПИНПЭЙ»)  по договору  о предоставлении банковской  гарантии №00043/16/47-14-СБ от 04.04.2014.

Кроме вышеперечисленного, в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципалом по Договору банковской гарантии был оформлен Договор залога прав требования № 00043/18-1/47-14 от 13.05.2014, между заявителем и ЗАО «ВИНУС» (ЗАО  «ПИНПЭЙ»), выступающим в качестве залогодателя; по договору банковского вклада на сумму 10 000 000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора залога прав требования № 00043/18-1/47-14 от 13.05.2014  в случае возникновения задолженности по Договору банковской гарантии № 1 Залогодатель поручает Залогодержателю провести перечисление необходимой суммы денежных средств с депозитного счета на расчетный счет Залогодателя, с которого Гарант вправе списать эти денежные средства без дополнительного распоряжения в размере, необходимо для исполнения обязательств по Договору банковской гарантии № 1.

Гарантом была списана денежная сумма в размере 10 000 000 руб. в указанном порядке в счет погашения части суммы, выплаченной по Банковской гарантии № 1.

- Договор о предоставлении банковской гарантии №00043/16/35-14-СБ от 31.03.2014 (далее - Договор банковской гарантии № 2), согласно которому Гарант предоставляет безотзывную безусловную банковскую гарантию, обеспечивающую надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Открытым акционерным обществом «МегаФон» Сибирский филиал (далее «Бенефициар») по договору о приеме платежей № 3200274138 от 01.08.2011 (далее «Контракт»), заключенному между Принципалом и Бенефициаром. Сумма гарантии 27 000 000 руб. Срок действия гарантии с 31.03.2014 по 30.03.2015   включительно.

В соответствии с п.2.1.1. Договора банковской гарантии № 2, Гарант обязуется предоставить Принципалу Банковскую гарантию, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления на счет Гаранта суммы вознаграждения и вступления в силу договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору банковской гарантии.

Согласно Банковской гарантии № 2 выплата гарантийной суммы должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования.

07.10.2014 Гарантом получено требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 2 в сумме 27 000 000 руб.

10.11.2014 Гарант выплатил в пользу Бенефициара денежную сумму по банковской гарантии № 2 в размере 27 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 10 ноября 2014 г. выполнив обязательства, возложенные на него Банковской гарантией № 2.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Принципалом по Договору банковской гарантии № 2 был оформлен Договор поручительства № 00043/17-3/35-14 от 31.03.2014, между заявителем и ФИО2, выступающим в качестве поручителя.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства № 00043/17-3/35-14 от 31.03.2014 поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ЗАО «ВИНУС»  по договору  о предоставлении банковской  гарантии №00043/17-3/35-14 -СБ от 31.03.2014.

Кроме вышеперечисленного, в качестве обеспечения оформлен Договор залога прав требования № 00043/18-1/35-14 от 13.05.2014, между заявителем и ЗАО «ВИНУС» (ЗАО «ПИНПЭЙ»), выступающим в качестве залогодателя; по договору банковского вклада на сумму 13 500 000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора залога № 00043/18-1/35-14 от 13.05.2014 в случае возникновения задолженности по Договору банковской гарантии № 2 Залогодатель поручает Залогодержателю провести перечисление необходимой суммы денежных средств с депозитного счета на расчетный счет Залогодателя, с которого Гарант вправе списать эти денежные средства без дополнительного распоряжения в размере, необходимо для исполнения обязательств по Договору банковской гарантии № 2.

Гарантом было обращено взыскание в рамках указанного договора залога на денежную сумму в размере 13 386 919,94 руб. в указанном порядке в счет погашения части суммы, выплаченной по Банковской гарантии № 2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015  по делу №А45-1367/2015 закрытое акционерное общество «ПИНПЭЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2015  по делу № А45-1367/2015 требования Банка включены в реестр конкурсных кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения в следующем размере:

основанного на договоре о предоставлении банковской гарантии от 04.04.2014 №00043/16/47-14-СБ в общем размере 11 184 883 руб. 58 коп.;

-основанного на договоре о предоставлении банковской гарантии от 04.04.2014 №00043/16/35-14-СБ в общем размере 15 072 620 руб. 04 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Задолженность ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 29.10.2015  по делу №2- 679/2015, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.02.2016  по делу № 33-1239/2016,  в соответствии с которым с закрытого акционерного общества «Бизнес-технологии», ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 взыскано солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 04 апреля 2014 года № 00043/16/47-14-СБ в следующих суммах:

- 10 000 000 руб. – в счет компенсации суммы, выплаченной по банковской  гарантии от 04.04.2014 №00043/16/47-14-СБ;

- 30 000 руб. 00 коп. — комиссия за перечисление средств банковской гарантии;

- 141150,68 руб. вознаграждение  за выдачу банковской гарантии;

- 50 000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты по банковской гарантии;

- 12 562 руб. 41 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты по банковской гарантии;

-  2 565 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты комиссии;

- 60 000 руб.  в счет компенсации расходов Банка по оплате государственной пошлины, а всего 10 296278,09 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.10.2015  по делу № 33-8220/2015, согласно которому  с  ЗАО «Бизнес-технологии», ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 взыскано солидарно денежная сумма, выплаченная по договору  о предоставлении банковской гарантии №00043/16/35-14-СБ от 31.03.2014 в размере 13 613 080,06 руб., неустойка за нарушение срока  оплаты по банковской гарантии №00043/16/35-14-СБ от 31.03.2014 в размере 993754,84 руб.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств погашения задолженности в полном объёме поручителями, равно как и принципалом (ЗАО  «ПИНПЭЙ»),  в материалы дела не представлено.

Исходя из данных описи имущества должника, следует, что у ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество; ценные бумаги, предметы роскоши у должника также  отсутствуют

У ФИО2  открыты счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО АКБ «Абсолют Банк», ПАО «БИНБАНК»  с нулевыми остатками.

Согласно  информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц на 27.07.2017 ФИО2  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 21.10.2014.

Сведения об источниках дохода ФИО2 и об ином принадлежащем ему имуществе, которое может быть включено в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют.

У должника имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО9  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о рождении.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реструктуризации задолженности.

Представитель  должника в ходе судебного заседания не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что у должника  отсутствуют источники дохода.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт несостоятельным (банкротом)  ФИО2, и открывает в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 20 июня 2018 года.

Суд принимает во внимание, что заявителем на депозит суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника Некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Развитие» предложена  кандидатура  ФИО4.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»  представило сведения  о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО10.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче заявления в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере  6000  руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №21401 от 13.06.2017.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО9  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Комитета Администрации Октябрьского района г. Барнаула по образованию.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 



решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547629400508, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Новосибирск, проживающего по адресу:  г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 20 июня 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3834, являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (юридический адрес СРО: 117105, <...>; фактический адрес СРО: 117105, <...>, комната 208А), почтовый адрес финансового управляющего ФИО4: 650000, г. Кемерово, а/я 1 (ФИО4).

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Комитета Администрации Октябрьского района г. Барнаула по образованию.

Признать обоснованным и включить требование акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>), Москва, в реестр требований кредиторов ФИО2 (ОГРНИП 314547629400508, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

24 005 222 руб. 26 коп. основного долга в третью очередь реестра

1 078 228 руб. 55 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 20 июня 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 420, тел.8 (3852) 29-88-48 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданину, признанному  несостоятельным (банкротом),  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

 Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 314547629400508, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>), Москва,  6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        М.И. Болотина