Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А76-33341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33341/2022
01 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 17 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заклад», ОГРН <***>, г.Казань, индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «НИК24», ОГРН <***>, г. Избербаш Республика Дагестан, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в республике Крым и городе Севастополе, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ФИО2, г. Казань, ФИО3, г.Симферополь Республики Крым, ФИО4, г.Симферополь Республики Крым, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «ИнвестСтрой»: ФИО5 – представителя, действующего на основании доверенности от 20.09.2023 №1, личность удостоверена по паспорту, предъявлен диплом;

от ответчика ООО «НИК24»: ФИО6 – представителя, действующего на основании доверенности от 20.12.2022, личность удостоверена по паспорту, предъявлен диплом;

иные представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заклад», индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы, ООО «Заклад», ИП ФИО1) 10.10.2022 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИК24», к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, ООО «НИК24», ООО «Феникс») о взыскании солидарно суммы вознаграждения в размере 678 720 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155, 158 АПК РФ.

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в республике Крым и городе Севастополе, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ФИО2, г. Казань, ФИО3, г.Симферополь Республики Крым, ФИО4, г.Симферополь Республики Крым.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Заклад» стало обществом с ограниченной ответственностью  «ИнвестСтрой», иные реквизиты (ИНН, ОГРН) не изменились.

Третьим лицом – ФИО2 представлено письменное мнение, в соответствии с которым полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьим лицом – Росимуществом в Республике Крым и г.Севастополе представлено письменное мнение, в соответствии с которым пояснило, что 13.09.2022 задаток за участие на торгах возвращен в адрес истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является победителем торгов по арестованному имуществу должника ФИО4:

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; площадь: 435 кв.м.; Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 90:22:010225:7378. Право собственности Залогодателя на Предмет залога принадлежит залогодателю на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета №1014 от 12.07.2000;

- Здание, назначение: жилой дом; площадь: 229,1 кв.м.; Адрес: <...>. Кадастровый номер: 90:22:010225:7384. Право собственности Залогодателя на Предмет залога принадлежит залогодателю на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета №1014 от 12.07.2000; Технического плана здания №GUID Ь45Ь6014-41 a2-4e94-95dd-1Ь4041627474 от 21.12.2019;

- Здание, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; площадь: 25,9 кв. м; адрес: <...>. Кадастровый номер: 90:22:010307:3682. Право собственности Залогодателя на Предмет залога принадлежит залогодателю на основании технического плана здания №GUID 2a4dc38e-1361-450c-aa4a-6e7559323dd7 от 21.12.2019; Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета №1014 от 12.07.2000.

Торги проводились 24.06.2022 в 10:00. От имени ИП ФИО1 по доверенности участвовала ФИО2. Цена, предложенная победителем, составляет 6 787 200 рублей. Организатором торгов является ООО «Феникс», торги проводились на электронной площадке ООО «НИК 24».

Перед торгами, 14.06.2022 ИП ФИО1 оплачена сумма задатка в размере 67 200 руб., что подтверждается платежным поручением номер №98. После проведения торгов, в тот же день, была оплачена сумма вознаграждения ЭТП «НИК 24» в размере 678 720 руб. (оплата проводилась от ООО «Заклад», что подтверждается информационным письмом от ООО «Заклад» и платежным поручением номер №388 от 24.06.2022).

ФИО1 является учредителем ООО «Заклад», соответственно группой лиц, чьи права нарушает ответчик, является ООО «Заклад» и ФИО1

Согласно п. 16.4 регламента электронной торговой площадки НИК 24, в редакции №8 от 11.01.2022, сумма вознаграждения ЭТП после проведения торгов арестованного имущества оплачивается в размере 10 % от итоговой цены, достигнутой в ходе торгов.

30.06.2022 ИП ФИО1 собирался оплачивать оставшуюся сумму для заключения договора купли-продажи арестованного имущества, однако получил заказанную ранее выписку из ЕГРН, согласно которой, собственником имущества, которое ИП ФИО1 приобрел, является не ФИО4, а ФИО3.

Также, в дальнейшем ИП ФИО1 получил копию определения и исполнительных листов на основании определения Центрального районного суда г.Симферополя от 23.06.2022 по делу №2а-2814/2022, согласно которым, МТУ Росимущества по Республике Крым и г.Севастополю и организатору торгов ООО «Феникс» (<...> дом. 26а, офис 5) установлен запрет, до вступления в законную силу решения суда по делу №2а-2814/2022, проводить торги по продаже имущества:

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; площадь: 435 кв.м.; Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 90:22:010225:7378. Право собственности Залогодателя на Предмет залога принадлежит залогодателю на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета №1014 от 12.07.2000;

- Здание, назначение: жилой дом; площадь: 229,1 кв.м.; Адрес: <...>. Кадастровый номер: 90:22:010225:7384. Право собственности Залогодателя на Предмет залога принадлежит залогодателю на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета №1014 от 12.07.2000; Технического плана здания №GUID b45b6014-41a2-4e94-95dd-1Ь4041627474 от 21.12.2019;

- Здание, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; площадь: 25,9 кв. м; адрес: <...>. Кадастровый номер: 90:22:010307:3682. Право собственности Залогодателя на Предмет залога принадлежит залогодателю на основании технического плана здания №GUID 2a4dc38e-1361-450c-aa4a-6e7559323dd7 от 21.12.2019 г; Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета №1014 от 12.07.2000.

Соответственно сумму, за которую ИП ФИО1 приобрел имущество на торгах, он не перевел в адрес ответчика, так как торги были проведены незаконно, никто не уведомил ИП ФИО1 о незаконности проведения торгов, однако задаток и вознаграждение ЭТП были уплачены в полном объеме.

На сегодняшний день, МТУ Росимущества по Республике Крым и г.Севастополю возвратило задаток ИП ФИО1, а ответчик в свою очередь отказывается от возврата уплаченной истцом комиссии, оплаченной за агента ФИО2, действующей в интересах ИП ФИО1

Согласно ответу МТУ Росимущества в Республике Крым и г.Севастополе от 04.08.2022 № 91-02/5197, для возврата оплаченного ответчику вознаграждения, необходимо обратиться в ООО ЭТП «НИК 24» с заявлением о возврате задатка с приложением протокола ООО «Феникс» от 06.07.2022 об аннулировании результатов торгов.

Точно такая же информация содержится в ответе МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе от 05.09.2022 № 91-01/5709.

01.07.2022 в адрес ответчика, МТУ Росимущества в Республике Крым и г.Севастополе и ООО «Феникс» заказным письмом Почтой России и на электронную почту направлена досудебная претензия с требованием возвратить задаток и комиссию.

26.08.2022 ИП ФИО1 направил на электронную почту ответчика заявление на возврат задатка, приложив к заявлению копию платежного поручения, подтверждающего оплату задатка, а также копию протокола об аннулировании результатов торгов №4 ООО «Феникс».

29.08.2022 ИП ФИО1 направил заказным письмом Почтой России в адрес ответчика заявление на возврат задатка, приложив к заявлению копию платежного поручения, подтверждающего оплату задатка; копию протокола об аннулировании результатов торгов №4 ООО «Феникс».

31.08.2022 ФИО2 направила на электронную почту ответчика заявление на возврат задатка, приложив к заявлению копию платежного поручения, подтверждающего оплату задатка; копию протокола об аннулировании результатов торгов №4 ООО «Феникс»; доверенность от ИП ФИО1

01.09.2022 ФИО2 направила заказным письмом Почтой России в адрес ответчика заявление на возврат задатка, приложив к заявлению копию платежного поручения, подтверждающего оплату задатка; копию протокола об аннулировании результатов торгов №4 ООО «Феникс»; доверенность от ИП ФИО1

01.09.2022 ООО «Заклад» направило заказным письмом Почтой России в адрес ответчика заявление на возврат задатка, приложив к заявлению копию платежного поручения, подтверждающего оплату задатка; копию протокола об аннулировании результатов торгов №4 ООО «Феникс»; копию информационного письма.

01.09.2022 ИП ФИО1 направил заказным письмом Почтой России в адрес ответчика заявление на возврат задатка, приложив к заявлению копию платежного поручения, подтверждающего оплату задатка; копию протокола об аннулировании результатов торгов №4 ООО «Феникс».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИнвестСтрой» и ИП ФИО1 с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «НИК24» является оператором электронной торговой площадки «НИК24» – аппаратно-программного комплекса, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://nik24.onlain, предназначенного для проведения торгов в электронной форме.

В соответствии с п 1.1. Регламента электронной торговой площадки «НИК24», утвержденного генеральным директором ООО «НИК24» ФИО7 (редакция №8), регламент определяет порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж посредством публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на Электронной торговой площадке «НИК24».

Согласно п 2.1 Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления Оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке (п. 2.2 Регламента).

Лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации Оператором и внесения в реестр Участников ЭТП (п. 2.3 Регламента).

Согласно п. 3.1 Регламента за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Регламенту каждая из сторон несет имущественную ответственность в пределах суммы доказанного реального ущерба, причиненного другой стороне невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств. Ни одна из сторон не отвечает за неполученные доходы (упущенную выгоду) другой стороны. Исключением является вознаграждение оператора ЭТП, выплата которого предусмотрена настоящим регламентом. Оплата вознаграждения оператору ЭТП в соответствии с требованиями настоящего регламента носит безусловный порядок и не требует какого-либо дополнительного доказывания его размера со стороны оператора ЭТП.

В соответствии с п. 5.5 Регламента все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Регламента, или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению по выбору Истца в Арбитражном суде Челябинской области или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

В силу п. 6.1 Регламента доступ к ЭТП через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» является открытым.

Согласно п. 6.11 Регламента Оператор на законных основаниях обладает необходимыми правами на программные и технические средства, обеспечивающие функционирование ЭТП для проведения торгов. Оператор обеспечивает:

- бесперебойное функционирование предназначенных для проведения торгов ЭТП и программно-аппаратного комплекса;

- равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, без взимания с них платы;

- контроль за соответствием ЭТП установленным к ней требованиям;

- непрерывность проведения торгов, функционирование программных и технических средств, используемых для проведения торгов, в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также равный доступ участников торгов к участию в торгах;

- возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов, с учетом п. 6.29. Настоящего Регламента;

- свободный круглосуточный бесперебойный доступ к ЭТП через сеть «Интернет» в течение всего времени проведения торгов организаторам торгов, лицам, представившим заявки на участие в торгах, а также участникам торгов в соответствии с правами, предоставленными указанным лицам согласно законодательству РФ;

- создание, обработку и хранение в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, участниками торгов, а также протоколов о результатах проведения торгов в соответствии с законодательством РФ. Оператор обеспечивает хранение в электронной форме указанных документов в течение десяти лет с даты утверждения протокола о результатах проведения торгов;

- защиту информации, содержащейся в заявках на участие в торгах, иных документах, представляемых участниками торгов, в том числе сохранность этой информации, предупреждение и пресечение уничтожения информации, ее несанкционированные изменение и копирование, нарушения штатного режима обработки информации, включая технологическое взаимодействие с другими информационными системами;

- использование сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации в отношении документов, представленных заявителями и участниками торгов и хранящихся в электронной форме на ЭТП.

- возможность применения организатором торгов, лицами, представившими заявки на участие в торгах, а также участниками торгов средств электронной подписи (электронной цифровой подписи), соответствующих действующему законодательству;

- конфиденциальность средств идентификации организаторов торгов, лиц, представивших заявки на участие в торгах, участников торгов;

- применение аппаратных и программных средств антивирусной защиты;

- использование технических средств и способов для резервного копирования и восстановления информации; - обеспечивает наличие канала связи, позволяющего одновременно принимать участие в работе ЭТП не менее чем 500 (пятистам) пользователям, зарегистрированным на ЭТП, и 500 (пятистам) пользователям, незарегистрированным на электронной площадке, со временем ответа на обращение к ЭТП не более 1 (одной) секунды (п. 6.12-6.26 Регламента).

Согласно пункту 9.1 Регламента в блоке «Продажа арестованного имущества» оператором ЭТП «НИК24» установлено требование о выплате Вознаграждения Победителем, в соответствии с установленными настоящим Регламентом Тарифами.

Вознаграждение вносится Победителем не позднее 23 ч. 59 мин. дня подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов (п. 9.1.2 Регламента).

База для определения вознаграждения оператора ЭТП исчисляется из суммы, достигнутой в ходе торгов и закрепленной в Протоколе о результатах торгов/повторных торгов (п. 9.1.3 Регламента).

Размер Вознаграждения Оператора ЭТП установлен п. 16.4 Регламента и составляет 10% (п. 9.1.4 Регламента).

06.06.2022 на сайте https://torgi.gov.ru/ ООО «Феникс» опубликовано извещение о проведении торгов №060622/26208111/01, торги назначены r проведению на 24.06.2022 на электронно-торговой площадке ответчика  по адресу: https://nik24.online.

Согласно протоколу №33 на участие в торгах по продаже имущества  поданы две заявки:

Наименование претендента

Сумма внесенного  задатка

(рублей)

№ Заявки

Дата подачи заявки

ФИО2

67 200,00

16269

21.06.2022

ФИО8

67 200,00

16394

22.06.2022


Номер участника

Время подтверждения присутствия

1
24.06.2022 10:00:20

2
24.06.2022 10:03:26

Обе заявки допущены к участию в торгах 24 июня 2022, оба участника подтвердили свое участие на торгах, сделан один шаг, торги состоялись, о чем сформирован протокол.

Победителем признана  ФИО2, действующая в интересах ИП ФИО1

В тот же день между ООО «НИК24» и ФИО2 подписан акт об оказании услуг, ООО «Заклад» за ФИО1 осуществлена выплата вознаграждения в адрес ООО «НИК24» платежным поручением №388 от 24.06.2022.

Определение о принятии мер обеспечения от 23.06.2022 поступило в адрес МТУ Росимущества 01.07.2022, после проведения торгов, 06.07.2022 организатор торгов  (ООО «Феникс») опубликовал протокол об аннулировании результата торгов.

Мероприятия по проведению торгов осуществлялись в соответствии с регламентом электронной торговой площадки «НИК24» (редакция №8), который размещен на электронной площадке для всеобщего сведения и определяет процесс проведения участниками площадки закупок в электронной форме.

Протокол результатов электронных торгов был опубликован, победителем закупки был признан истец, что свидетельствует об оказании услуги ответчиком.

Возражений по качеству оказанных услуг заявлено не было. Иного материалы дела не содержат.

В силу п. 16.2 Регламента при участии в торгах вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола о результатах торгов/повторных торгов. Срок внесения вознаграждения – вознаграждение вносится победителем не позднее 23 час. 59 мин. дня подписания организатором торгов протокола о результатах торгов/повторных торгов.

Таким образом, услуги по обеспечению доступа к электронной торговой площадке являются платными, их стоимость определяется Регламентом электронной торговой площадки «НИК24» (редакция № 8).

Размер вознаграждения оператора электронной торговой площадки установлен п.16.4. Регламента и составляет 10%.

Согласно п. 3.1 Регламента за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Регламенту каждая из сторон несет имущественную ответственность в пределах суммы доказанного реального ущерба, причиненного другой стороне невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств. Ни одна из сторон не отвечает за неполученные доходы (упущенную выгоду) другой стороны. Исключением является вознаграждение оператора ЭТП, выплата которого предусмотрена настоящим регламентом. Оплата вознаграждения оператору ЭТП в соответствии с требованиями настоящего регламента носит безусловный порядок и не требует какого-либо дополнительного доказывания его размера со стороны оператора ЭТП.

С учетом вышеизложенного, суд признает правомерной позицию ответчика о том, что оператором электронной торговой площадки услуги оказаны в полном объеме.

Таким образом, учитывая первоначальное решение ООО «Феникс» о заключении договора с истцом, фактическое участие истца в торгах на электронной площадке ООО «НИК24», протокол результатов электронных торгов был опубликован, победителем закупки признан истец, ООО «НИК24», фактически оказавшим услуги по обеспечению проведения торгов в электронной форме, правомерно удержаны денежные средства в размере 678 720 руб. 00 коп., как вознаграждение за оказанные услуги на основании Регламента электронной торговой площадки «НИК24».

Иск о взыскании неосновательного обогащения основан не на доказательствах, а на предположениях истцов о необоснованности перечисления денежных средств ООО «НИК24».

Факт неосновательного обогащения, исходя из имеющихся в деле документов, истцами не доказан.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности истцом всех элементов гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уточненной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 16 574 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.10.2022 №593 в размере 16 574 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него и возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                  Е.А. Сысайлова