Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-94872/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94872/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДППРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург Город, проспект Просвещения, 99, А, 974, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД. БЕРЕГОВОЙ, ДОМ/5А, КОРПУС 1, ЭТ 6 ПОМ IV, ОГРН: <***> );

о взыскании 579300 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 20.10.2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 579300 руб. задолженности. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца подержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

07.02.2020 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № ИПЕ02/20 (далее Договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг связанных с юридическим сопровождением подготовки документов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ для одобренных Заказчиком кандидатов на имеющиеся вакантные должности в компании Заказчика, являющихся иностранными гражданами и лицами без гражданства, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

Согласно п.5.6 Договора Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней рассмотреть и передать Исполнителю один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах или представить Исполнителю мотивированные замечания, в случае не подписания акта и не предоставления мотивированных замечаний в указанный в настоящем пункте срок, акты считаются подписанными, а услуги оказанными надлежащим образом и приняты Заказчиком.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Ответчик оплатил услуги частично. Размер задолженности составляет 579300 рублей.

В качестве доказательств истец представил: акты, доказательства направления актов в адрес ответчика.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины на сумму 14586 рублей, пропорционально размеру уточненного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

На основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 2000 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» 579300 руб. задолженности, 14586 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЕГОРОВУ АЛЕКСЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ из федерального бюджета 2000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.