Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-162716/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-162716/21-173-1052
19 ноября 2021 года
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

(с учетом поступивших уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН ТРИ"(115477, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. XVIII, КОМ. 126/3039А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАМСИ"(127254, <...>, КОМНАТА 41Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 797 894 руб. 14 коп., в том числе:

сумма основного долга в размере 724 449 руб. 22 коп. на основании п. п. 14.8.1 и 15.3 договора присоединения (поставки) № б/н от 01.02.2013 г.,

пени в размере 73 444 руб. 92 коп. на основании п. 7.9 договора присоединения (поставки) № б/н от 01.02.2013 г., из расчета 0,1% от стоимости товара по соответствующей заявке, но не более 10% от указанной стоимости, при условии, если указанная сумма (ее часть) не была удержана заказчиком в качестве неустойки или штрафа за нарушения поставщиком своих обязательств по договору, за период с 15.07.2020 г. по 28.04.2021 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 958 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОЛДЕН ТРИ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАМСИ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 807 894 руб. 14 коп., в том числе суммы основного долга в размере 734 449 руб. 22 коп., пени в размере 73 444 руб. 92 коп. на основании п. 7.9 договора присоединения (поставки) № б/н от 01.02.2013 г., из расчета 0,1% от стоимости товара по соответствующей заявке, но не более 10% от указанной стоимости, при условии, если указанная сумма (ее часть) не была удержана заказчиком в качестве неустойки или штрафа за нарушения поставщиком своих обязательств по договору, за период с 15.07.2020 г. по 28.04.2021 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 158 руб.

Впоследствии, истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 797 894 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга в размере 724 449 руб. 22 коп., пени в размере 73 444 руб. 92 коп. за период с 15.07.2020 г. по 28.04.2021 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 958 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп. по товарной накладной № UT-497 от 05.10.2020 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1878 от 06.07.2021 г.

Определением суда от 04.08.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 04.08.2021 г. представил в материалы дела отзыв, согласно которому не оспаривал наличие основного долга перед истцом в размере 724 449 руб. 22 коп., выразил несогласие с представленным истцом расчетом неустойки.

Истец в материалы дела возражений на отзыв ответчика на исковое заявление, письменных пояснений, ходатайств, не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.02.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор присоединения (поставки) № б/н, согласно п. 3.1 которого, предметом договора является поставка товара поставщиком и его оплата заказчиком в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму в размере 773 960 руб. 91 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными № UT-323 от 28.04.2021 г., № UT-292 от 20.04.2021 г., № UT-87 от 17.02.2021 г., № UT-45 от 26.01.2021 г., № UT-497 от 05.10.2020 г., № UT-375 от 04.08.2020 г., № UT-330 от 15.07.2020 г., подписанными представителями сторон и имеющими оттиски печатей истца и ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об оплате суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 724 449 руб. 22 коп.

Как установлено судом, 01.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (поставки) № б/н.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что предметом договора является поставка товара поставщиком и его оплата заказчиком в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6.2.2 договора, поставщик обязан осуществить поставку товара одной партией в строгом соответствии с заявкой заказчика, направленной поставщику по электронной почте или полученной поставщиком в уведомлении в личном кабинете на сайте.

Помимо этого, поставщик обязан поставить / отгрузить товар в полном объеме и в соответствии с полученной заявкой заказчика (п. 6.2.3 договора).

В соответствии с п. 6.1.4 договора заказчик обязан обеспечить приемку товара поставщика.

Пунктом 6.1.8 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить поставщику поставленный и принятый товар.

Поставщик считается выполнившим свое обязательство по поставке в момент окончания приемки товара заказчиком и составления документов о приемке товара, указанных в п. 14.8.2 договора (п. 14.3 договора).

На основании п. 14.8.2.1 договора, по окончании процедуры приемки заказчик, в зависимости от способа фиксации доставки товара (п. 14.7 договора), составляет следующие документы о приемке - в отношении товара, который в момент доставки был принят по товарной накладной (ТОРГ-12), в случае если в момент окончательной приемки не было выявлено каких-либо нарушений договора, документами о приемке являются первичная товарная накладная (ТОРГ-12) и акт приемки. В случае если в момент приемки были выявлены нарушения договора, документами о приемке будут товарная накладная (ТОРГ-12), акт приемки и /или акт о несоответствии.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные № UT-323 от 28.04.2021 г., № UT-292 от 20.04.2021 г., № UT-87 от 17.02.2021 г., № UT-45 от 26.01.2021 г., № UT-497 от 05.10.2020 г., № UT-375 от 04.08.2020 г., № UT-330 от 15.07.2020 г., изучены, проанализированы судом и приняты в качестве относимых, допустимых и надлежащих доказательств по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке ответчику товара по договорам полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 724 449 руб. 22 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 73 444 руб. 92 коп., из расчета 0,1% от стоимости товара по соответствующей заявке, но не более 10% от указанной стоимости, при условии, если указанная сумма (ее часть) не была удержана заказчиком в качестве неустойки или штрафа за нарушения поставщиком своих обязательств по договору, за период с 15.07.2020 г.по 28.04.2021 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, в случае несвоевременного перечисления заказчиком оплаты за товар в размере, установленном договором, поставщик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости товара по соответствующей заявке, но не более 10% от указанной стоимости, при условии, если указанная сумма (ее часть) не была удержана заказчиком в качестве неустойки или штрафа за нарушения поставщиком своих обязательств по договору.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который проверен судом и признан не верным.

Так, истцом был неверно произведен расчет пени за период с 15.07.2020 г. по 28.04.2021 г. При расчете пени истец необоснованно и незаконно произвел округление размера пени до 10% от стоимости поставленного товара.

Контррасчет представленный ответчиком в материалы дела проверен судом и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал.

Ответчик вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом своих обязательств по оплате поставленного товара по договору присоединения (поставки) № б/н от 01.02.2013 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 724 449 руб. 22 коп., пени в размере 66 047 руб. 75 коп. за период с 15.07.2020 г. по 28.04.2021 г., являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАМСИ" (127254, <...>, КОМНАТА 41Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН ТРИ" (115477, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. XVIII, КОМ.126/3039А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>) задолженность по договору присоединения (поставки) от 01.02.2013 в размере 724 449 (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 22 коп., пени в размере 66 047 (шестьдесят шесть тысяч сорок семь) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 810 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова