Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А56-15229/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15229/2018
10 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/31Н; Россия 199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов 20, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании задолженности

с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 33/35, ОГРН: <***>);


при участии

представителя истца: ФИО2 действующего на основании доверенности от 14.02.2018;

представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности от 17.07.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение» (далее по тексту именуемое– ответчик):

 задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 6650726,18 рублей;

 неустойку в сумме 1730513,69 рублей, исчисленную по состоянию на 03.08.2018;

 неустойку, исчисленную до даты фактического исполнения обязательства по погашении долга;

Уточнения требований, заявленные истцом, приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 0064-2-16/34 от 01.10.2016, согласно условиям которого, истец осуществляет теплоснабжение объектов ответчика.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, в то время как обязанность по оплате полученной тепловая энергия ответчиком своевременно и в полном объеме не выполнена.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истом заявлены требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за период с 01.02.2017 по 31.05.2017; неустойки в сумме 1730513,69 рублей исчисленной в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 03.08.2018 и далее до полного погашения задолженности.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на наличие приборов учета, показания которых, по мнению ответчика, были неправомерно не использованы истцом.

В свою очередь истец указывал на то, что спорные приборы учета не были аттестованы и не могли быть использованы при определении объема потребленной тепловой энергии в спорный период.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства наличия надлежащим образом введенных в эксплуатацию приборов учета в материалы дела ответчиком не представлены.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки исчисленной в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Основания для применения положения статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 64906,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 61109,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


арбитражный суд решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» с закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение»:

 задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 6650726,18 рублей;

 неустойку в сумме 1730513,69 рублей, исчисленную по состоянию на 03.08.2018;

 неустойку, начисляемую на сумму долга начиная с 04.08.2018 до даты фактического исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61109,00 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Универсальное Строительное Объединение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сайфуллина А.Г.