СудАкт в соцсетях

Постановление от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-155050/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

842/2023-108106(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-155050/22
г. Москва
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ГАРМЕТ-Э»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу № А40-155050/22, вынесенное судьей Григорьевой И.М. (100-1174)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРМЕТ-Э» (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 02.03.2023;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.08.2022, ФИО2 по паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРМЕТ-Э» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате расходов за эксплуатацию здания за период с ноября 2020 по декабрь 2020 в сумме 121 612 руб.41 коп., пени за период с 08.11.2020 года по 14.07.2022 года в сумме 72 875 руб.74 коп., задолженности за оказанные услуги РСО за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 53 649 руб.80 коп..

Определением суда от 29.11.2022 года приостановлено производство по данному делу до рассмотрения уголовного дела № 119024500360000071, а также до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-166454/21127-1195.

ООО «ГАРМЕТ-Э» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу № А40-155050/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГАРМЕТ-Э» - без

удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2023 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А40-155050/22 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества в 2 зданиях по адресу: <...>, в котором ответчик имеет в собственности помещение общей площадью 232,30 кв.метров, и по адресу: <...>, в котором ответчик не имеет прав на недвижимое имущество.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № А40-166454/21 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к НАО «ГАРМЕТ» об истребовании из незаконного владения НАО «Гармет» (ОГРН <***> / ИНН <***>) нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж 1 – комнаты 83, 84, с 96 по 99, 115, 116 (кадастровый номер 77:06:0004009: 4397), признании права общей долевой собственности собственников помещений нежилого здания на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 1 – комнаты 83, 84, с 96 по 99, 115, 116 (кадастровый номер 77:06:0004009: 4397).

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-166454/2021 от 27.10.2022 года ИП ФИО2 привлечен соистцом вместе с иными его собственниками.

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего дела, в числе прочего, входит установление обстоятельств применения тарифа, используемого истцом для расчета с ответчиком в отношении спорных услуг.

Как следует из материалов дела, по факту фальсификации представителями ООО «ГАРМЕТ-Э» доказательств, а именно протокола общего собрания собственников дома 17 и дома 19, по адресу <...> от 31.08.2016 года в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО6 было возбуждено уголовное дело № 11902450036000071 и направлено апелляционным постановлением Московского городского суда по делу № 10-8087/22 от 11.05.2022 года для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Поскольку от результатов разрешения дела № А40-166454/2021 и уголовного дела № 11902450036000071, зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии задолженности ответчика по настоящему делу, в том числе об объеме общего имущества и реальных расходов на его содержание, а также обоснованности применения тарифа за содержание этого имущества, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в

основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 по делу № А40155050/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук