Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А53-33534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33534/24
26 июня 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена              19 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен                      26 июня 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП  <***>

к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области ИНН 6163021632ОГРН <***>, к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области ИНН <***> ОГРН: <***>, Управлению Росреестра по Ростовской области

об исправлении реестровой ошибки,

третье лицо: ФИО2,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 05.11.2024,

от ответчика:

от Минсельхозпрод области: представитель ФИО4 по доверенности от 04.02.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области об исправлении реестровой ошибки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление Росреестра по Ростовской области.

Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Определением от 05.11.2024 суд привлек Управление Росреестра по Ростовской области к участию в деле в качестве ответчика, исключив из числа третьих лиц.

            В судебном заседании представители сторон дали объяснения о фактических обстоятельствах дел и их правовой оценке.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 19.06.2025 до 11 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей  истца и Минсельхозпрод области.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и собственниками земельного участка заключен договор аренды от 11.08.2015 в отношении земельного участка  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:04:600020:0063 (единое землепользование), общей площадью 4051400 кв.м, с видом  использования» для сельскохозяйственного производства (КФХ «Радуга»).

Кроме того, истец является собственником 1/28 доли в праве собственности на указанный земельный участок, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как указал истец, спорный земельный участок расположен в переделах земельного участка находившегося во владении колхоза «Рассвет».

На основании решения общего собрания трудового коллектива колхоза от 11 января 1992 г. о реорганизации его, выборе форм собственности на землю и пожеланий членов хозяйства о форме использования земельного пая в порядке реализации Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О необходимых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» выполнен проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «Рассвет» Белокалитвинского района Ростовской области 1992 г инв. №227 подготовленный РОСКОМЗЕМ Объединения РосНИИземпромпроект ЮжНИИ гипрозем.

Согласно ведомости земель, передаваемых в бесплатную собственность граждан акционерного общества «Рассвет» Белокалитвинского района Ростовской области участки № 52 и № 55 полностью переданы в общую долевою собственность граждан.

При проведении работ по межеванию установлено пересечение фактических границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером 61:04:600020:0063 (в границах рабочего участка № 52 и № 55) с земельным участком с кадастровым номером 61:04:0000000:6531.

Как пояснил истец, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:04:600020:0063 представляет собой единое землепользование. Данный земельный участок первоначально принадлежал на праве долевой собственности 28 физическим лицам.

В результате работ по межеванию земельных участков из единого землепользования были выделены в натуре земельные участки 26 физических лиц (при этом кадастровый номер материнского земельного участка изменен не был).

Оставшаяся часть земельного участка подлежит выделению, согласно причитающимся долям, Олейник Е..Л. и ФИО1 Оставшийся неразмежеванным земельный участок размещен в пределах рабочих участков № 52 и № 55.

Данный вывод сделан истцом из анализа, в том числе, землеустроительного дела № 230. Фактически оставшейся площади земельного участка недостаточно для выделения в натуре участков истца и ФИО2

В подтверждение указанных выводов истцом представлено Заключение специалиста № 1-3253-Э/2024 от 18 июля 2024 года.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 61:04:0000000:6531, расположенный по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский р-н, площадью 264330 кв.м, с категорией «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия» находится в собственности субъекта Российской Федерации -Ростовской области, о чем 27.09.2023 в ЕРГН сделана запись 61:04:0000000:6531-61/183/2023-1.

Ответчик, оппонируя иску, указал, что в соответствии с подпунктом 2.1.9 пункта 2.1 раздела 2 Положения о министерстве сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 09.12.2011 № 222, министерство осуществляет владение, пользование и распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, занятыми лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, находящимися в государственной собственности Ростовской области.

Между министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и ООО «Гео-Дон» 12.04.2023 заключен государственный контракт № 01582000003230000090001 на проведение кадастровых работ в отношении земельных участков, занятых мелиоративными защитными лесными насаждениями, в Белокалитвииском, Кашарском, ФИО5 ком. Цимлянском, Усть-Донецком районах Ростовской области (выполнение работ по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения, и регистрации права собственности Ростовской области).

Работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером 61:04:0000000:6531 проведены в 2023 году ООО «Гео-Дон» в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта.

Работы по содержанию мелиоративных защитных лесных насаждений на территории Ростовской области проводятся министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области с 2021 года по настоящее время на основании ранее образованных и учтенных сведениях о земельных участках, утвержденных отчетами о выполненных работах по лесоинвентаризации древесно-кустарниковых насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в районах Ростовской области, находящимися на хранении в администрациях муниципальных образований, а также в министерстве сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Земельный участок с кадастровым номером 61:04:0000000:6531 сформирован на основании отчета о выполненных работах по инвентаризации земель с мелиоративными лесными насаждениями в 2006 году в Белокалитвинском районе Ростовской области.

При выполнении работ подрядчиком учитывалось фактическое наличие на земельных участках лесных насаждений.

В случае, если лесные насаждения отсутствовали на заявленных земельных участках, вошедших с номерным знаком в перечень проинвентаризированных объектов недвижимости в 2006 году, для постановки на кадастровый учет готовилась схема о месте расположения земельного участка на основании ранее полученных сведений.

Земельный участок с кадастровым номером 61:04:0000000:6531 представляет собой территорию, лесные насаждения на которой фактически отсутствуют, в связи с чем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как территория, соответствующая вышеуказанным принципам формирования участков, на основании:

распоряжения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 15.09.2023 № Р-1019 «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка № 2063»;

схемы размещения защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Рассвет» Белокалитвинского района Ростовской области;

сведений инвентаризации земельных участков с наличием агролесомелиорации и Ведомости состояния защитных лесонасаждений на территории бывшего колхоза «Рассвет» Белокалитвинского района Ростовской области.

Министерство ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 61:04:0000000:6531 сформирован верно, ошибки в местоположении границ не имеется.

При этом Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области  представлено письмо Администрации Белокалитвенского района Ростовской области от 30.04.2025 № 65.03/927, где указано следующее.

Работы по лесоинвентаризации в Белокалитвинском районе выполнялись в период август-ноябрь 2006 года специалистами ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «КАДАСТР» (344091, <...>) на основании контракта № 332 от 15 декабря 2005 года, заключенного с министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и на основании технического задания на выполнение работ по лесоинвентаризации древесно-кустарниковых насаждений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области.

Согласно отчету по проведению лесоинвентаризации древесно-кустарниковых насаждений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области в ходе подготовительных работ был изучен вопрос о принадлежности и правовом статусе защитных лесных насаждений. В результате чего выяснилось, что в Белокалитвинском районе, документы, подтверждающие правой статус лесонасаждений по всем хозяйствам, отсутствуют.

Дополнительная информация о проведении лесоинвентаризации древесно-кустарниковых насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в Белокалитвинском районе в 2006 году в Администрации Белокалитвинского района отсутствует.

Истец, со своей стороны,  утверждает, что межевой план, подготовленный в соответствие со схемой расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной  распоряжением министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 15.09.2023 № Р-1019 «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка № 2063» подготовлен без использования проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза «Рассвет» 1992 года и землеустроительного дела № 230.

Разрешая разногласия сторон, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Статья 61 (пункт 3) Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 03.08.2018) воспроизведённая в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пункт 4  названной статьи определяет, что в  случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из содержания ч. 7 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.

Согласно пункту 9 названной статьи споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

По смыслу данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2015 N 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

Федеральным законодательством не предусмотрено право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке не являющегося его правообладателем лица на основании того, что, по его мнению, при постановке на кадастровый учет этого земельного участка допущена кадастровая ошибка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 8410/13).

В соответствии с пунктами 8 и 10 статьи 22 Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Пунктом 2 статьи 43 Федерального закона установлено, что если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Поскольку ответчиками не представлено предметных доказательств тому, что кадастровый учет на спорной территории были созданы лесонасаждения, то есть не  доказано основание для отнесения спорной территории к лесополосе, суд соглашается с доводом истца о том, что оспариваемые сведения кадастрового учета являются кадастровой ошибкой.

Истцом в материалы дела представлен межевой план от 06.04.2025, подготовленный кадастровым инженером ФИО6 (квалификационный аттестат 61 15 1054).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, в результате проведенных кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка (количество контуров - 26) с кадастровым номером 61:04:0000000:6531 с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади, при установлении границ земельного участка на местности выявлено, что границы земельного участка, внесенные в ЕГРН не соответствуют границам земельного участка, закрепленных на местности.

В ходе проведения кадастровых работ в связи с выносом границ земельною участка с КН 61:04:0000000:6531 с видом разрешенного использования: «Лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия», была выявлена реестровая ошибка, при дополнительном геодезическом обследовании выявлено пересечение с кадастровым номером 61:04:0600020:63, а именно в контурах 18,19,20. Исправляемый земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 27.09.2023г. на основании Схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 15.09.2023 г. № Р-1019.

Согласно информации о документах государственного фонда данных по состоянию на 2007г в границах с кадастровым номером 61:04:0600020:63 лесные полосы отсутствовали.

Фактическая площадь рабочих участков соответствует площади согласно предоставленной для исследования Внутрихозяйственная оценка земель является составной частью работ по оценке земель, проводимой в соответствии Постановлением Совета Министров СССР от 10 июня 1977 года №501 и приказом МСХ СССР от 13 июня 1977 года №160 «О порядке ведения государственного земельного кадастра» (1991 год). Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) колхоза «Рассвет» Белокалитвиснкого района Ростовской области 1992 г инв. №227 подготовленное POCKOM3EM Объединения РосНИИземпромпроект ЮжНИИгипрозем. Так же при осмотре земельного участка с КН 61:04:0000000:6531 (контура № 18,19, 20) следов лесных полос не выявлено.

Согласно п. 53 Приказа Росресстра or 14.12.2021 года № 11/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» предельные минимальный и максимальный размеры, соответствующие виду разрешенного использования, в реквизите "4" раздела "Сведения об исправляемых земельных участках" указываются на основании документов, устанавливающих такие размеры в соответствии с действующим законодательством. Исправляемый земельный участок относится к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», следовательно, не регламентируются требованиями ПЗЗ.

При исправлении реестровой ошибки, площадь земельного участка уменьшилась на 45937 кв.м (17%), конфигурация изменилась в связи с исключением пересечения. Фактическая граница земельного участка (контур №20) закреплена на местности но периметру лесными насаждениями.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 3771/11 по делу N А50-9225/2010 вопрос о границах земельного участка разрешается судом на основании результатов кадастровых работ исходя из сформировавшегося порядка пользования земельным участком, требований земельного и градостроительного законодательства, поведения сторон, а также имеющихся между ними соглашений, соображений разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Резолютивная часть решения суда по такому делу должна содержать указание на уникальные характеристики земельных участков, информация о которых подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости: площадь и текстовое описание вновь образуемых в результате раздела земельных участков, указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения. Судебный акт является основанием для учета изменений в ЕГРН в отношении местоположения границ земельных участков.

Таким образом, межевой план земельного участка от 06.04.2025, составленный кадастровым инженером ФИО6 (квалификационный аттестат 61 15 1054) является неотъемлемой частью решения.

Рассмотрев вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд оснований  к этому не нашел.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком,

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 N 18-КГ22-115-К4 приведена следующая праовоая позиция.

Дела  по искам об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости обладают определенной процессуальной спецификой, заключающейся в отсутствии вещно-правового требования, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, собственником которых он не является, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

При рассмотрении дела суд, исходя из отсутствия у истца спора со смежным землепользователем относительно границ земельного участка, установив наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, возложил на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обязанность по ее исправлению, однако действий, нарушающих права истца,  со стороны ответчиков судом не установлено.

Учитывая, что рассмотрение спора не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 61:04:0000000:6531 на основании межевого плана от 06.04.2025, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 (квалификационный аттестат 61 15 1054).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Пипник Т. Д.