Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-139467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139467/23-126-1099
г. Москва
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЛАЙНКРОВ" (ИНН <***>)

к ООО "НИКАПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 520 650,68 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙНКРОВ" обратилось в суд с иском к ООО "НИКАПРОМСТРОЙ" о взыскании 520 650 руб. 68 коп. из них: 500 000 руб. сумма неосновательного обогащения; 20 650 руб. 68 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 19.056.2023; расходы на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 03.07.2023 исковое заявление ООО "ЛАЙНКРОВ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-139467/23-126-1099 изготовлена 24 августа 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04 сентября 2023 от ответчика, в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2022 ООО «ЛайнКров» в адрес ООО «НИКАПРОМСТРОЙ» перечислило денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. в счет оплаты аванса за монолитные работы по счету №163 от 30.11.2022.

Истец утверждает, что до настоящего времени монолитные работы, указанные как предмет оплаты не выполнены, у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако, рассмотрев представленные ответчиком в материалы дела доказательства, доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком 29.11.2022 г. был заключен Договор подряда № БГ-291122/73-74 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик (ООО «НИКАПРОМСТРОЙ») обязуется выполнить с учетом возможных изменений, собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования, механизмов, комплекс работ по строительству жилых домов блокированного типа малоэтажной застройки, а так же работы, прямо не предусмотренные договором но необходимые для надлежащего выполнения работы (далее по тексту - «Работы») на объекте капитального строительства: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр. "Белый город", 2 очередь, дом № 73, дом № 74 (далее - «Объект»), и передать результат Заказчику в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Указанное подтверждается в том числе и представленными Истцом в материалы дела документами, так, Истец представил в материалы дела платежное поручение № 1841 от 01.12.2022 года и счет № 163 от 31.11.2022 г. Согласно назначению платежа, денежные средства являются оплатой по счету № 163 от 30.11.2022 г. за монолитные работы. Согласно счету № 163 от 30.11.2022 г., основанием для выставления счета является Договор подряда № БГ-291122/73- 74 от 29.11.2022 г. Таким образом, оплата поступившая в пользу Ответчика, является оплатой по Договору подряда № БГ-291122/73-74.

Договор между сторонами был подписан как Истцом, так и Ответчиком и в настоящий момент является действующим, таким образом, у Истца отсутствуют основания для взыскания денежных средств, оплаченных платежным поручением № 1841 от 01.12.2022 года.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков