Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-37317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4037317/19-92-340
г. Москва
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Смартекс»

к ООО «ВТС Инжиниринг»

о взыскании задолженности в размере 18 476 253 руб. 64 коп., неустойки в размере 1 847 625 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 ( паспорт, дов. № б/г от 01.12.2018г. );

от ответчика: не явился, извещен ;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смартекс» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВТС Инжиниринг» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 18 476 253 руб. 64 коп., неустойки в размере 1 847 625 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1802/Г6-01 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, указанном в заявке, а также с соблюдением сроков поставки (п. 1.1., п. 2.1., п. 4.1.1, п. 4.1.2 вышеуказанного Договора)., а покупатель обязан принять товар и оплатить его, перечислив денежные средства на расчетный счет истца в следующем порядке: 30% от суммы счета/спецификации в качестве предоплаты; 70% от суммы счета/спецификации либо очередной партии товара не позднее 14 календарных дней от даты передачи товара.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что поставщик вправе передать товар покупателю до получения предоплаты, при этом ООО «ВТС Инжиниринг» обязано оплатить принятый товар в течение 2-х банковских дней.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, с 18 февраля 2016 года по 07 февраля 2018 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 40.941.318,66 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в сумме 22.351.565,90 рублей..

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 18.476.253,64 рублей.

Указанная задолженность подтверждается Актом сверки за период с 01.10.2017 по 07.02.2018, скрепленным подписью представителя и печатью Ответчика, с учетом курсовой разницы в цене поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать пени в размере 1.847.625,36 руб. по состоянию на 22.02.2018г.

В соответствии с пунктом 6.2. вышеупомянутого Договора поставки стороны договорились о взыскании неустойки в случае просрочки платежа в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 1.847.625,36 руб. по состоянию на 22.02.2018г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

20.12.2018 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 45.000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании соглашения об оказании юридических помощи от 17.12.2018г.

Оплата оказанных услуг в размере 40.000 руб., в соответствии с пунктом 3.1 соглашения подтверждается платежным поручением № 47 от 23.04.2019 г.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 40.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 13, 309, 310, 330, 332, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВТС Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ООО «Смартекс» (ИНН <***>) 20.323.878,00 руб. (Двадцать миллионов триста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей), в том числе задолженность в размере 18.476.253,64 руб., неустойка в размере 1.847.625,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124.619 руб. (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей) и по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб. (Сорок тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.