Определение от 10 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-35071/2025

г. Нижний Новгород 11 декабря 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр судьи 44-б/д), ознакомившись с исковым заявлением

ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), к ответчику: ООО «БС-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № Аренда оборудования 16/2025 от 13.06.2024,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 АПК РФ – оставление искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии пунктом 1 части 1 стати 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей

Исходя из цены иска, государственная пошлина составляет – 89 967 руб.

В приложении к исковому заявлению отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Документы, подтверждающие направление претензии по юридическому адресу ответчика, в качестве доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора не приложены.

В связи с изложенным, исковое заявление ИП ФИО1 не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить в Арбитражный суд Нижегородской области доказательства устранения вышеуказанных нарушений.

На дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца, в связи с чем суд считает возможным в порядке статьи 118 АПК РФ продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления без движения искового заявления ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

Истцу в срок до 12 января 2026 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных нарушений, а именно:

- платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательство соблюдения мер по досудебному урегулированию спора.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Ю. Андрюхина