Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А46-20033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20033/2020
01 апреля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Москаленского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646070, <...>), Администрации Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646070, <...>),

к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644520, <...>)

о взыскании 181 711 руб. 33 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от Управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Москаленского муниципального района - ФИО2 по доверенности от 15.03.2021,

от Администрации Москаленского муниципального района Омской области - ФИО2 по доверенности от 11.02.2021 № 4,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.03.2021.

УСТАНОВИЛ:

Отдел по экономической политике и управлению имуществом Администрации Москаленского муниципального района Омской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 181 711 руб. 33 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства № 2 от 15.01.2010.

Определением суда от 18 ноября 2020 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-20033/2020. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением суда от 18.11.2020, ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 11.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Москаленского муниципального района Омской области.

Определением суда от 11.03.2021 к участию в деле в качестве соистца привлечена Администрация Москаленского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании распоряжения Главы Москаленского муниципального района от 01.03.2021 № 79 «О внесении изменений в распоряжение Главы Москаленского муниципального района Омской области от 18.12.2015 № 531 «О переименовании структурных подразделений Администрации Москаленского муниципального района Омской области» Отдел по экономической политике и управлению имуществом Администрации Москаленского муниципального района Омской области переименован, в связи с чем судом вынесено протокольное определение о внесении изменений в наименование истца - Отдела по экономической политике и управлению имуществом Администрации Москаленского муниципального района Омской области, в настоящее время - Управление экономического развития и имущественных отношений Администрации Москаленского муниципального района.

Также в судебном заседании представитель истцом уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 50 256 руб. 33 коп. пени за период с 26.12.2017 по 07.10.2020. Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15 января 2010 года между Администрацией Москаленского муниципального района Омской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Омскоблводопровод» (в настоящее время – АО «Омскоблводопровод», арендатор), заключен договор аренды транспортного средства № 2, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства согласно приложению № 1 к договору. Арендная плата по настоящему договору рассчитана в соответствии с решением Совета Москаленского муниципального района Омской области от 28.12.2017 № 65 «Об утверждении Положения «О порядке определения арендной платы за аренду движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности» и составляет за зкскаватор ЕК-18-27 – 2 537 руб. за 1 единицу транспортного средства в год и выплачивается арендатором не позднее 20 числа следующего после отчетного путем перечисления денежных средств на счет УФК по Омской области. Договор заключен на срок с 15.01.2010 по 14.01.2013. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора (пункты 1.1, 3.1, 4.1, 5.2 договора).

По акту приема-передачи от 15.01.2010 объект аренды (экскаватор ЕК-18-27, государственный регистрационный знак 55 АК 6628, год выпуска 2009) передан арендатору.

Соглашением от 19.02.2013 о продлении договора № 2 аренды транспортного средства от 15.01.2010 срок действия договора продлен на 3 года с 14.01.2013 по 13.01.2016. Общая сумма арендной платы за арендуемое транспортное средство определена на основании отчета № 44/13 независимого оценщика по оценке рыночной стоимости аренды муниципального имущества, проведенного ООО «А-Консалт» и составляет 130 800 руб. в год без НДС. Ежемесячная арендная палата за транспортное средство установлена в размере 10 900 руб. Арендная плата вносится арендатором за арендуемое транспортное средство на условиях предоплаты в рок до 25 числа каждого месяца. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока договора не заявит об изменении или прекращении действия договора, он считается продленным на прежних условиях на срок до 1 года (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

Соглашением от 11.01.2016 о продлении договора № 2 аренды транспортного средства от 15.01.2010 срок действия договора продлен на 3 года с 14.01.2016 по 13.01.2019. Общая сумма арендной платы за арендуемое транспортное средство определена на основании отчета № 297/15 независимого оценщика по оценке рыночной стоимости аренды муниципального имущества, проведенного ООО «А-Консалт» и составляет 300 000 руб. в год без НДС. Ежемесячная арендная палата за транспортное средство установлена в размере 25 000 руб. Арендная плата вносится арендатором за арендуемое транспортное средство на условиях предоплаты в рок до 25 числа каждого месяца. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока договора не заявит об изменении или прекращении действия договора, он считается продленным на прежних условиях на срок до 1 года (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

08 июня 2020 года между сторонами заключен новый договор аренды движимого имущества № 7, у соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование транспортное средство, имеющее следующие технические характеристики: наименование и марка экскаватор ЕК-18-27, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) 4275 (453); двигатель № 389868, коробка передач № 3918, основной ведущий мост № 601,89; цвет серо-желтый, вид двигателя колесный, паспорт самоходной машины и других цветов техники ВЕ 408600 от 30.09.2009.

В обоснование исковых требований истцы указали, что фактически в период с момента окончания срока действия договора № 2 аренды транспортного средства от 15.01.2010 и до момента заключения нового договора аренды движимого имущества № 7 от 08.06.2020 арендованное имущество арендодателю не возвращалось. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств по внесению арендной платы истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2020 исх. № 109 с требованием об оплате задолженности и начисленной на нее пени, отсутствие действий по погашению которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 130 833 руб. 33 коп. основного долга и 50 878 руб. пени.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2020 № 371 и от 17.12.2020 № 187, истцами были уточнены исковые требования в соответствующей части, истцы просят взыскать с ответчика 50 256 руб. 33 коп. пени за период с 26.12.2017 по 07.10.2020.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования Администрации Москаленского муниципального района Омской области подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Москаленского муниципального района следует отказать, исходя из следующего.

В основание исковых требований истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства № 2 от 15.01.2010.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт пользования ответчиком объектом аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы истцами на основании пункта 5.2 договора аренды транспортного средства № 2 от 15.01.2010 начислены пени в размере в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки в общей сумме 50 256 руб. 33 коп. за период с 26.12.2017 по 07.10.2020. Указанный расчет судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки после 13.01.2019, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 66, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в размере 50 256 руб. 33 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

При этом согласно Положению об Администрации Москаленского муниципального района Омской области, утвержденному решением Районного Совета Москаленского муниципального образования Омской области от 19.12.2005 № 59 «Об утверждении положения об Администрации Москаленского муниципального района Омской области» Администрация состоит из структурных подразделений Администрации. В составе Администрации создаются территориальные, отраслевые и функциональные структурные подразделения в форме комитетов, управлений и отделов Администрации. Комитетом, управлением, отделом являются постоянно действующие органы Администрации, которые обеспечивают деятельность Администрации по решению вопросов местного значения, по осуществлению отдельных государственных полномочий, а также по обеспечению деятельности Совета и Главы Москаленского муниципального района. В состав комитетов, управлений могут входить отделы, а в состав отделов Администрации – сектора (пункты 3.1, 3.5, 3.6 Положения).

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление экономического развития и имущественных отношений Администрации Москаленского муниципального района является структурным подразделением Администрации Москаленского муниципального района Омской области, договор аренды транспортного средства № 2 от 15.01.2010 заключен Администрацией Москаленского муниципального района Омской области, именно Администрация является надлежащим истцом по делу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пользу Администрации.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644520, <...>) в пользу Администрации Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646070, <...>) 50 256 руб. 33 коп. пени.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644520, <...>) в доход федерального бюджета 2 010 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Москаленского муниципального района отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов