Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А81-8116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8116/2018
г. Салехард
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» (ИНН: 8905032469, ОГРН: 1038900945940) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579) о взыскании 2 514 897 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №30 от 13.03.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №17-02/081 от 07.06.2017 за декабрь 2017 в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 897 рублей 26 копеек.

Определением суда от 18 октября 2018 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 20 ноября 2018.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 30.10.2018, ответчику вручение копий определения суда состоялось 31.10.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено при указанной явке.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представил справку о подтверждении задолженности ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 гг.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании сторонами не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу с участием представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, по ранее изложенным доводам.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

07 июня 2017 года между ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (подрядчик) и ООО «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №17-02/081 (далее – договор).

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязался принять и оплатить, субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией обязуется выполнить работы по «Системе утилизации попутного нефтяного газа низких ступеней сепарации нефти. Вакумная компрессорная станция УПСВ ДНС-2 Вынгапуровского местонахождения» объект «Вакуумная компрессорная станция УПСВ ДНС-2 Вынгапуровского месторождения».

В соответствии с п. 3.1 договора договорная цена работ составляет 6 945 070 рублей 54 копейки с НДС 18%, с неизменным порядком определения договорной цены и приемки выполненных работ на период действия договора.

В силу п. 4.2 субподрядчик обязался ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять на рассмотрение и согласование подрядчику первичную учетную документацию, подписанную уполномоченным представителем субподрядчика и заверенную печатью, в порядке и объеме, установленном договором.

Оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком ежемесячно в размере 95 % от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком подписанных в оригинале:

- акта о приемке выполненных работ и затрат (Форма КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- счет-фактур;

- акта приемки-передачи песка, грунта, добытые в отчетном месяце;

- материального отчета по форме М-19;

- отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанного обеими сторонами;

- акта приема-передачи оборудования в монтаж;

- акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35- приложение №7),

оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также п. 4.4 настоящего договора.

Оставшиеся 5% от стоимости принятых к учету работ за весь период строительства подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 в соответствии с требованием действующего законодательства (п. 5.1 договора).

Согласно п. 32.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, в декабре 2017 года ООО «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» по договору выполнены работы на общую сумму 5 746 944 рубля 00 копеек (без учета НДС).

Факт выполнения субподрядчиком работ по договору подтверждается исполнительной документацией:

- актами о приемке выполненных работ №1582.1 от 31.12.2017 г. на сумму 3 602 346 руб. 00 коп., №1582.2 от 31.12.2017 г. на сумму 128 308 руб. 00 коп., № 1582.3 от 31.12.2017 г. на сумму 827 466 руб. 00 коп., №1582.4 от 31.12.2017 г. на сумму 62 521 руб. 00 коп., № 1582.5 от 31.12.2017 г. на сумму 695 053 руб. 00 коп., №1582.6 от 31.12.2017 г. на сумму 431 250 руб. 00 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1582 от 31.12.2017 г. на 6 781 393 руб. 92 коп. (с учетом НДС);

- актом № 94 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией, подписанным представителями ООО «Заполярнефть», АО «Газпромнефть-ННГ» и ООО «ИСК Ямал Альянс».

- счетом-фактурой № 2192 от 31.12.2017 г. на сумму 6 781 393 руб. 92 коп. (с учетом НДС).

По состоянию на 01.10.2018 г. ООО «ИСК Ямал Альянс» произвело выплаты в отношении истца платежными поручениями № 5511 от 27.11.2017 в размере 887 733 руб. 06 коп., № 1646 от 09.04.2018 г. в размере 1 571 387 руб. 00 коп., № 2750 от 01.06.2018 в размере 1 243 250 руб. 44 коп., № 3536 от 02.08.2018 г. в размере 500 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4 202 370 руб. 50 коп.

28.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований в отношении задолженности в размере 79 023 руб. 42 коп.

Задолженность за выполненные работы по договору №17-02/081 от 07.06.2017 составила 2 500 000,00 руб.

В связи с отсутствием полной оплаты оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией об исполнении договорных обязательств и погашении задолженности.

Вручение уведомления (претензии) состоялось 19.09.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика.

Требования истца оставлены ответчиком без внимания и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия договора субподряда №17-02/081 от 07.06.2017 суд пришел к выводу, что его подписание было направлено на возникновение между сторонами отношений подряда, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения главы 37 ГК РФ о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда также указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 названного Кодекса).

По смыслу приведенных правовых норм существенными условиями договора подряда являются предмет договора, определяющий в том числе виды, содержание и объемы работ, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спорный договор, суд первой инстанции приходит к выводу о заключенности между сторонами спора договора, поскольку из содержания названного договора и приложений к нему усматривается, что стороны согласовали все существенные условия такого договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора, истцом в материалы дела представлены:

- акты о приемке выполненных работ №1582.1 от 31.12.2017, №1582.2 от 31.12.2017, №1582.3 от 31.12.2017, №1582.4 от 31.12.2017, №1582.5 от 31.12.2017, №1582.6 от 31.12.2017;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1582 от 31.12.2017;

- акт № 94 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией, подписанным представителями ООО «Заполярнефть», АО «Газпромнефть-ННГ» и ООО «ИСК Ямал Альянс».

- счет-фактура № 2192 от 31.12.2017.

Как следует из материалов дела, спорные акты, в которых отражены объемы, виды и стоимость выполненных работ и справка формы КС-3 подписаны ответчиком без замечаний и возражений. На данных документах имеется печать Общества.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, в котором отражены операции за спорный период и подтвержден размер задолженности.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неблагоприятные последствия непредставления документов в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

Каких-либо достаточных и относимых доказательств невыполнения истцом работ, указанных в спорных актах или выполнение данных работ некачественно, ответчиком в нарушение правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорены.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

В пункте 24.33 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства стороны несут ответственность за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Размер процентов составил 14 897 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение определенного договором срока оплаты при рассмотрении дела установлено и ответчиком не оспаривается. Ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство, что позволяет привлечь его к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом правильно определена начальная дата начисления процентов (с учетом положений п. 24.33 договора – не более чем за 30 календарных дней), размер ключевой ставки (Информация Банка России от 09.02.2018).

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Указанный расчет судом признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере – 14 897 рублей 26 копеек.

Так как истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 35 574 рубля за рассмотрение настоящего спора подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины после предоставления документа, подтверждающего ее уплату (платежного поручения №7701 от 05.10.2018 с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, Промузел Пелей, Панель 15, дом 20; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.03.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, Промузел Пелей, Панель 16, Промзона; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.12.2003) задолженность по договору строительного субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №17-02/081 от 07.06.2017 в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 897 рублей 26 копеек. Всего взыскать 2 514 897 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, Промузел Пелей, Панель 15, дом 20; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.03.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 574 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва