Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А45-11528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11528/2018
г. Новосибирск
09 июня 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А. в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья «Победа», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1755 от 25.07.2013 за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 в размере 306 474 руб. 90 коп., уточнено до 278 957 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту - АО «СИБЭКО», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Победа» (далее по тексту – ТСЖ «Победа», ответчик, ОРГН 1115476031285) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1755 от 25.07.2013 за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 в размере 306 474 руб. 90 коп.

Определением от 16.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2018 принято изменение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1755 от 25.07.2013 за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 в размере 278 957 руб. 40 коп.

18.05.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, задолженность образовалась в связи с перерасчетом за период с 01.08.2015 по 31.10.2017. Указал, что вина ТСЖ «Победа» в образовании задолженности отсутствует, собственники многоквартирного дома готовы произвести оплату задолженности. При этом, ответчик просит исковые требования принять с отсрочкой погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 между АО «СИБЭКО» и ТСЖ «Победа» заключен договор ресурсоснабжения №1755,  согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями потребления тепловой энергии по коду 552017555.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 составила 278 957 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ТСЖ «Победа» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 в размере  278 957 руб. 40 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Заявление ответчика о принятии решения с отсрочкой платежа до декабря 2019 года  не подлежит рассмотрению при вынесении решения по существу заявленных требований, поскольку подобного рода заявления подлежат рассмотрению арбитражным судом на стадии исполнения судебного акта, в порядке, предусмотренном разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Победа» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору ресурсоснабжения №1755 от 25.07.2013 за период с 01.08.2015 по 31.12.2017 в размере 278 957 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 579 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 550 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова