Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А56-17651/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17651/2022
13 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021 (онлайн),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42337/2022) ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 по делу № А56-17651/2022, принятое


по иску ООО "МЕТАЛЛМЕТСНАБ"

к ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА"


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМЕТСНАБ" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4.934.934 руб. 60 коп., процентов на сумму долга за период с 22.12.2021 по 31.08.2022 в размере 388.751 руб. 84 коп., процентов, начисленных на сумму долга в размере 4.934.934 руб. 20 коп., определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 01.09.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 48.505 руб.

Решением от 17.11.2022 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, покупателю не были предоставлены сертификаты соответствия товара. Расчет процентов является необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Истец направил в адрес Ответчика коммерческое предложение на поставку товаров исх. № 13/13/05 от 09.11.2021.

В ответ на коммерческое предложение № 13/13/05 от 09.11.2021 Ответчик направил в адрес поставщика письмо от 17.11.2021 № ГП/43/16309 о предоставлении гарантий за поставку продукции.

Гарантийным письмом от 17.11.2021 № ГП/43/16309 покупатель просил организовать доставку материально - технических ресурсов согласно коммерческому предложению от 09.11.2021 № 13/13/05 на сумму 4.791.052 руб. 80 коп. с учетом НДС и транспортных расходов в адреса филиалов ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА".

При этом ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" гарантировало оформление договора и оплату поставленной продукции.

Коммерческое предложение № 13/13/05 от 09.11.2021 содержит информации о готовности поставить продукцию на общую сумму 4.791.052 руб. 80 коп. в течение 5-30 рабочих дней с момента заключения договора или гарантийного письма до склада Покупателя, предоставляя гарантийный срок в количестве 12 месяцев.

Во исполнение коммерческого предложения № 13/13/05 от 09.11.2021 и действуя на основании гарантийного письма № ГП/43/16309 от 17.11.2021 Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортными накладными, а также товарными накладными.

Товар, поставленный Истцом, был принят без замечаний, претензий относительно ассортимента, качества, количества товара в адрес Истца не поступало, товар поставлен в сроки, установленные коммерческим предложением.

Коммерческим предложением № 13/13/05 от 09.11.2021 установлено, что Покупатель обязуется производить расчет товара за поставленную продукцию в течение 15 рабочих дней с момента фактического получения продукции на основании товарных накладных и выставленных поставщиком счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В целях исполнения коммерческого предложения ООО "МЕТАЛЛМЕТСНАБ" направило в адрес ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" Требование об оплате поставленного товара, а также продублировало отправку товарных накладных о поставке товара, товарно-транспортных накладных, счетов на оплату товара, счетов-фактур.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 4.934.934 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности по его оплате в размере 4.934.934 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными, товарно-транспортными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без замечаний и возражений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

В связи с тем, что доказательств заявления отказа от поставленного ответчиком товара истцом в материалы дела не представлено, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара по указанному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о приглашении представителей продавца на проведение приемки но количеству, качеству и ассортименту в материалы дела не представлено. В связи с этим акты, составленные Ответчиком в одностороннем порядке, не могут подтверждать недостатки, заявленные покупателем. Иных надлежащих доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты истцу 4.934.934 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 144 506 руб. 38 коп., проценты, начисленные на сумму долга по ставкам ЦБ РФ за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2022 года по делу № А56-17651/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМЕТСНАБ" задолженность в размере 4 934 934 руб. 60 коп., проценты на сумму долга за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 144 506 руб. 38 коп., проценты, начисленные на сумму долга по ставкам ЦБ РФ за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 48 397 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева


О.В. Горбачева