Решение от 28 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-4983/2026



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


29 апреля 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 72/21 (3-ю) от 25.10.2021 в размере 2 286 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просил приобщить к материалам дела.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО «Завод по ремонту ГШО» (поставщик) и ООО «ОКС» (покупатель) заключен договор поставки № 72/21 (3-ю) от 25.10.2021, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю продукцию, оборудование, материалы и т.п. (далее по тексту «Товар»), на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары на установленных настоящим Договором и Спецификациями условиях. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки Товара, порядок, форма и сроки оплаты Товара согласовываются сторонами в Спецификации и указываются в накладных и счет-фактурах (или УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п 1.1 и 1.2 договора).

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация № 3 от 20.03.2025.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается УПД № ГШ-878 от 24.06.2025 на сумму 2 286 900 руб.

В соответствии с п. 7 Спецификации, порядок оплаты - оплата 100% в течение 35 календарных дней с даты отгрузки партии Товара на основании выставленных счетов-фактур.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 286 900 руб.

26.12.2025 Истцом направлена претензия (исх. № 499 от 22.12.2025) Ответчику. В ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца поступило письмо от 22.01.2026, которым


Ответчик подтверждает задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Поставка подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.


Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 65 524,90 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части (28 982,10 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «ОКС» исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ИНН <***>) 2 286 900 руб. долга по договору поставки от 25.10.2021 № 72/21(3-ю), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 982,10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ИНН <***>) из федерального бюджета 65 524,90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2026 № 393.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова