Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А75-21856/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21856/2019
23 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628410, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу "Завод Элкап" (ОГРН <***> от 04.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-он, <...>), третье лицо ФИО2, о расторжении договора и взыскании 1 268 132 руб., без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод Элкап" (далее - ответчик) о расторжении договора от 31.01.2011 № 08/2011 (далее - договор), взыскании 1 268 132 руб. задолженности по договору.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.03.2020; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания; ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворены.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 44-45), в котором ответчик, ссылаясь на отсутствие у временного управляющего ответчика документов, подтверждающих заявленные требования, сообщает о невозможности сформировать правовую позицию по исковому заявлению.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора поставщик (ответчик) обязуется передать лом и отходы черных металлов, то есть пришедшие в негодность или утратившие свои потребительские свойства изделия (автозапчасти, инструмент, оборудование отходы производства и так далее) из черных металлов (далее по тексту "Металлолом"), а покупатель (истец) принять металлолом и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик, после подписания сторонами приемосдаточного акта, самостоятельно предоставляет покупателю счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12, без выделения суммы НДС (пункт 4.1 договора).

Покупатель в течение пяти банковских дней с момента получения от поставщика счета-фактуры и накладной обязуется перечислить на расчетный счет поставщика 100 процентов от стоимости партии металлолома, переданного по приемосдаточному акту (пункт 4.2 договора).

Любая из сторон вправе в любое время расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке, уведомив соответствующую сторону в письменном виде не менее чем за десять календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 5.2 договора).

Согласно доводам искового заявления, истцом во исполнение договорных обязательств платежными поручениями (л.д. 18-20) ответчику перечислено 4 200 000 руб.

Между тем, в период с 17.10.2018 по 28.06.2019 ответчиком поставлен товар на сумму 2 931 868 руб.; с 29.06.2019 поставки товара ответчиком не осуществляются.

Задолженность ответчика на сумму не поставленного товара в размере 1 268 132 руб. подтверждена представленным в материалы дела и подписанным ответчиком без оговорок актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года (л.д. 21).

Руководствуясь пунктом 5.2 договора, истец письмом от 15.10.2019 № 516 (л.д. 22) уведомил ответчика о расторжении договора и предложил в течение десяти дней с момента получения этого уведомления возвратить ранее перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1 268 132 руб. на расчетный счет истца.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Односторонний отказ от исполнения договора в силу статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, которая в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для другой стороны сделки.

Согласно статье 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 - о поставке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о нарушении поставщиком обязательств по поставке товара в течение длительного времени ответчиком не оспорены.

Об одностороннем отказе от исполнения договора ответчик направил истцу уведомление от 15.10.2019 № 516 (л.д. 22), полученное ответчиком 21.10.2019.

Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с 21.10.2019.

Поскольку спорный договор расторгнут, основания для удовлетворения иска в части требования о расторжении договора отсутствуют; в удовлетворении исковых требований о расторжении договора суд отказывает.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса за подлежащий поставке товар материалами дела подтверждается. Также судом установлен факт невыполнения ответчиком договорных обязательств.

В связи с прекращением между сторонами договорных отношений у ответчика отпали основания для удержания суммы перечисленного ему истцом аванса.

Доказательств возвращения ответчиком перечисленных денежных средств суду в материалы дела не представлено.

Поскольку иных оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, судом не установлено, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца; требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 268 132 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 268 132 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Элкап" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" 1 268 132,0 руб. задолженности, а также 25 681,0 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова