Решение от 22 января 2022 г. по делу № А84-7414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7414/21
22 января 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 22.01.2022.



Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от ООО «Парма Медикал» - ФИО2, по доверенности от 11.05.2021, диплом серии ВСБ 0028008, предъявлен паспорт РФ;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Парма Медикал» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя обратилось акционерное общество «Парма Медикал» (далее – истец, АО «Парма Медикал») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №221/21 от 09.08.2021 и договору поставки №229/21 от 17.08.2021 в сумме 791 580,00 руб. – размер основного долга; неустойки за ненадлежащее исполнение договоров поставки в общей сумме 14 769,51 руб., с продолжением взыскания начиная с 11.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом по договору №221/21 ИКЗ: 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 от 09.08.2021 и договору №229/21 ИКЗ: 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 от 17.08.2021.

Определением суда от 17.12.2021 заявление принято к производству суда. Назначена дата предварительного судебного заседания на 20.01.2022. При этом сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание, но будут извещены о времени и месте судебного заседания и ими в срок до 20.01.2022 не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при отсутствии иных препятствий суд завершит предварительное судебное заседание и 20.01.2022 в 11 часов 05 минут откроет судебное заседание в первой инстанции, также суд вправе рассмотреть дело по существу в той же день.

В предварительное судебное заседание 20.01.2022 явился представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщено. Определения суда от 17.12.2021 не исполнил, отзыва не представил.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Итоговое судебное заседание проведено с учетом удовлетворения ходатайства истца об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, в котором истец поддержала требования изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено. Заявлений процессуального характера, ходатайств не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определение суда от 17.12.2021 направлено сторонам на их юридическим адресам. Так, истцу корреспонденция суда направлена по адресу: Средняя Первомайская ул., д. 21, г. Москва - юридический адрес, указанный в исковом заявлении (почтовый идентификатор 29901166028264) и получена 14.01.2022; ответчику корреспонденция суда направлена по адресу: ул. Ерошенко, д. 13, г. Севастополь - юридический адрес, указанный в исковом заявлении, и сведениях из ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 29901166028257) и получена ответчиком 22.12.2021.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 18.12.2021 г. 15:21:00 МСК т.е. заблаговременно.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «Парма Медикал» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2021 между АО «Парма Медикал» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного», именуемое в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор №221/21 ИКЗ 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 (далее - Договор №221/21) и 17.08.2021 был заключен договор №229/21 ИКЗ: 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 (далее – Договор 229/21).

Договоры заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «Р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Так, согласно пункта 1.1 вышеуказанных договоров, Поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные Договорами осуществить поставку Товаров в соответствии со Спецификациями, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора №221/21 и №229/21, номенклатура Товара и его количество, стоимость Товара определяются Спецификациями.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора №221/21, Цена настоящего Договора составляет 438 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора №229/21, Цена настоящего Договора составляет 353 080,00 руб.

Согласно пункта 3.2.3 Договора №221/21 и №229/21, поставщик вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного Товара в порядке и на условиях, Предусмотренных Договорами.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора №221/21 и №229/21, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункта 5.1 Договора №221/21 и №229/21, Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договоров, в течении 10 дней календарных дней с даты заключения договора Сторонами.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение №2 к Договору) (пункт 5.3 Договора №221/21 и №229/21).

Оплата по Договорам №221/21 и №229/21, согласно пункта 9.1, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, в .т.ч. предоставления документов, указанных в пункте 5.4. настоящих Договоров, и подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

Пунктами 9.4 Договора №221/21, №229/21 предусмотрено, что оплата по Договорам осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификациями, в течении 30 дней календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов предусмотренных пунктами 5.4 и 9.2 Договоров.

Ответственность сторон установлена разделом 10 вышеуказанных Договоров.

Так, согласно пункта 10.1 Договоров №221/21, №229/21, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем) утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 (далее – Правила определения размера штрафа).

Истец, исполняя свои обязательства по Договорам, поставил Товар на сумму 438 500,00 руб. по Договору №221/21, что подтверждается товарной накладной №13102 от 10.08.2021 подписанная Заказчиком 17.08.2021, и по Договору №229/21 на сумму 353 080,00 руб. что подтверждается товарной накладной №13715 от 19.08.2021 подписанной Заказчиком 07.09.2021. По вышеуказанным договорам сторонами были подписаны Акты приема-передачи.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 791 580, 00 рублей.

Учитывая указанное, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2021 исх.№335 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойки.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца об уплате образовавшиеся и стало основанием для обращения АО «Парма Медикал» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГБУЗС «Севастопольский Городской Онкологический Диспансер имени А.А. Задорожного» и АО «Парма Медикал» возникли правоотношения, урегилированные договорам №221/21 от 09.08.2021 и договором №229/21 от 17.08.2021, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность в порядки и сроки, предусмотренные Договором принять и оплатить поставленный Товар, согласно п. 1.1 Договоров.

Как установлено судом, АО «Парма Медикал» осуществила поставку Товара согласно товарной накладной №13102 от 10.08.2021 на сумму 438 500,00 руб. и подписанной Заказчиком 17.08.2021 и согласно товарной накладной №13715 от 19.08.2021 на сумму 353 080,00 руб. и подписанной Заказчиком 07.09.2021, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктов 1.1 Договоров возникла обязанность по оплате товара в размере 438 500,00 руб. и 353 080,00 руб. соответственно.

Факт наличия задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 438 500,00 руб. по Договору №221/21 от 09.08.2021 , поставленного согласно товарной накладной №13102 от 10.08.2021 и подписанной Заказчиком 17.08.2021, и товарной накладной №13715 от 19.08.2021 на сумму 353 080,00 руб. и подписанной Заказчиком 07.09.2021, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права АО «Парма Медикал», а поэтому исковые требования в части взыскания с ГБУЗС «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» задолженности за поставленный товар в размере:

- по договору №221/21 от 09.08.2021 в размере 438 500,00 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

- по договору №229/21 от 17.08.2021 в размере 353 080,00 руб. (триста пятьдесят три тысячи восемьдесят рублей 00 копеек) подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период 17.09.2021 по 10.12.2021 в размере 14 769,51 руб. (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 51 копейку).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, согласно пункта 10.1 Договора №221/21, №229/21, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем) утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 (далее – Правила определения размера штрафа).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, ответчиком не заявлено, а судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований, в размере 19 127,00 руб. (платежное поручение №4282 от 14.12.2021 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Парма Медикал» - удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Парма Медикал» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размер 791 580,00 руб. (семьсот девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек), из которой, задолженность:

- по договору №221/21 от 09.08.2021 в размере 438 500,00 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

- по договору №229/21 от 17.08.2021 в размере 353 080,00 руб. (триста пятьдесят три тысячи восемьдесят рублей 00 копеек);

Неустойку за период с 17.09.2021 по 10.12.2021 в размере 14 769,51 руб. (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 51 копейку); неустойку за период с 11.12.2021 и день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 127,00 руб. (девятнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 00 копеек).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 22.01.2022.



Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от ООО «Парма Медикал» - ФИО2, по доверенности от 11.05.2021, диплом серии ВСБ 0028008, предъявлен паспорт РФ;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Парма Медикал» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя обратилось акционерное общество «Парма Медикал» (далее – истец, АО «Парма Медикал») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №221/21 от 09.08.2021 и договору поставки №229/21 от 17.08.2021 в сумме 791 580,00 руб. – размер основного долга; неустойки за ненадлежащее исполнение договоров поставки в общей сумме 14 769,51 руб., с продолжением взыскания начиная с 11.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом по договору №221/21 ИКЗ: 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 от 09.08.2021 и договору №229/21 ИКЗ: 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 от 17.08.2021.

Определением суда от 17.12.2021 заявление принято к производству суда. Назначена дата предварительного судебного заседания на 20.01.2022. При этом сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание, но будут извещены о времени и месте судебного заседания и ими в срок до 20.01.2022 не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при отсутствии иных препятствий суд завершит предварительное судебное заседание и 20.01.2022 в 11 часов 05 минут откроет судебное заседание в первой инстанции, также суд вправе рассмотреть дело по существу в той же день.

В предварительное судебное заседание 20.01.2022 явился представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщено. Определения суда от 17.12.2021 не исполнил, отзыва не представил.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Итоговое судебное заседание проведено с учетом удовлетворения ходатайства истца об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, в котором истец поддержала требования изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено. Заявлений процессуального характера, ходатайств не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определение суда от 17.12.2021 направлено сторонам на их юридическим адресам. Так, истцу корреспонденция суда направлена по адресу: Средняя Первомайская ул., д. 21, г. Москва - юридический адрес, указанный в исковом заявлении (почтовый идентификатор 29901166028264) и получена 14.01.2022; ответчику корреспонденция суда направлена по адресу: ул. Ерошенко, д. 13, г. Севастополь - юридический адрес, указанный в исковом заявлении, и сведениях из ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 29901166028257) и получена ответчиком 22.12.2021.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 18.12.2021 г. 15:21:00 МСК т.е. заблаговременно.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «Парма Медикал» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2021 между АО «Парма Медикал» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного», именуемое в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор №221/21 ИКЗ 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 (далее - Договор №221/21) и 17.08.2021 был заключен договор №229/21 ИКЗ: 21 29201016688920101001 0002 000 0000 244 (далее – Договор 229/21).

Договоры заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «Р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Так, согласно пункта 1.1 вышеуказанных договоров, Поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные Договорами осуществить поставку Товаров в соответствии со Спецификациями, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора №221/21 и №229/21, номенклатура Товара и его количество, стоимость Товара определяются Спецификациями.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора №221/21, Цена настоящего Договора составляет 438 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора №229/21, Цена настоящего Договора составляет 353 080,00 руб.

Согласно пункта 3.2.3 Договора №221/21 и №229/21, поставщик вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного Товара в порядке и на условиях, Предусмотренных Договорами.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора №221/21 и №229/21, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункта 5.1 Договора №221/21 и №229/21, Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договоров, в течении 10 дней календарных дней с даты заключения договора Сторонами.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение №2 к Договору) (пункт 5.3 Договора №221/21 и №229/21).

Оплата по Договорам №221/21 и №229/21, согласно пункта 9.1, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, в .т.ч. предоставления документов, указанных в пункте 5.4. настоящих Договоров, и подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

Пунктами 9.4 Договора №221/21, №229/21 предусмотрено, что оплата по Договорам осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификациями, в течении 30 дней календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов предусмотренных пунктами 5.4 и 9.2 Договоров.

Ответственность сторон установлена разделом 10 вышеуказанных Договоров.

Так, согласно пункта 10.1 Договоров №221/21, №229/21, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем) утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 (далее – Правила определения размера штрафа).

Истец, исполняя свои обязательства по Договорам, поставил Товар на сумму 438 500,00 руб. по Договору №221/21, что подтверждается товарной накладной №13102 от 10.08.2021 подписанная Заказчиком 17.08.2021, и по Договору №229/21 на сумму 353 080,00 руб. что подтверждается товарной накладной №13715 от 19.08.2021 подписанной Заказчиком 07.09.2021. По вышеуказанным договорам сторонами были подписаны Акты приема-передачи.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 791 580, 00 рублей.

Учитывая указанное, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2021 исх.№335 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойки.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца об уплате образовавшиеся и стало основанием для обращения АО «Парма Медикал» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГБУЗС «Севастопольский Городской Онкологический Диспансер имени А.А. Задорожного» и АО «Парма Медикал» возникли правоотношения, урегилированные договорам №221/21 от 09.08.2021 и договором №229/21 от 17.08.2021, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность в порядки и сроки, предусмотренные Договором принять и оплатить поставленный Товар, согласно п. 1.1 Договоров.

Как установлено судом, АО «Парма Медикал» осуществила поставку Товара согласно товарной накладной №13102 от 10.08.2021 на сумму 438 500,00 руб. и подписанной Заказчиком 17.08.2021 и согласно товарной накладной №13715 от 19.08.2021 на сумму 353 080,00 руб. и подписанной Заказчиком 07.09.2021, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктов 1.1 Договоров возникла обязанность по оплате товара в размере 438 500,00 руб. и 353 080,00 руб. соответственно.

Факт наличия задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 438 500,00 руб. по Договору №221/21 от 09.08.2021 , поставленного согласно товарной накладной №13102 от 10.08.2021 и подписанной Заказчиком 17.08.2021, и товарной накладной №13715 от 19.08.2021 на сумму 353 080,00 руб. и подписанной Заказчиком 07.09.2021, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права АО «Парма Медикал», а поэтому исковые требования в части взыскания с ГБУЗС «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» задолженности за поставленный товар в размере:

- по договору №221/21 от 09.08.2021 в размере 438 500,00 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

- по договору №229/21 от 17.08.2021 в размере 353 080,00 руб. (триста пятьдесят три тысячи восемьдесят рублей 00 копеек) подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период 17.09.2021 по 10.12.2021 в размере 14 769,51 руб. (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 51 копейку).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, согласно пункта 10.1 Договора №221/21, №229/21, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем) утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 (далее – Правила определения размера штрафа).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, ответчиком не заявлено, а судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований, в размере 19 127,00 руб. (платежное поручение №4282 от 14.12.2021 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Парма Медикал» - удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Парма Медикал» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размер 791 580,00 руб. (семьсот девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек), из которой, задолженность:

- по договору №221/21 от 09.08.2021 в размере 438 500,00 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

- по договору №229/21 от 17.08.2021 в размере 353 080,00 руб. (триста пятьдесят три тысячи восемьдесят рублей 00 копеек);

Неустойку за период с 17.09.2021 по 10.12.2021 в размере 14 769,51 руб. (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 51 копейку); неустойку за период с 11.12.2021 и день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 127,00 руб. (девятнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 00 копеек).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.


Судья

А.Ю. Александров