Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А08-8413/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8413/2022
г. Белгород
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белгородская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 961 572,88 руб., (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 28.07.2021;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 16.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородская сетевая компания" (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белоблводоканал" (ответчику) о взыскании задолженности:

- по договору транзита воды № 2/01 от 01.01.2014 задолженности в размере 943 947,64 руб., пени по договору № 2/01 в размере 108 214,60 руб.;

- по договору транзита стоков № 3/01 от 01.01.2014 задолженности в размере 1 523 447,77 руб., пени в размере 191 400,67 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам в размере 1667059,06 руб.

Уточненные требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным представленным документам

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал о наличие проверки расчета задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела между ГУП «Белоблводоканал» и ООО «Белгородская сетевая компания» заключен договор транспортировки холодной воды № 2/01 от 01.01.2014 г. и договор транспортировки стоков № 3/01 от 01.01.2014г.

Истец указывает, что со своей стороны исправно соблюдал свои обязательства, в то время как ответчик систематически нарушал свои обязательства по оплате по договорам транзита воды и стоков, в связи с чем, образовалась задолженность согласно приведенного расчета.

Поскольку возникла задолженность ответчика перед истцом основанная по актам сверки задолженности истец по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, обратился я в суд с настоящим иском.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правовой природе договора, заключенные между сторонами, является договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, факт оказания ответчиком услуг подтвердил, указав на наличие необходимости сверки расчетов, в целях определения размера задолженности.

Определением суда области от 21.03.2023 суд предложил сторонам провести сверку задолженности по каждому договору, возложив обязанности по ее проведению на истца.


По результатам исполнения определения суда сторонами представлен акт сверки задолженности по каждому договору по на 1 кв. 2023г., состоянию на 30.04.2023 согласно которого следует:

- по договору 2/01 за транзит воды, задолженность составляет 944764,70 руб. и с учетом оплаты 25.04.2023 по платежному поручению № 8272 (315 685,77руб.), задолженность составляет 629078,93 руб.;

- по договору 3/01 за транзит стоков от 01.01.2014 задолженность составляет 1 560 203,86 руб. и с учетом оплаты по платежному поручению № 8220 (522 223,73 руб.) задолженность составляет 1037980,13 руб., итого общая задолженность составляет 1667059,06 руб.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически, отсутствие мотивированных возражений по оказанным истцом услугам выполненными в рамках указанных договоров, свидетельствует о наличии потребительской ценности для Ответчика действий Истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах сверки расчетов, подписанным должником без возражений, свидетельствующих о совершении должником действий о признании долга, суду не представлено, при наличии подтверждения факта оказания услуг, с учетом расчета истца,

оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности по договору 2/01 за транзит воды - 629078,93 руб. по состоянию на 25.04.2023; по договору 3/01 за транзит стоков от 01.01.2014 - 1037980,13 руб. по состоянию на 25.04.2023г, итого общая задолженность по состоянию на 25.04.2023г- 1667059,06 руб.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.


Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" в пользу ООО "Белгородская сетевая компания" задолженность по договору транзита воды № 2/01 от 01.01.2014, по договору транзита стоков № 3/01 от 01.01.2014 в размере 1 667 059,06 руб. 29671 руб. государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 7164 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич